Позволю возразить. Я бы не опускался до уровня этого персонажа, если бы от него не зависели судьбы миллионов человек. От учителей до детей. И чем быстрее, мы общими усилиями постараемся от него избавиться, тем больше ИМХО будет куда более приятных тем для блогов...

Да нет вопросов....

Спасибо. Не знаю, как Д.Табачник, а вот действительно специалист экстра-класса - Денис Силантьев, о котором я упоминал в тексте, откликнулся. Обязательно гляньте его блог на Корре. Он разбирает все предельно профессионально. Объясняя с позиций человека, который знает в вопросах обучения плаванию куда больше, нежели все министерство Д.Табачника, что вся эта озвучка по поводу плавательных уроков чистой воды понты.

Значит так. Я уже как-то предупреждал, что мой блог не является площадкой для обсуждения автора этого блога. Я предупреждал, что мой блог не может быть площадкой для личного идиотизма, связанного с ксенофобией и иными проявлениями расовой и прочей ненависти. Я уже предупреждал, что подобного рода комментарии будут удаляться без предупреждения. Видимо кто-то этих предупреждений не увидел.. Не обессудьте, господа!!!

Сорри, Уотергейт завершился отставкой Никсона...

Леся Лященко. Уважаемая Леся, В том, что Вы написали есть два интересных момента. Первый касается наших уродов. И здесь я с Вами абсолютно согласен. Действительно, среди этих шутов нет ни одного, который бы вписывался в Ваше или, скажем, мое представление об идеальном мэре (президенте или премьер-министре). Но фишка отнюдь не в этом. Как по мне, фишка именно в том, что Вас напрягло в американской модели. Поскольку нас сегодня ни в одной из демократий невозможно обнаружить идеал совершенства, и в наличии упорно присутствуют преимущественно уроды, наша задача это ощущать. Так вот, в американской модели индекс ощущения обществом (естественно с помощью СМИ) проявлений гадостей во власти, куда выше, нежели, скажем, в ЮАР или в той же Турции. Все зависит от накала градуса. Поэтому в Штатах были и Уотергейт, завершившийся отставкой президента Клинтона, и Моникагейт. Чуть было не завершившийся отставкой Клинтона. Я понимаю, что мы хотим сегодня, но даже, если завтра-послезавтра эти уроды поймут, что без нас любой их неверный шаг обречен на удар по репутации, у нас не будет возникать подобных коллизий. Во-первых, нас больше. Во вторых, мы лучше...

И еще. Цитата из текста:: "Понятно, что, спохватившись, народу могут предъявить и командировочное удостоверение, и посла, который подтвердит, что таки да, г-н Попов посещал австрийскую столицу с краткой, но плодотворной миссией"... Так что единственное, чего не смогли сделать холуи Попова, так это "освежить" сайты посольства Украины в Австрии и КГГА. Может быть, потому, что уже были обнародованы скриншоты...

Ну, вот, как бы и все. То, о чем я написал четыре дня назад, полностью подтвердилось. И по поводу предъявления командировки Попова, и по поводу посла, и по поводу отсутствия австрийских бизнесменов. Слава Булгакову: "Поздравляю, вас, гражданин, соврамши... Сергій Лещенко Журналіст "Української правди" Пригоди Попова у Відні: заради кого він залишив киян? 05 квітня 2013, 20:18 У житті політиків трапляються повні провали. Це сталося з Олександром Поповим, який заявив, що ніч з 22 на 23 березня, тобто в розпал снігового колапсу в Києві, він провів у Відні з дружною. Туди він начебто відбув у відрядження. "Ввечері я о 17 відлетів до Відня. Я провів там переговори з бізнес-кругами і нашим послом, який представляє Україну. Предмет переговорів – це наші дні Києва у Відні і деякі культурні програми, які ми тут плануємо робити", – заявив Попов на ефірі у "Шустера". Ця версія виглядає жахливо, тому що керівник міста залишив його в розпал снігопадів. Якби Майкл Блумберг полетів до Мехіко напередодні торнадо, після повернення він не зміг би вийти на роботу через мільйонний мітинг під мерією Нью-Йорка. Я надіслав запити до Міністерства закордонних справ та Київської міської державної адміністрації з питаннями: хто входив до делегації Попова, з якими саме бізнес-кругами провів переговори Попов та скільки склав кошторис відрядження. Отримані відповіді про подорож Попова в якійсь нормальній європейській державі спричинили би вже відставку такого чиновника. Отже, Міністерство закордонних справ повідомило, що Попов у Відні зустрівся... з українським послом. Але хіба недостатньо телефонного дзвінка, щоб чиновники однієї держави переговорили між собою? "МЗС лише володіє інформацією, яка була отримана з посольства України в республіці Австрія, що 22 березня у Відні відбулася зустріч голови КМДА Попова з послом України в Австрії Березним з метою обговорення протокольно-організаційних питань проведення днів Києва у Відні 22-24 квітня 2013 року", – ідеться у листі Міністерства закордонних справ. Київська міська державна адмін

Сделал милость. Еще раз прочитал. Снова не понял, что именно я должен парировать. Что такие новости - это подарок судьбы? Так я здесь с Вами полностью согласен. Насчет того, что мне нечего было бы без этого кушать? Ну. разве что. Хотя блоги - это, как Вы понимаете, штука сугубо добровольная. Равно, как и комментарии. Хочу пишу, хочу - нет. И что характерно, пишу, что хочу, как хочу и о чем хочу. Ну а насчет серьезных материалов, то сколько можно? Вы лично видели (слышали, читали), чтобы после хоть одного серьезного материала, кто-то из этой публики сказал, что, мол, вот прочитал такой серьезный материал, и теперь резко пересматриваю свою позицию по отношению к коррупции, жизни, порядочности, чести, достоинству.... Плюс к этому позволю напомнить Вам о знаменитой Горинской фразе из фильма "Тот самый Мюнхгаузен" по поводу улыбок и глупостей с серьезным выражением лица... Так что, улыбайтесь, господа!...

Парировать что?

Спасибо. Я во многом здесь лично не при чем. Какие музы, таков ответ. Хотя, как по мне, куда "веселее" попытка наших ленинцев вновь вернуть смертную казнь. Но это как бы ИМХО...

А вообще по исконно привычной грязи даже навскидку просто дивный ряд получается: Гоголь, Салтыков-Щедрин, Булгаков, Шендерович, Шевчук...

Туда же: "Мы так привыкли к дерьму, что призыв к чистоте не продует вам уши, не промоет нам глаз"... Ю. Шевчук

Уточняю: статья написана не в 2003, а в 1993-м... Что еще страшнее

Странно, но я что-то не припомню тезиса "время молчать и время говорить". Мне как-то ближе в этом раскладе вневременной Юра Шевчук с его "я называю плохое дерьмом, а хорошее - красотой"... Поскольку ни первое, ни второе не требуют паузы осмотрительности...

Ох, как же я люблю, когда меня опережают в переходе на "ты". Да еще и заочно. Без брудершафта, в духе дурной водочной рекламы на ТВ. Но суть не в этом. Меня, честно говоря, куда больше удивляет невнимательность некоторых читателей. О Гриценко не сказал ни слова, а мне его подсовывают чуть ли не рефреном. О вышиванках слова плохого не произнес, а мне тут же шьют обвинение в отсутствии патриотизма. Ну, допустим, здесь доля истины имеется, ибо я считал и считаю патриотизм последним прибежищем негодяев. Но фишка то в ином. О чем, я собственно,и сказал. А именно: негоже целой куче депутатов так реагировать на слова одного, отдельно взятого недоумка по имени Чечетов... В том числе и потому, что депутат - это представитель народа. Но я как-то не ощутил по уличному дресс-коду, что избиратели дружно откликнулись на отчаянный протест своих представителей. Это, скажу я Вам, не Таиланд. Где на призыв астрологов, которые пару лет назад посчитали, что для больного короля будет полезен розовый цвет, вся страна вышла именно в розовых футболках...

Вот интересно,а что, кроме того, что я действительно поддерживаю Гриценко (о котором, кстати, в тексте нет ни слова) Вас в том, что я написал, так покоробило? О Саше Кривенко я уже промолчу...

Попробую ответить. Начнем ab ovo. Сашу Кривенко, который стоял, простите за пафос, у истоков формирования современной украинской журналистики, назвать украинофобом так же проблематично, как обвинить, скажем, рыбу в том, что она ненавидит воду. Иное дело, что Саша весьма недолюбливал "профессиональных украинцев", о которых, собственно, и идет речь в статье. И, что характерно, за 20 лет после ее написания, этих самых "профессионалов" стало в разы больше. Что мы, собственно, и наблюдаем на всех уровнях той же власти. Причем, если завтра появится какой-то иной тренд, то вчерашние ура-патриоты пихая друг друг локтями, ломанутся в новое стойло. Потому что там будет корыто. Ведь на самом деле 20 лет назад Кривенко не мочил кого-то, а пытался показать то, от чего нужно было немедленно избавляться. И если бы в 93-м это произошло, то в 2013 мы бы не имели того, что имеем. И напоследок Ваша цитата: "Далее. "Любити міфічну Україну легко у стані юнацького максималізму". То есть любить Украину может только максималист? Во Львове это скажите". Газета Пост-поступ выходила во Львове. Кривенко был Львовянином и лежит на Лычаковском кладбище. Так что вся эта "непатриотическая крамола" родилась именно во Львове. Что, как по мне, лишь добавляет ей веса и ценности. Иное дело, что мы не живем столько времени, как черепахи. И не исключено, что, увы, можем в итоге не увидеть, насколько был прав Кривенко. Хотя, кто знает...

Для Oksana Abdul. Знаете, в свое время какой-то читатель на полном серьезе потребовал от Ильфа и Петрова ответа на вопрос: Почему вы пишете смешно?... Казалось бы, явная глупость, но кому-то этот вопрос явно не давал спать. Так и здесь. Понятно, что можно было бы Вам ответить - зачем вы эти статьи читаете, и на этом поставить точку. Но Вы зацепили интересную, на мой взгляд, проблемку. Я попытался развить Ваш подход к проблематике и задал аналогичные виртуальные вопросы представителям иных профессий. Такой себе римейк известной песни "Я спросил у ясеня"... Так вот, я виртуально спросил у дворника: Зачем вы убираете улицы? Я спросил у доктора: Зачем вы лечите людей? Я спросил у солдата: Зачем вы убиваете? Я спросил у Путина: Зачем вы душите Украину? Прекрасно зная при этом все ответы, поскольку и так все известно. Ибо неизвестных тем со времен написания Библии как бы не существует. В той или иной мере это повторы. разве что разнятся стили и формы. Так вот, вопрос журналисту: для чего вы пишете статьи?, как раз из этой оперы. Тем более, что Вы как-то не объяснили, кого именно Вы представляете. Поскольку, когда Вы говорите, что что-то "и так всем известно", хотелось бы чуть большей конкретики в отношении этого злополучного "все". Т.е: сколько? где? пол? возраст?, а также Ваши полномочия говорить от их имени. Поскольку у меня есть большое подозрение по поводу того, что о реальных шалостях г-на Табачника по отношению к бюджетным деньгам абсолютно всем как раз не известно. О чем я этих людей и информирую в удобной для меня форме. Дабы они не заблуждались в отношении тех или иных персонажей. Если же Вас не устраивает именно моя "художественно-саркастическая манера", то укажите, плз, что именно в ней плохого? Готов внимательно рассмотреть все претензии...

Речь идет о профильных госучреждениях - т.е. Севастопольском дельфинарии, в котором нет цирка. Это, увы, необходимо для того, чтобы понять - могут ли эти дельфины самостоятельно жить в море. А если нет, то им нужно дать возможность нормально существовать в морских условиях, но за сеткой.