Вячеслав Пиховшек Принял во внимание Ваши слова "Вячеслав, начните с себя. Прекращайте оскорблять оппозицию.". Извините, но выполнить Ваше пожелание я не могу. Яценюк, 24 июня 2013 года при выступлении в «Brookings Institution»: «мой мессидж к МВФ очень ясный: вы не должны финансировать режим». А ведь в оппозиции за все эти годы, были и Виктор Янукович, и Виктор Ющенко, и Юлия Тимошенко, и все они периодически посещали Вашингтон. Никто даже и близко ничего подобного не говорил. Поэтому я публично называю одного из лидеров оппозиции не только "Сеней" и "кроликом", но и подонком

Нет, не все средства, и не до крови. Если будут физически нападать, как на меня в 2004 году, то это уже не пройдет

Считайте это моей односторонней реакцией. Причины я Вам объяснил. Вы, кажется, человек не глупый. Все, что требуется Вам для понимания, я изложил

Я ответил Вам ниже по странице

Оперуйте фактами в межах передвиборчої програми. Про жоден аукціон у розширеному варіанті програми Свободи, тобто такому, який не вимагає обмеження кількості друкованих знаків за нормами ЦВК, не йдеться. Там цих слів взагалі немає

Оперуйте фактами в межах передвиборчої програми. Про такі комісії у розширеному варіанті програми Свободи, тобто такому, який не вимагає обмеження кількості друкованих знаків за нормами ЦВК, не йдеться. Там цих слів взагалі немає

Ще один пункт про реприватизацію 12. Перевірити законність приватизації усіх великих підприємств (у яких середньооблікова кількість працівників перевищує тисячу осіб у рік або обсяг валового доходу від реалізації продукту в рік перевищує п’ятдесят мільйонів гривень). Повернути незаконно приватизовані об'єкти у державну власність та власність трудових колективів.

Я вирішив відповідати не на всі коментарі, а лише на ті, де є смисл казати щось відносно аргументів. Шкода часу. Шановний Злой rok, це Ваша справа і повністю Ваше право оцінювати, як Ви хочете. Мені до цього справи ніякої немає і мені це байдуже. Ви пишете : "Реприватизація--Тут Піховшек геть лукавить..Цей термін означає перепродаж украденого за реальну ціну і ніхто не стверджує,що це повернеться в державну власність..Відкритий аукціон з допуском всіх бажаючих,включаючи іноземців (крім стратегічних об"єктів)". Ось 11 передвиборчох стратегії Свободи. Ухвалити Закон про стратегічні підприємства та стратегічні галузі виробництва. Заборонити приватизацію стратегічних підприємств і повернути у державну власність раніше приватизовані. Не конкретизується, які підприємства є стратегічними, які не є, і це помилка розробників програми. Будь які Ваші розяснення, пане Злой rok, не приймаються - програма є програма. Повернення у державну власність раніше приватизованих підприємств називається реприватизацією

Так, я вірю Януковичу, і не з 2004, а з 2004-го. Так, гроші дали УКРАЇНІ, але і особисто під ЯНУКОВИЧА. Чому Ви не визнаєте факт, що їх не дали під Кучму, Ющенка чи Кравчука? Політтехнологи бігають за мною після ефірів на ICTV та на 5 каналі.

Майже під кожним моїм блогом є мої коментарі. Читайте уважніше

У мене немає такого почуття, як "любов" до Януковича. Я підтримую Януковича. За що підтримую? Все треба порівнювати. Є таке правило - порівнювати не Януковича і щось ідеальне, а Януковича - президента і інших президентів України, які були до нього. А наступних ми будемо порівнювати з ним. Не ідеал - як би могло бути, Ви розумієте? Я підтримую Януковича. За що підтримую? На відміну від Ющенка, він ходить на роботу. На відміну від Кучми, він зміг почати вирішувати питання із саркофагом. Йому вдалось, поряд із Кучмою і Кравчуком, продовжити оформлення кордону. Зрештою, мені подобається те, защо його відзначив посол США Джон Теффт,що покидає Україну, «День», 19 июля 20013 года: «президент вибрав те, що я вважаю правильною політикою, — Україна має бути частиною Європи, і водночас намагатися підтримувати хороші відносини з Росією. І Сполучені Штати не мають жодних заперечень проти цього. США бачать майбутнє України в Європі, але розуміють, що Росія є для України важливим сусідом, з яким потрібно співпрацювати. Але коли йдеться про вибір конкретного союзу, і коли справа доходить до митних та інших економічних питань, то, на мою думку, Європейський Союз відкриває великі перспективи». Про американські оцінки буде наступна стаття. Дякую за увагу до моїх блогів

Трохи не перші слова від Вас, які свідчать, що у Вас є аргументи. Якщо Ви в стані їх сприймати, то прочитайте таке: я не буду говорити зараз, які в мене є аргументи за Януковича. Не тому. що їх немає. За мною бігають політтехнологи Яценюка і Кличка, щоб випитати. Всі ці аргументи, як приклад такі: саме під Януковича у квітні 2011 року було проведено міжнародну конференцію для спорудження Саркофагу над зруйнованим реактором Чорнобильської АЕС. Саме під Януковича міжнародне співтовариство виділило тоді 550 мільйонів евро, які зберігаються на рахунках Європейського банку реконструкції та розвитку, саме тому їх ніхто звідти не може вкрасти. До виборів 2015 року саркофаг має бути побудованим. Інші мої аргументи будуть такі ж конкретні. Тільки я не буду їх розкривати, щоб не полегшувати роботу людям Яценюка і Клчика. Доступно розумінню?

Не думаю, що все визначилось.

Ще раз дякую, будемо працювати над мовою

Щодо підписання, спрогнозувати не можу. Станом на сьогоднішній день, 75%. Може бути багато непередбачуваного: наприклад, Тимошенко знайде у себе синяки, як весною 2012 року, напередодні Ялтинського самміту глав держав Центральної і Східної Європи. Щодо ратифікації. Думаю, що низка країн піде на швидку ратифікацію, тут в України є достатньо адресних двосторонніх аргументів. Думаю, швидко, до 2015 року ратифікують Греція, Словенія, Словакія, Македонія, Польща, Угорщина, швидше за все і Австрія, Румунія, тут складніше. Найскладніше: я не бачу звязку між ратифікацією Угоди про асоціацію та членством в ЄС. Для мене ясно, що без ратифікації Угоди про асоціацію членства в ЄС не буде. Але і звязку я не бачу.

Ні, я не троль. Троль маскується за ніком. Я виступаю під власним призвіщем всюди. Можете вважати мене партійним журналістом, який підтримує Партію регонів та Януковича. Проти мене працюють інші партійні журналсти. Моя сила в тому, що те, що я роблю, я аргументую. Тому тролі хочуть мене збити: мовляв, пиши про владу. Про владу в Україні є кому писати - свобода слова. Я ж пишу на ті теми, які мені цікаві

Ні, коментарі це трохи інше. Тут чимало тих, яких називають тролями - вони пишуть коментарі за гроші. Я особисто знаю декого із команди "Батьківщини". Але ставлюся до цього спокійно. Їхнє право. Вас, до речі, тролем не вважаю. Читачів своїх я можу ідентифікувати за регіонами проживання, оскільки із багатьма із них тримаю контакт не тільки через Корр

Ваше право так вважати. У мене є свої читачі, почуття пошани у нас взаємні. Вони живуть менше у Києві, більше - на Півдні, Сході України, зокрема в Криму. Крім того, я поважаю кожного із своїх читачів, незалежно від зворотньої реакції. Так будується толерантність до інших поглядів, що є підвалиною демократії

Дякую, словник Грінченка дозволяє вживання обох слів як синонімічного ряду

А Ви просто не читайте. І я не претендую на жодний статус, як люди вирішують, так і буде. "Хулу и хвалу приемли равнодушно" - так, здається у класика? Я впевнений, що якщо Ви вирішите не читати мої блоги, Ви із цим справитеся. А якщо вже читаєте, то ведіть себе чемно, виважено і помірковано