Не по словам, а по делам их оценивайте их, говорит Моисей в Библии. По делам. В интернете Вы не найдете эту информацию.

Я исправил, спасибо

Это не сплетня. Это демонстрация двойных стандартов тех, кто взялся оценивать украинскую политику

Это аргумент. Но статья не об этом. Во-первых, по новому закону, подписанному Януковичем, можно будет понять, кто собственник. Статья о двойных стандартах. Шуллер в «Frankfurter Allgemeine Zeitung» 30 июня 2012 года: «в строгом смысле слова нет никаких доказательств того, что Янукович принял в свое владение Межигорье». Вот я и говорю об этих клоунах из Стоп цензуры -пусть исследуют, деньги ли это Пышного, раз уж занимаются Януковичем

Нет, я сам все пишу. В сентябре - декабре 2004 года я был каждый день в эфире 1+1 по 9 минут. Это примерно объем такой статьи

Так Вы Шуллеру напишите, что он неправильно в интернете искал. Это не я сказал, а он

Я не сомневаюсь в Вашем таланте доказать что-то об Македонском и Януковиче. Я так понял, Вы беретесь?

Это совершенно неизвестно, насколько честно они деньги дают. Происхождение этих денег вообще не понятно. И совершенно не доказано, что Янукович что-либо украл. Он отрицает любую связь с Межигорьем, и немецкий журналист в «Frankfurter Allgemeine Zeitung» 30 июня 2012 года правильно говорит: «в строгом смысле слова нет никаких доказательств того, что Янукович принял в свое владение Межигорье»

Это легкий вопрос. Свое отношение к проблемным моментам прошлого Януковича украинский народ высказал в 2010 году, проголосовав за него. Это при том, что всю свою пропаганду Тимошенко построила именно на этих проблемных моментах. Это означает, что тема на избирателя уже не действует, что ему эти проблемные моменты - все равно

Рад доставить Вам радость

Да мне просто интересно, там люди в основном между собой разговаривают, чего, думаю, я буду им мешать?

Прокола никакого не было. Блог об оппозиции прочитало около 300 человек, но это и понятно, у нас люди больше личностями интересуются, поэтому эту статью читают больше. Статью о Пышном задумал вчера, когда сообщения в Укрправде и Телекритике появились. Сейчас обдумываю статью-ответ Виктору Морозу о Кличко, наверное, в воскресенье напишу

Вы, наверное помните сентябрь-декабрь 2004 года. Я каждый день сидел тогда в эфире 1+1 по 9-12 минут. Это примерно объем этой статьи. Сегодня я написал две такие по объему. Для меня это не самый большой рекорд, я когда-то умудрялся и больше писать. Базы данных все под рукой, интернет скоростной. Статья о Пышном была готова около 14.30, а в 14.35, как Вы можете видеть сами, она была поставлена на сайт

У Вас хорошая память?

Ні, я називаю помаранчевими людьми тих, хто постійно думає, що революції щось вирішують, емоції яких беруть верх над розумом, які придумують собі кумирів і розчаровуються, а Україна тим часом втрачає історичні шанси і промисловий рівень. Я не можу сприйняти Ваших епітетів про людей, які роблять роботу суддів, не стану говорити з Вами про тих, хто, як Ви кажете, "не бажає терпіти свавілля в державі заради збагачення". Не ображайте донецьких. Різні люди є всюди. А Ваші ті, хто "не бажає терпіти свавілля в державі заради збагачення", вже показали себе в 2004 році. Щодо моєї заангажованості. Я підтримую Віктора Януковича і мочу помаранчевих. Робив це, до речі, і коли вони були при владі, так що веду себе логічно. При цьому я політичний аналітик і продукую політичні аналізи, де, використовуючи свій розум, намагаюся спрогнозувати політику і пояснити її. Оскільки я використовую всі аргументи, мене читають. Мені цього досить

2004 рік розділив для мене людей на нормальних і на ненормальних, на тих, хто розуміє шлях України, і на "помаранчевих", які впевнені, що завтра буде краще, ніж вчора, які живуть утопіями, придумують собі кумирів і розчаровуються, а Україна тим часом втрачає історичні шанси і промисловий рівень

Моя стаття - про подвійні стандарти. Шулер правильно пише у «Frankfurter Allgemeine Zeitung» 30 червня 2012 року: «в суворому смислі слова немає жодних доказів того, що Янукович прийняв в своє володіння Межигіря» Але чомусь до Януковича є претензії, а про Пишного мовчать Я взагалі не знаю, чи Пишний має відношення до телеканалу. Але Українська правда і Телекритика пишуть, що це його канал. Я не знаю про дольову участь Пишного - Українська правда і Телекритика приписують володіння одноосібно Пишному. Якби Українська правда і Телекритика написали, що Пишний - один із акціонерів, я б так і написав. Хіба ми не можемо вірити таким світочам свободи слова в Україні як Українська правда і Телекритика!!! Це, звичайно, жарт

База ЧФ у Новороросійську не готова. Поки її не побудують, розмови про перенесення бази із Севастополя не варто і починати. Про мови. Це можна зробити інакше. Янукович за двомовність, це є у передвиборній програмі. У документі праві на мовлення, ліцензії, зазначено, якою мовою говорить телеканал. Можна судитися. Але ті, хто працюють зараз на ТБ, кажуть, що їм вигідно працювати російською

Янукович звичайно справиться. Вся проблема в тому, що ми не можемо передбачити, на які заходи хто піде, щоб зірвати підписання. Харківські угоди денонсувати недоцільно. Є принципова позиція Януковича - не псувати відносини з Росією. Москва веде себе як вважає за доцільне, Київ просто тримає позицію. Нинішній стан речей триватиме до 29 листопада. Але нам вже зараз потрібно думати, як вибудовати відносини з Митним союзом - це 60 млрд дол товарообороту. Як шукати точки дотику з Путіним. Харківські угоди денонусувати - це не вирішить жодної проблеми і знову створить новий психологічний дисбаланс

Ця проблема буде вирішена без Вашої допомоги. Ваша пропозиція про бестселлер цікава і я обіцяю Вам подумати над нею. Ваша допомога щодо викупу Мижигіря не потрібна