Якщо Ви переглянете мої попередні статті, то зрозумієте що я активний у політиці і багаторазово приймав й сподіваюсь прийматиму у політичних акціях. Щодо допомоги, то ми усіляку приймемо, аби лишень вона була дієвою. Співпраця повинна буи взаємовигідною.

Самі це розуміємо, але починаємо з цього!

Виробничо-торгівельна діяльність (а саме, виробнича діяльність) об'єктивно виходять за межі предмету правового регулювання законопроекту. Оскільки, виробнича діяльність (відносини, що виникають під час виробництва та переробки продуктів харчування) сама по собі не є складовою торгівельних відносин та регулюється окремим законом - Законом України «Про якість та безпечність харчових продуктів». В законодавстві вже існує визначення «партії товару», До того ж, положення статті 23 Закону України «Про захист прав споживачів» (у тексті якої також вживається цей термін) за своїм змістом повністю співвідносяться з тим його значенням, в якому він використовується у національному законодавстві зараз. А наявність нової нечіткої відмінної від існуючої термінології, лише сприятиме утрудненню здійснення уповноваженими органами публічної влади контролю у сфері торгівлі.

Бачу влада не спить і запустила руки в тенета мережі щоб на чорне говорити біле! Сподіваюсь розумні люди зрозуміють де правда, а де брехня. Закон - вбивчий для підприємців!

То чому Ви під видуманим ніком, а не під своїм прізвищем і фото? І Ви вважаєте закон потрібний підприємцям?

Ви козачок-агітатор за закон від влади?

Готовий до дискусії але не тут, бо це марно. Давайте спишимось у Фейсбуці, але такого закону нікому не потрібно!

Ви наївно вважаєте що рівень ціни на товар напряму пов'язаний з його якістю?

Готовий до дискусії, але це важко і не варто робити коментарями саме тут. Пропоную продовжити дискусію при зустрічі. Можете знайти мене у Фейсбуці. Але такого закону підприємництву не потрібно, все те про що Ви пишите регулюється в інший спосіб!

Таке я теж пишу. :) Подивіться інші мої статті. Дякую за увагу до тематики.

Дякую. Доїду до компа і виправлю :)

Шановний Алег-Афицер! Якщо Ви думаєте що влада обібравши середній клас залишить вас у спокої, то ви глибоко помиляєтесь. Почнуть з того у кого дім 300м2, а потім і ви будете податок за ношені сподні платити. Подивіться мою попередню статтю про ініциативу заборонити секонд-хенд.

Питання не в розмірі а в суті!

Пані Марто Молчанова. Не тратьте час на тролів. Немає сенсу переконувати безликий нік. Дякую Вам за солідарну позицію. Нажаль середній клас у меншості в суспільстві, звідси й ініциативи влади доїти громадян, розділяючи і владарюючи.

Криза не від того що в США "скинули" податки, а тому що роками будувались фінансові піраміди у банківській сфері. Раджу поцікавитись тематикою зародження кризи. Статей аналітичних на цю тему безліч

Вважаю виправданим і логічним податок від доходу. Ця істина підтверджується мудрістю поколінь і викарбувана у Біблії - десятина. Десятина це свого роду податок від доходу! Майно доходом не вважаю. А щодо бажання державної машини, то це зрозуміло. однак завжди треба вибирати: чи доїти корову, чи її зарізати!

:)))) Шановний Іван Подоляк. Щось Ви забалакались! :))))) Ресурс металу необмежений, бо всессіт неосяжний? :)))) Так у всесвіті сила силенних планет з земельними ресурсами. Не треба відходити в політику, коли немає аргументів. Цей податок - це право сильного на пригнічення слабшого, в даному випадку держави і громадянина.

По Вашій логіці, якщо нерухомість - це ресурс, то тоді ресурс і станок бо він з металу і він теж обмежений, бо кількість заліза на планеті Земля теж обмежена. :) Так не далеко і до абсурду. Нерухомість справді має прив'язку до землі і логічним оподатковувати земельні ділянки, як будь-які природні ресурси. А майно - це створене благо.

"Глумление" - це і ПДВ і податок на нерухомість. Не вартує переводити все в загальну площину. Хотів підійти до нововведеного податку з точки зору економічної теорії.

Саме тому, що у владі купа людей які називають себе економістами і взагалі немають поняття білого про економіку, всі порпаємось у лайні!