Контакты, говорят лишь, о невозможности игнорировать украинскую парламентскую партию...

Маргінальних партій, різного спрямування, там вистачає. Та, не вони визначають загально-європейський курс. До того, Свобода не може домовитись навіть з подібними до себе європейськими радикалами. Б'ється з ними не лише на словах! (Вибачаюсь за помилку у слові "можливо".)

Моливо, голосуватимуть більш радикально. Проте, таку "радикально-свободну" Україну, до ЄС не візьмуть...

Мабуть, у сусідньому "кацапстані" справді зраділи цьому блогу. Ось, радикальне свідчення тому, з "кацапстанського" сайту: >Украинцы становятся богаче По состоянию на 1 июня 2013 года в наличном обращении граждан Украины (вне банков) было банкнот и монет на общую сумму 241,9 миллиардов гривен, что на 19,1 миллиардов гривен больше, чем на начало 2013 года. Об этом сообщили представители Национального Банка Украины. «Такое положение вещей отлично доказывает, что граждане Украины доверяют гривне. Также это свидетельствует о том, что наличные деньги очень популярны при розничных расчетах, — сообщила Вера Рычаковская, которая является заместителем Председателя НБУ. – Рост спроса на наличную гривну является объективным проявлением двух процессов. Во-первых, граждане Украины все менее и менее хранят свои сбережения в наличной иностранной валюте. Во-вторых, доходы населения растут (реальная заработная плата за первые шесть месяцев 2013 года увеличилась на 9,6%) и соответственно оборот розничной торговли увеличивается (за первые шесть месяцев он вырос на 11,2%)». За первые шесть месяцев 2013 года увеличился и оборот наличных денег через кассы банков Украины. В кассы украинских банков поступило наличных денег в объеме 699,9 миллиардов гривен, что на 55,8 миллиардов гривен, или на 8,7% больше, чем по сравнению с аналогичным периодом 2012 года. Выдача наличных денег из касс украинских банков за первое полугодие 2013 года составила 716,5 миллиардов гривен, что на 64,9 миллиардов гривен больше, чем за аналогичный период прошлого года. h t t p : / /news.МЭИЛ.РУ/inworld/ukraina/global/112/economics/14357048/?frommail=1

По сравнению с прежними - публикация какая-то поверхностная. А жаль... Ранее, им всегда была присуща своеобразная прелесть!

Вопрос деликатный. По чину - ВФЯ имеет право "превзойти всех в публичном пафосе". Но коль это всем щекочет нервы... Разве подобное решается блокированием информации?

Личную нескромность Президента в условиях 14% экономического роста никто бы не принимал всерьез. Но при нулевом, и даже отрицательном ВВП подобное - непозволительная роскошь. И намерение упрятать соответствующую негативную информацию, в перспективе ...чревато. В этом, на Вашем месте, я бы его не поддерживал.

Аналогия с TVi неправомерна, ибо сейчас не предвыборная ситуация. ...Неужели, Фокус - унтер-офицерская вдова?

Проблема не в Фокусе, а в том, что это скользка дорожка для самой власти. При Кучме закрыли Радио Континент. ....Итог?

Злободневным - есть вопрос разблокирования трибуны. Но, от ответа на него - Автор уклонился. С его стороны - это тоже своего рода симуляция бурной деятельности... Требуя персонального голосования оппозиция намерена заполучить "постоянно-ситуативное" доминирование, и действует на перспективу. Вряд ли она упустит шанс "оказаться сверху" и "успокоится". Власть же, отстаивая статус-кво и интересы своих сановных прогульщиков - действует на удержание. А это уже - гиблая политика! "Так доколе такой парламент нам надо?" - вопрошает Автор. Разумеется, парламент можно разогнать. Но следующий будет еще более радикальным! ...Разгон Парламента - не выход! Как и "вешание морковок" на премьера.

Все познается в сравнении. Видимо, у вас богатый опыт...

Пиховшек! Пиховшек! Ты бы, зашел в какой-нибудь блог Вяч. Пиховшека, и посмотрел там на мои "контры" с ним. Хотя бы, свою глупость, не выставляй на-показ!

Не треба "здогадуватись". Особисто я, не веду дискусій з особами, які дозволяють собі переходити на особистість.

Так, цих монархів обмежив у повноваженнях саме парламент! У результаті війн! ...А у нас, тут на сайті - з Вашого подання - "замислюються", чи не "спалити", взагалі, цей "буржуазний анахронізм"!

Декларувати, може й будуть. А от робити - лише те, що відповідає їх власним інтересам, та інтересам (й вимогам) їхніх спонсорів. ...Не будьте ідеалістом!

Подібне, може прийти тільки у ту "хвору голову" голову, у якої "очі повилазили": не бачить, що слово "спалити" взято у лапки. А тепер, уважно перегляньте коментарі. "Сподіваюсь, у вас для цього вистачить здорового глузду"...

Погоджуюсь з Вашою думкою, що має існувати "Прив'язка витрат на парламент до ключових параметрів економічного розвитку". Але, чому лише "парламент"? Та, й, яка партія-"унтер-офіцерська удова" - подібне задекларує? Не говорячи вже, про практичну реалізацію!

Не варто, вдаватись до детального аналізу цієї статті. Але, зокрема. "А перераховувати одержані від держави гроші на благодійні фонди, або давати їх у руки страждучим – це дуже дешевий трюк, розрахований на недалеких людей." ...Автор вважає, що більш шляхетно витратити ці гроші на себе особисто? Також: "Якщо депутат занадто дурний, аби сам міг писати закони, занадто зайнятий відпочинком на персональній яхті або віллі на Лазуровому узбережжі, то це – не проблеми українського суспільства" також вважає Автор. ...Невже, "занадто дурний депутат" - не суспільна проблема? Суть публікації: "дешевий парламент" - примітивний популізм. На жаль, ми маємо зразок "дуже дешевого трюку, розрахованого на недалеких людей".

Основание для предположения Вы дали сами: Проститутка - Когда ты едешь на машине, проститутки стоят. Украинский чиновник - Когда едет чиновник, на дороге останавливаешься ты и все остальные. К тому же: Предпочитаю бросать машину в районе ВДНХ... :-)

Похоже, все "несчастья" Автора порождены нежеланием ...пользоваться общественным транспортом! :-))