Намеренно, ответил на русском! Причем, расставил акценты, так - как понимаю. Свое же мнение, никому не навязываю.

Хамить-то, зачем? Неужели, нужно было полностью разбирать текст выступления? Опасность терроризма - основной его посыл - печка, от которой скачут.

Осознающие свою правоту не опустятся до оскорблений и угроз.

>уряд вважає їх потенційною загрозою терористичних атак< Невже, російськомовні православні християни в Україні - є потенційною загрозою у якості терористів? ...Хіба можна, будь-що, порівнювати за зовнішньою схожістю?

А вы их в отместку высококачественными "Жигулями" забросайте. Пусть они мучаются подобными проблемами!

Лично меня, изумило "предложение" Автора: "об этом нужно заявлять не на площади, а сразу в милицию. Желательно прикрепить доказательства: адреса, пароли, явки"...Оказывается - по его мнению - без конспиративной информации в милицию, желательно, не соваться! ...Воистину: это уже "третья категория реальности"!

Это - апелляция производителя пива к его потребителям. Но, видимо, и законодатель понимает все негативные последствия такого шага. Почему все-таки он обращается к повышению акциза? От "хорошей жизни"?

>были зверски убиты, в результате чего право собственности на эти предприятия перешло к близким соратникам Януковича. Речь идет о последствиях. Но соответствуют ли они намерениям преступников; или оказались обратными от желаемого?

Если с любого - тогда, принимается...

Ну, вот. Теперь уже лузеры, оказались подлецами?

Хорошо, поясню... Если Вы постоянно делаете своим читателям "комплименты" - то, не имеете морального права лишать их возможности, адекватно Вам ответить.

Вопросом на вопрос?

Что, да - то, да! Только, почему J S удаляет "комменты"?

В общем-то, "да". Идем по нисходящей!

Постфактум "Свободу" можно характеризовать как угодно. Но это не снимает ответственности с ПР - своей "мудрой политикой" приведшей "свободовцев" в парламент.

Лукавство Автора выдает фотография "Ален Делона" вкупе с "неправильной речью" образованного человека. Подъехал к читателям "на козе" с якобы идеей: "Не частный бизнес должен распределять бюджет государства, а бюджет должен формироваться с частного бизнеса". ...Можно догадаться, откуда веет сей "свежий ветер"! ;-((

Вы полагаете, что единственная надежда - ЕСПЧ? Присмотритесь... Наши законодатели вознегодовали, и объединились: "парламент об’єднався навколо цього горя"! ...Они предполагают, что исполнительная власть, посредством судебной - вмешалась в парафию Парламента. Если в стране де-факто не существует принципа разделения властей, то именно "об'єднані законодавці" и должны сломать эту ситуацию. Но, никак не плакаться на публике! И не ждать решения какого-то зарубежного суда по делам физических лиц! Тоже мне - "народные избранники"! Разве они достойны "понимания общественности МИРА"?

В принципе - нельзя ставить вопрос о политической целесообразности. А с юридической стороны: судебное решение запоздало - истек "срок давности" - они приняли присягу.

Потенційна зацікавленість - ще не є неспростовним доказом. ...Незалежно від юридичної складової даної справи - причетність виконавчої влади до рішення ВАСУ - суто припущення. Документально те ніяк не доведено.

Европа, как заинтересованная сторона, уже высказалась в поддержку Украины.