Я трошки не це мала на увазі. Йдеться про принцип зарахування когось до лав тролів і відповідне реагування не на те, що юзер пише, а на раз і назавжди наклеєний власноруч ярлик.

Або взагалі не прибіжить ;) Бо вважатиме автора блогу тролем ;) Тоді лишається... спілкуватися таки у колі "своїх". А таке спілкування дійсно далеко не завжди стає чимось змістовним, імхо. Мабуть, не варто самим собі звужувати коло спілкування? ;)

Дякую, Фато, вже розібралася)

Фато, уточнюйте. будь ласка, до кого Ваш пост, і що саме маєте на увазі.

А я бачу. І ні на кому хрест навіть у приватному порядку не ставлю. Навіть одна людина може бути дуже різною в залежності від якихось чинників. ...Ну окрім, хіба що, людини глупої.

Феликс Камасутренко Чтобы объединиться, надо разъединиться. Всех несогласных объявить троллями и спилкуватысь только с согласными. 24.02.2013, 21:32 ---------------------------------- Ну, так у нас і роблять, зрештою...

А для чого продовжуєте ходити на блоги? ...Часом виникає ситуація, коли не тільки щось доводити, але й спілкуватися немає бажання. ...І це ж іще питання - хто для кого троль ;)

Лаконічно :) Підтримую.

у Забужко є дуже протилежні речі. Багато що мені імпонує. А щодо думки професора, -- так і він має право на ІМХО ;)) А істини у останній інстанції не існує. особливо у царині мистецтва. Стосовно Матіос, Шкляра, Андруховича, -- десь таке ж сприйняття (несприйняття). Хоча "Солодка Даруся" -- річ сильна, а усе інше у Матіос не сприймаю взагалі. Люблю читати Еліота. Як в оригіналі, так і у перекладі))

Аналогічно -- стосовно Ліни Костенко. Хоча там "мого" немало, як і у Забужко. Але трапляється зовсім несподівано у якогось поета знайти щось настільки "своє" ;)) А інше вже й не так сприймається. слово промовлене, написане, -- особлива сфера))

Дійсно, що для себе... Щоб відновити сили та зазвучати не тільки у чи не постійній борні й суперечках... Хоча хтось і тут знайде привід для розборок ;)) А поети у нас є і були дуже тонкі, талановиті, але треба іще знайти "свої" рядки...

Гарного вечора, Марино )) Медитативний блог сьогодні, суто для душі...

А треба?

Вітаю! :) Усього найкращого у Новому році! :)

Доброго дня)) А знаєте, саме цей ролік і була думка поставити в блог ;)

Іще одне. Мавко, Олено і т.д.... Я не помічниця Ганни Герман. Або наводьти підтвердження своїм словам, або не займайтеся наклепництвом.

Мавко, Ваш пост провЕсить так само, як і інші. За увесь час на Коррі я видалила зопалу іще на початку колись лише два коментарі. Ви гадаєте. що Кужель - саме та людина, якій розвішувати на інших ярлики та ставити діагнози? Це та людина, що врятвє опозицію? Я не вірю таким людям і не хочу, щоб їх руками зсередини розвалювали опозицію.

Звісно, виборцеві не полегшає, якщо поміняти місцями Ляшка й Кужель. Але виборець має нарешті навчитися думати і бачити, чого варті ті обоє та й ті, хто їх приймає як своїх.

опозиція - це згвалтована модель народовладдя, причому неодноразово. і в цьому злочині ми всі особливо ви, публічні особи, приймаємо безпосередню участь. бо створюємо ілюзію безальтернативності опозиції. ----------------------------------------- Про це я колись намагалася казати: нам штучно нав'язують думку, що є тільки така опозиція, такий набір лідерів, і не інакше. Але людям настільки складно вийти зі схеми чорнобілості бінарного мислення, що про жодну альтернативу й не бажають думати та чути. І точиться така собі перманентна постійна боротьба за... ніщо. Замість того, щоб тверезо оцінити ситуацію й побачити інші шляхи. Звісно, наша ОО геть не бездоганна, бо ж наївно думати, що їм не тільки Кужель та їй подібних підсилає "клята влада", а й усіх тих "тушок", що зі скликання в скликання приходять із ними до ВР.

Так, брати таких людей у списки, давати їм посади - це аморально саме по відношенню до тих виборців, що вірять демократичним силам і, на відміну від Кужель і їй подібним, своїх поглядів не змінюють. ІМХО: просування подібних "діячів" у верхівку опозиційних сил дуже на шкоду цим силам.