А в Україні? )

А в Сочі--кавказці--да?

Ну звичайно, не в Братськ ж їм їхати, чесслово : )

А в Сочі нема на що глянуть і нічого не цвіте... Про що і мова.. : )

ооо )))... Всі кацапи були в Парижі...! : ) Це в твоєму стойлі так тобі розказали?

Сьогоднішня топова новина: Корреспондент: На майские праздники российские туристы рванули в Украину, придя в восторг от увиденного ----------- особливо цікаво-- Российские туристы на майские праздники рванули в Украину, накрыв собой центр, юг и даже запад страны. ------------------------ Чогось-таки не вистачає,?

Дивний текст. І чому люди біжать з цього прекрасного і перспективного місця? Доставляє аргументація. Немає екології?--так її ніколи не було : ) Неякісна медицина?--так в селах її взагалі немає : ) Безробіття?--так це просто потрібно погоджуватись на китайські з-п! : )) І взагалі, якщо Братськ зажиточне і цивілізоване містечко, порівняно з індустріальними гігантами, то я уявляю, в якому стані російські індустріальні гіганти : )))

Для доповнення --чисто ідеологічний момент. Я вважаю, що те, що ви називаєте націоналізмом, насправді є базисом для всіх інших ідеологічних формувань. Тобто, політично здорова людина, може мати будь-які погляди і проповідувати будь-яку ідеологічну конструкцію, але в основі цих поглядів повинен лежати національний інтерес. Наприклад--ви можете з легкістю спілкуватися з італійським комуністом чи французьким соціалістом про нюанси державотворення, але ви ніколи не знайдете компромісу стосовно питання італійської чи французької мови, відповідно у Франції та Італії. Отже, спочатку і по-перше--- вони націоналісти, а вже потім--комуністи, соціалісти, ліберали, консерватори--і так далі. Базис--націоналізм, комунізм, а соціалізм, всі решта -ізми--- надбудова. І тому, я можу вести дискусії з людьми будь-якої ідеологічної спрямованості, хоч з комуністами, але тільки за однієї умови--він повинен бути УКРАЇНСЬКИМ комуністом, тому що в дискусії з ним ми маємо спільний базис-- інтереси української держави та народу. А дотримання цих інтересів у нас вважається націоналізмом. Я не проти

Взагалі. автор повинен розуміти, що націоналізм не є зверхністю однієї нації над іншими. Модель, яку потрібно впроваджувати в Україні, нічим не відрізняється від німецької, французької, чи моделі СССР. Всі нації мають право на свою національну ідентичність і на розвиток мови, але мовою держави, мовою інформаційного простору, мовою інтернаціонального спілкування повинна бути українська мова. Це не прояв ксенофобії чи нацизму--так є всюди і завжди, в тому числі і СССР.

Дамбас знов опозорився )

3+1--це означає--ідіте нах! Наблюдатель-- це означає, пажалуста, ідіте нах!

Так елегантно котсапів ще ніхто не посилав )

Автору потрібно подібний матеріал розмістити на російських ресурсах і вести дискусію там, між собою. Тому що дуже велика кількість російських істориків визнають саме ординську ідентичність російської державності і російського народу--так що переконайте спочатку їх і розберіться там між собою. Ми ж і так все розуміємо )

Повторюсь-- Тут кобила пішла поперек борозди, Якщо їй все одно, То і нам до "-----"

від неї теж ніхто не просив. особливо таких дебільних порад про ізоляцію

Я не раджу вам судити по людях, коли вони розповідають про себе. Слідкуйте за тим, ЩО вони пишуть про життя

вони її мають

А хто вимагає? Моя жінка і теща не вимагають

бу...

Хай