1. Неправильний висновок. Високопосадовці повинні мати обмежену владу, їм потрібно залишити тільки функції. Тобто, вони повинні виражати волю суспільства, яке обрало його на ту чи іншу посаду. Отже, реальна влада повинна бути у суспільства. Саме тому серед європейських політиків більшість нормальних і професійних людей--у них насправді немає влади. 2. Я тут, щоб донести свою думку, почитати думки інших людей, яких я ніколи не бачив і не побачу, подивитися на фотки, яких я б ніколи в житті не побачив, послухати музику, яку мені ніколи в житті ніколи б не прийшло в голову послухати, дізнатися про явища і терміни, про які я нічого не знаю, розібратися у сферах, в яких я мало розуміюсь. Кожна людина в реалі має певне обмежене коло спілкування, в мене--в основному професійне коло. А тут та на інших майданчиках мережі--люди різного віку, різних регіонів, професій, віросповідань, естетичного смаку,національностей та переконань. Цікаво і корисно для саморозвитку та самовдосконалення. І для розуміння того, що відбувається

Тому що владу і багатство всюди і завжди отримують не найрозумніші--для цього потрібні інші якості. Американське прислів'я--"Якщо ти такий розумний, то чому такий бідний" діє тільки частково, тому що для влади і багатства дуже часто потрібна безпринципність, нахабство, безсоромність, відсутність будь-яких проявів сумління--і так далі. Розум тут ні до чого. Досить пригадати, що лежало у основі капіталу наприклад, Білла Гейтса чи Цукермана--це банальний обман і тупо крадіжка, якщо називати речі своїми іменами

І взагалі, автор поставив все з ніг на голову. Влада--це наш найманий працівник, а ми--шефи, які мають право бути незадоволені результатами їхньої діяльності

Коли хтось оперує узагальненнями (всі баби--дури, мужики--сволочі, українці--трусИ )--то хочеться з розмаху дати арматуркой по голові, щоб розширити горизонти мозкової діяльності у автора таких "геніальних" тверджень

Все просто Шеф виконує свої обов'язки, а влада--ні.

Популярна точка зору, але не зовсім вірна.Шахти, заводи, ту ж таки Донбас-Арену з собою в Європи не забереш, тому те, що убивче для України для них--особиста трагедія.І ніякі кошти, заховані по закордонним банкам не можуть йти в порівняння з відчуттям власної важливості та впливу в цій країні. Повірте, стати українським Березовським без впливу та влади для них велике горе.

Не поділяю такого трагізму. Наша фінансова і бюрократична еліта, попри відверті загравання з совковим електоратом, чітко усвідомлює свої власні інтереси.Тобто те, що вони реалізувались і можуть реалізовуватись надалі тільки за умови збереження державності, вони розуміють ясно і краще за будь-кого.Але це не означає, що державності нічого не загрожує--загроза просто йде з іншого боку, а якщо не закривати очі на реальність, то треба визнати, що вона йде ззовні, і опирається саме на той совковий електорат у нашому суспільстві.

арії.. )

арійський )

дуже дякую )

Параноїди данбассівці сцуть кип'ятком--чують смерть свою, гади.. ))

Ти ж в театри не ходиш, інакше знав би )) Театр Франка, "Нація" Матіос.

Випас на Долині мертвих хижаків... Нормально

Пукен два раза поздоровляв, але тільки на третій в нього вийшло )

Дик кремлівський зараз сидить. У Пукіна задній отвір до сих пір поболює від свого кандидата )

Так це Яника стратегія, тому що він депіл. Думаю, такого чма президентом більше ніколи не буде

Получить кредит в МВФ і ЄБРР і зробить пакращення. Інакше--ніяк

Статистика--це факти А факти--річ уперта )) В адмінресурсу також є межа. тут силовики потрібні. А силовиків зараз активно мочать і шугають--і правильно роблять

Важливі результати 2 туру. А там яник таки пролітає на 10-15 % ))

Як може бути пополам при розриві в 15%?