Two beer? Or not two beer? Вас теж зайопують ці гадські запитання?

Алєні-с ..

Ну туппиє !

Правильно. Заодно спитайте у ляхів їхню думку про Хмельницького, наприклад )

Рим увіковічений у назві однієї країни--Румунія. Саме так залишиться історії ця велика Росія--тільки назва, яка нічого немає спільного з Римом )

З ваших слів виходить, що на СССР напала не тільки Німеччина,а Франція і Польща в тому числі. Пропоную розширити коло кругозору і казати, що якщо у складі Вермахту була Армія Власова (і не тільки), то це була насправді громадянська війна. Тобто, СССР воював в тому числі і сам проти себе. Логіка зрозуміла. Але пропоную вам все-таки дотримуватися елементарної гігієни мозку і зробити історично правильний висновок--антигітлерівська коаліція воювала з країнами осі Берлін--Рим--Токіо та їх союзниками, де перемогла одна із коаліцій. Як висновок-- Третій рейх не нападав на СССР, а напав на антигітлерівську коаліцію. Ви можете мати різні оцінки культурного розвитку Київської Русі, але всім відомо, що Анна Ярославна стала королевою відсталої та дикої на той час Франції--і ваша теорія про "ранжир націй" стосовно того часу, викликає тільки здоровий сміх. Надалі прошу вас не оцінювати нічий емоційний стан, а просто поглянути на політичну карту--це для того, щоб пересвідчитися у правильності моїх висновків, заданих у головному пості

В тому то і справа, що довоєнна Німеччина і сучасна--це приблизно однакові за величиною території, хоч і не зовсім ті самі. А про ранжир націй--не розумію. За вашою логікою, Німеччина--це варвари порівняно з Великим Римом і варвари навіть порівняно з Київською Русью. Тільки прошу вас не плутати Русь з Московією, як ви дуже часто любите, тому що саме Київську державу я порівнюю з германцями, а не пізніше виникле московську державу, яка дійсно була нічим в тогочасному історичному контексті. Тому , якщо хочеться ставити націям якість знаки якості, постарайтеся включити туди всі епохи, а не якийсь один конкретний період часу

Яке це має значення? Як ця тема взагалі пов'язана з тим, що я написав у головному пості?

Не шукайте в моїх словах того, чого немає.Я кажу тільки про історичні факти, які підтверджуються політичною картою. Уявлення не маю, що таке "ранжир наций", але ясно розумію, що тільки задубілий нацист може вживати такі терміни

З таким же успіхом я можу констатувати, що Німеччина воювала зі сталінською клікою, а не з СССР. Який, до речі, так само почив у 1991

А ті процеси, які відбуваються у мізках совкових апологетів--ознака несприйняття реальності і потребують медичного лікування

Хороший текст, заставляє вертітися і шипіти всю промосковську совкову гідру. Сенсу сперечатися по історії немає--вона все розставила по своїм місцям. Союзу немає, зате є об'єднана Німеччина і вільна Україна

Якщо Ленін стоїть в центрі--значить діло його живе і перемагає! ))

так ти згоден--не було б першої фотки--не було б останньої, правда? )

але сама приваблива споруда--вокзал ). у тебе з реальністю лади?

це залізниця. Але Первомайськ ненайгірше місто--сто раз тудой проїжджав, буває і гірше--на Донбасі чи в Росії. Так шо не переживай.

Це котяче місто--Первомайськ -на -Бузі. З цього совкового гадюшника він нам і віщає )

Зате пам'ятник Лєніну стоїть, як.... )))

Причина останньої фотки--перша фотка ) Наслідково-причинний зв'язок )

Це було супер. респектус ))0))))