провокують конфлікти, яких, по-суті не існує... Моня правий--він в цьому толк знає

Хотілося б почути у Льоліка у чому він бачить схожість нинішнього стану з 1943 роком. Я думаю, що це даремні марення і нічим не підкріплені мрії про реванш. В мене інша асоціація. Україна--це Фінляндія 1940--20 років незалежності не проходять даремно. Розіб'єте голову об лінію Манергейма

Розкол розпалює влада і Кремль. Влада в надії у мутній воді продовжити своє політичне майбутнє, а Кремль в надії на роз'єднання держави. Я вважаю, що нічого у них не вийде, тому що немає нетерпимості між українцями сходу і заходу на побутовому рівні, немає температури протистояння, як, наприклад, в Росії між кавказцями і росіянами. Я вважаю, що потрібно змінювати президента на більш-менш компромісну фігуру типу Кличка і закінчувати з цією вакханалією, яка йде з 2010 року.

Кому-то жалко послать котсапов еще разок?

Проще-- Янукович уверен, что дважды два--четыре

Харьков-Журналіст транзит

Алфьоров-ванга.. )

Немає що їпати. Ясно

Я би не задумуючись поміняв цю свору хоч на Ющенка, хоч на Яценюка. Поверніть помаранчеву руїну, бо пакращення вже достало під зав'язку

Злодіїв, шахраїв і казнокрадів потрібно гнати апріорі. Закон природи, аксіома. Це дуже тяжко зрозуміти овочевим створінням

Чому ви вважаєте себе супер-оналітеком? Зроблені якісь висновки, які не виражають нічого, окрім ваших відчуттів--і демонструєте претензії на істину?

))) шоб впихнуть , нє ? )

youtu.be/SnGOHyzgd8k

От через це вас і називають ПРівськими совковими овочами. Вас поливати--ви будете рости, не поливати--засохнете, або згниєте. Це ваша доля і ви на неї заслуговуєте. Але не всім до смаку ваше овочеве життя--це єдине, що я хотів тобі сказати. )

Ага, зараз почнемо говорити про роль конфлікту в розвитку цивілізації. ) Ти поясни--ти справді вважаєш, що попав у казку? ) Тоді арбалет--не для тебе, тому що це зброя

Я не знаю, про що ти говориш ) Порівняй розмір матеріального чи правового стану пересічного громадянина в 2004 і в 2010--ти прозрієш Для цього і складаються різні рейтинги різними міжнародними інститутами ) А особових ворогів у мене взагалі немає і не хочу їх мати, мене турбують явища і тенденції. Але в цій темі ти взагалі профан

А якого результату ти особисто чекав від цих подій? Манни з неба? Грудастої блонди на вибір щодня? Перестати какать і не старіти? От що могло трапитись, щоб ти визнав правильність тих подій? : )

Отмазочки для лузерів ) Що тоді вважати "повстанням" ? Французька революція--це не направили народ? Американська, німецька, спектр бархатних революцій у Східній Європі в кінці 80? В часи Хмельницького, це повстання чи направлення народу гетьманом? ) Це-ідіотизм, тут нема про що говорити А направлені--це той шлак, який звозили паралельно для альтернативних мітингів і які через годину розбрелись по Києву в пошуках дешевого бухла

Короче... Вы никогда не восстанете - ни через тысячу лет, ни через миллион.Вы не можете восстать. Причину вам объяснять не надо, вы сами её знаете. И ежели вы тешитесь мечтами о вооруженном восстании - оставьте их. Никакой возможности свергнуть власть нет. Власть власти - навеки. ---------------------------------------- Не так ставиш питання. Це не ми, а ВИ ніколи не повстанете, тому що ви совкове сміття і антропологічний гарбіч. Ви ще побрикаєтесь трішки, а потім будете вчити мову, любити Бандеру і ваші діти будуть з вас же насміхатися, як над відстійними старперами формації юрського періоду. А як в голову могла прийти така думка відносно людей мільйонлітньої категоричності--це взагалі питання. Забули 2004? Це давно було? )

Повторюю стоп'ятсотий раз. Проблема нашого суспільства--це проблема будь-якого малорозвинутого суспільства у нашій цивілізації. Це альфа і омега, всесвітній і вічний принцип теорії побудови суспільств, конфліктології і методологічності. Вирішуєте питання власності, питання перерозподілу матеріальних ресурсів в середині кожного конкретного суспільства--ви знімаєте 99,5% всіх конфліктів і протистоянь. Мета репресій-- влада, мета знущань--влада. Влада заради влади--це все для ідіотів, це історичний шлак максимум першої половини ХХ століття. Але кожна влада опирається на легітимність. Легітимність--це саме основне, тому що навіть у середньовіччі, коли "царь ненастоящий" він закінчував життя на пласі. Ми всі бачимо, що робилося в арабському світі--де тепер ці муамари з мубараками? Так я точно знаю, що те саме буде з іншими Лукашенками і Путіними--питання тільки в тому, чи врятуються вони від держака лопати. І щасливчиками можна назвати тих, хто доживе до кінця життя на своєму посту. Але для цього потрібна --що? Легітимність. Якщо сам народ визнає свого лідера, значить він буде ним правити