urokukr додав коментар до статті
Водитель обокрал пассажирку, предварительно усыпив ее.
Свої мільйони Кличко, на відміну від більшості скоробагатьків, заробив чесно - не крадучи з бюджету, не вдаючись до рейдерства і не заливаючи бетоном конкурентів. Не вкрав, не вбив - і цим посутньо відрізняється.
Добре, що в Україні є такі майстри своєї справи, зокрема й у спорті, але погано, якщо вони вважатимуть це достатньою підставою, аби претендувати ще й, наприклад, на головні ролі в театрі опери та балету. Кличко, скажете, не претендує? Це з його боку розумно - балерун з нього був би ще карикатурніший, аніж автор "Аліси" у підлітковому віці:) Бо це - не його. Але чому він вирішив (чи повірив своїм зацікавленим недоброзичливцяв), що може бути самостійним і самодостатнім політиком?
Так, на рингу він уміє тримати удар і вміє його завдавати, але від першого кроку на політичній арені (згадаймо його давню капітуляцію перед Черновецьким після оголошення сфальшованих результатів) він засвідчив, на жаль, свою повну неспроможність. Не вірю, що він - проект Банковової, не хочеться думати, що йде в політику для примноження своїх статків вже іншими методами - у передчутті свого сходження зі спортивної арени, але...
Але як маємо оцінювати його прикре боязузство і, як наслідок, перманентне дезертирство з акцій об"єднаної опозиції? Чому маємо заплющувати очі на його предивну команду, де стільки одіозних постатей? І чи можу я, кого позбавили конституційного права обирати парламент (скасувавши результати виборів на 223-ому окрузі), пов"язувати якісь сподівання з політиком, котрий згоден відтермінувати на кілька років ще й моє право обирати міську (столичну) владу?
Прикро...
І ловлю себе на думці, що краще б Ви, Віталію, залишилися в пам"яті моїй і всіх своїх шанувальником Боксером. Тим, хто прославив Україну, а не сприяв, хоч би того й не бажаючи, її ще глибшому зануренню в політичне ворохобництво та безнадію.