Поддержкой удаления постов.

Я не силен в литературе. Я не имею возможности оплатить заказ необходимой мне работы. Поэтому не могу воспользоваться Вашим советом. Я стараюсь вести себя как Вы - гнуть свою линию. В чем мое преступление, за которое Вы собираетесь меня наказывать?

А в благодарность за эту работу ему закрывают его передачи на радио и телевидении, пытаются лишить недвижимости.

Я бы и не лез на чужие блоги, если бы на моих велась критика, а не ругань. Но ругань - это требует ответа. И любыми способами.

Так я ж не денег прошу, а Ваших мыслей. И не совсем для себя, но и для Вас. Вот написал еще один опус. Выставляю.

Автор разъяснил мне суть того, чем он со товарищи занимается. _______________________________________________________________ Станислав Кукарека: "Отож. Тролинг - это действительно искусство :)". _______________________________________________________________ А я то наивный думал, что мы обмениваемся мыслями. Оказывается - думать это уже пропаганда. Воистину - Королевство кривых зеркал.

Благодарю за столь лестное обращение ко мне лично. В качестве ответа лишь могу сказать следующее. Я ничего не пропагандирую. Я пишу статьи от своего имени. Поскольку эти статьи я рассматриваю, как мое личное исследование, связанное с темой 5.10, то заодно даю ссылки на движение Балашова. Суть моего исследования - выяснить, как мне относиться к 5.10. Об этом я неоднократно высказывался и в статьях и в комментариях. Метод исследования выбран мною как наиболее подходящий и дешевый. Я пишу статью, или серию статей со своими высказываниями, а потом, анализируя реакцию делаю выводы. Проблема выявилась сразу - некомпетентность аудитории, или ее недостаточность. Для ее компенсации я пытаюсь задавать вопросы на других блогах, касающихся этой темы, или блогах людей явно неаргументированно критиковавших мои статьи. Таким образом я попал на автора темы о хохлах. И высказался по его теме со своей точки зрения. Я не считаю, что этим я нарушил приличия, ибо не отклонялся от поднятой автором темы. Его душевное здоровье меня не должно интересовать. Я отношусь к нему как к любому другому нормальному члену общества.

А може все ж таки спочатку "свобода" (для визначення, що порібно, а що ні), а потім державне регулювання?

Не знаю как у вас в Проскурове, но я всегда говорю от себя.

Объединение в государство должно быть добровольным. Тогда оно развивается. А при принудительном от государства пользы никто не дождется. Государство, если оно хочет существовать, обязано защищать собственность, определенную людьми, а это по большому счету и есть деньги.

Звичайно, виробництво - основний виробник корисного. Але, вироблене стає корисним, принаймні, коли воно продане. Тому і людство "придумало" гроші, як шкалу виміру корисності. І в цій системі послуги - це теж продукування користі. І тоді рух грошей вишуковує що є добром, а що - злом. І в цій системі напрямок руху виробляється конкуренцією. А в нашій "плановій" сисстемі навпаки - найбільше заробляють не ті, що виробляють найбільш корисне, а ті, що "планують". І їм неважливо, що це призводить до деградації суспільства.

Тоді армія зробила бодай щось корисне. А, може, коли б на армію тоді було меньше втрат, то і швидше справлялись зі стихіями?

Головне, що показала стихія - не потрібно сплачувати податки, бо це нічого не дає. Надії, що вони вернуться в вигляді пенсії, або будуть використані на благо людям, немає.

Вам не нравятся цифры, или то, что призывают думать?

И ее гражданам тоже.

Эта статья - жалоба на себя. А не донос, как думает автор.

Пора народу браться за ум - внедрять систему 5.10 Балашова.

Дійсно, опозиція повинна відрізнятись від влади. У неї повинна бути реальна ефективна програма по різкому переведенню державної машини на економічні рейки, зняттю зайвих задач з держави. Поки що вона, як і влада рветься лише до перерозподілу. А шкода. Правда не в намірах, а в результатах дій. Чому увесь політикум загалом ігнорує програму реформ руху 5.10 Генадія Балашова? Просте ігнорування (без критики, чи підтримки) наводить на роздуми про відвертість, а значить можливість отримання довіри.

Неужели есть еще наивные люди, думающие, что леди Ю. интересует судьба Украины?

Шариат, скорее предлагает Медведчук - ориентирование на Азию. Насчет правовой системы. Нужны работающие законы. Это основное требование мира. А юристы типа Медведчука это требование воспринимают буквально, как точно такие. Точно такие нам пока не по карману. Поэтому предлагаю 5.10.