Армия чиновников нужна, если они не понимают, что такое деньги.

Государство как раз обещает, но надо всегда помнить, что никогда не выполняет обещаний. А Балашов предлагает поставить под контроль это государство.

У Вас изысканная речь. Вы, наверное, учились в Гарварде?

Я не думаю, что корректно пытаться думать за правительство США. Лучше подумать, что налоги берутся якобы для всеобщей пользы, но ее то как раз и не наблюдается.

Алег-Афицеру КакСлышытсяТакИПишется. Исходя из Вашего ника, можно сделать вывод, что Вы - человек, привыкший к "халяве", который не зарабатывает, а выслуживает, да еще и в мирное время. Т. е. типичный тунеядец. Поэтому Вы так рьяно "защищаете" сословие халявщиков.

Где Вы видели четкое разграничение? Вы что не видите возможности любого перейти с 10 на 5? Вам надо это еще подчеркивать?

А Ви, шановний, спочатку доведіть, що хтось збирається обкладати податком біржу. А потім висловлюйтесь, що це біржі не підходить.

Во первых. Почему Вы ссылаетесь на древность? Вы уверенны, что сведения о ней у Вас правильные? Я не ссылаюсь на древность, а на здесь и сейчас. Единственная ссылка может быть в оценке направления теперешнего пути - деградация. Я даже пытаюсь прикрыться авторитетом "1-го декабря", чтобы Вы не уличили меня в полной отсебятине. Я даже не предлагаю, чтобы 5 . 10 было единственным способом исправить ситуацию, но пытаюсь доказать, что лучшего я не вижу. И прошу Вашей критики, чтобы увидеть еще лучший способ. А Вы просто ругаете, не пытаясь понять сути предложения.

А поконкретнее Вы можете. Назвать бессмысленным можно все. Доказать, что я не понимаю, уже сложнее. Вы этого даже не пытаетесь, а обвиняете меня. Это не совсем честно с Вашей стороны.

Був би дуже вдячним за добре обґрунтування. Своїми публікаціями я цього і добиваюсь. Але, якщо обґрунтування будуть недостатні, то я це оприлюдню. А при достатніх - не стану ж я себе соромити. Хоча залишаю на це право за Вами.

Якщо Ви так впевнені в своїх прогнозах 5.10, то чому це ніхто не висловлює публічно? Всі критики висловлюються приблизно такими ж висновками, але, чомусь бездоказово. Чому не запросити Балашова на якийсь ефір і не показати докази? Або хоча б не написати статтю. Чому просто замовчування? Ми просимо критики - а ніхто не дає, а займаються лише засудженням. Щоб помітили - епатаж. Не помічають - мовчать. Чому? Чому монополізація? А зараз -ні? Основна критика була про комулятивний ефект (накопичення податку в ціні продукції). Та невже бізнесмени такі дурні і будуть старатись необгрунтовано нарощувати ціни. Це ж собі на шкоду - важче продати. Знизить конкурентноздатність підприємств з високим ступенем переробки. А хто доказав доцільність цих підприємств? Занепад торгівлі. Чому? Зараз там (роздрібна) знімають увесь ПДВ, а при 5 . 10 це буде всього 5. І де радикалізм? Обсяг податків - на теперішньому рівні. Так, що або давайте обгрунтування, або перестаньте критикувати позаочі.

Насчет рабского положения всех, и меня в том числе, я и пишу в статье. Вы не заметили?

А Ви взагалі дивились мої обґрунтування? Це далеко не перша моя стаття. Може спочатку подивитесь на них, а потім будете давати вирок? Невже Ви думаєте, що хтось може ощасливити людину? Навіть раптове багатство робить її задоволеною лише тимчасово. Далі вона просить ще і відчуває несправедливість, якщо їй більше не дають. Бо вона не знає, що з тим робити. Так я і пропоную - це перестати робити. Хай кожен думає сам за себе. Не давати людині марну надію. ось спосіб виходу з рабства. Не давати людині свободу, а нехай вона сама її здобуває. Що тут неправильно і просто?

Кожен повинен робити те що може і вважає за потрібне. Це і є свобода. А все інше - рабство.

Я навіть не розумію суть Вашої претензії. Ви не вважаєте себе рабом дивлячись на діяння політиків? Чи Ви не вважаєте рабів, що стали царями, наших можновладців? Чи Ви взагалі проти грошей? А про кувалду, це погроза?

Ваши статьи - о пользе профессионализма. Но, чтобы профессионал смог зарабатывать, нужно сперва существование платящего. Эффективность общества не в отклонении от естественного распределения, а в не отклонении. Это четко доказывает термодинамика со свей энтропией.

Да дело в том, что Внедрять надо всем. А то получается, что кто-то будет нахлебником. А внедрение очень простое - обговаривать. Выяснять все плюсы и явные минусы, если они есть, для каждого.

То, что фактически предлагает автор в борьбе с государством, это можно назвать простым словом - уход в тень. Но при этом автор упорно отвергает предложение по объединению решения проблем бизнеса, государства, общества в целом - проект 5.10. Он отвергает, насколько я понимаю, лишь на том основании, что идею 5.10 ему лично не довели в понятном для него виде. Ведь 5.10 предлагает максимальное упрощение законодательства, максимальное разделение власти и бизнеса, возможность получения четкого критерия оценки результатов деятельности государства. Но что бы увидеть все это надо только немножко подумать (причем о своем интересе). Оказывается для общества - это самое тяжелое. Все привыкли, что кто-то подумает о защите его интереса лучше, чем он сам.

Не зовсім так. Долари це довіра до світової валюти, а гривні - недовіра до українського уряду. Доки уряд не доведе свою економічну спроможність (в плані розуміння управління країни виключно економічними методами) доти довіри до нього не буде. Є ще вихід для ньго заганяти громадян в рабський стан, що зараз він пробує робити, але тоді їм треба відмовлятись від лоядьності світу.

Мало того - это правильное действие.