Автор дает нам четко понять, что не задается вопросом о сути кризиса (исходит из данности, что подъем и кризис неразделимы). Мне кажется, с точки зрения управления, что это результат несбалансированности подъема и управления. Подъем замечают все, как приятное для себя, а кризис замечают по факту. Это результат отказа всех от управления в надежде, что управители не забудут их интересе.

Как раз призыв к тому, что нужно конопатить дырки. Самый главный капитал - знания и опыт (что одно и то же).

Реалізувати просте законодавство набагато легше, ніж складне. Спрошене законодавство збільшує ефективність владних органів. Це полегщує і боротьбу з тіньовою економікою і залучення іноземного капіталу. Проблема лише переконати в цьому спільноту. Але це успішно робить діюча влада - багатії багатіють, а бідні бідніють.

А якщо сприймати гроші, як систему вміру корисності? Тоді збільшення грошей і є збільшенням творчості. А спрощення системи веде до збільшення її ефективності. І якраз творчі люди є найпалкішими прихильниками ідеї 5-10.

Мабуть тому й ідея поки не в безподатковості, а в максимальному спрощенні системи податків. Так, це не сподобається дерапарату, бо зростає його ефективність. Бютжетники, в принципі, не повинні бути проти, бо при повному виконанні бюджет навіть може зрости.

Система 5.10 їх не зменьшує, а збільшує. Звичайно, якщо багатії це зрозуміють і сприймуть.

Вам нужен чей-то план, а не ваше желание? И после этого Вы говорите, что не прихлебатель?

Налетели тролики, потролили и довольны. А идеи по вытаскиванию страны из полной задницы у вас есть? Вы нахлебники общества, тунеядцы и прохвосты. Вы привыкли из-под тишка, да на все готовенькое. Неужели вы не видите, что 5.10 - путь сохранения и процветания страны?

А як створити таке суспільство? Одних бажань замало. Чим Вам не підходить моделька? Чи не тим, що не гарантує мрію?

5.10 - это не величина налога, а четкое логичное правило, позволяющее убрать произвол правящих. Хотя и величина тоже - на уровне существующих (суммарно и по налогам и по плательщикам). А где меньше, и гарантированно?

На цьому грає якраз уряд. Він нікому не каже, які податки в країні, а люди раді цьому, бо надіються, що їх не сплачують (та ще й на безоплатну допомогу). А забувають, де буває безплатний сир.

Автор дуже ясно описав механізм маніпуляції. Всі учасники подій використовують не свої сили. Волонтери - на тій підставі, що власні уже використали. Політики - і автор для піару. Ще й висвітлена боротьба між різними представниками алкогольної індустрії. У мене є запитання. Хто впевнений у корисності того, що потрібно захищати слабих за рахунок обмежень можливостей сильних? Чи веде це до розвитку? А може укріплення слабкості у суспільстві - є шлях до деградації? Чи не є це зайвою роботою по відношенню до всесвіту?

Во первых. Заграница ничего никому не обязана. О том, что его обокрали, имеют право вещать лишь те, с кого сняли штаны. Если бы автор включил себя в число безштанников, то было бы чем хвалиться. А он видите ли собирается просто купить себе новые. За чей счет? Прежде, чем заказывать что-то у кого-то, надо быть уверенным в возможности расплатиться. Чем автор собирается расплачиваться - долгом своих внуков? Долги детей он уже проел. Он не в том состоянии, чтобы рассчитывать на чью-то помощь. Он даже не в состоянии понять это, что помощь не просят, а дают. Раб, желающий быть свободным обязан сначала научиться им быть. Единственная возможность у него для этого - научится не просить. Чему учит народ автор? На чью мельницу он льет воду, а потом еще стремится найти личный интерес непозволительной и непорядочной оценкой своих коллег по перу.

Как убрать мой лишний пост? Он получился из-за двойного нажатия.

Они, игнорируя 5.10, боятся дать обществу инструмент их объективной оценки, оценки качества их работы. Они пытаются ругать коррупцию, хотя своими действиями ее и порождают. Коррупция - результат несвободы в обществе, в бизнесе, в экономике. Они еще не видят единственности пути в виде 5.10 для себя.

Они, игнорируя 5.10, боятся дать обществу инструмент их объективной оценки, оценки качества их работы. Они пытаются ругать коррупцию, хотя своими действиями ее и порождают. Коррупция - результат несвободы в обществе, в бизнесе, в экономике. Они еще не видят единственности пути в виде 5.10 для себя.

Они настойчиво не желают оставить рынок в покое. Видя, что за НДС придется отвечать главным образом перед миром, судорожно его уменьшают. Но вводят не налог с продаж (сбор в налог реальных денег с завершенных сделок), а налог с оборота, что дает возможность сбора наперед. Да и делают все вяло, не уменьшая акцизы и другие поборы. Боятся признаться в преимуществах 5.10.

Можно вопрос автору? Почему он считает, что с коррупцией надо бороться? Возможно коррупция - следствие неудачных попыток некорректного управления обществом?

Кувати я вмію. В мене й фамілія підходить. Я собі накую. А Ви?

Це ті, що з чубчиком?