На то они и официальные данные, что бы отличаться от жизни - правды. Все расчеты - это всегда отстаивание чьих-то интересов, а проще - лапша на уши слушателей.

В стране самая дорогая в мире Конституция. На ее воплощение никаких налогов никогда не хватит. В этом состоит парадокс нашего политикума - они никогда не говорят правды. Они пытаются доказать, что налоги приводят к более равномерному распределению всего. На самом деле происходит наоборот - максимальная неравномерность (за пример берут уже Китай), максимальная не выгодность заниматься делами в стране, минимальная в мире оборачиваемость денег - деньги бегут из страны.

Только не попадайтесь на глаза бандитам от власти. А так - работайте, если выживете.

Я не вижу уменьшения. Я вижу - запутывание. А это не одно и то же. При таких ставках НБУ в стане и налоги бы не нужны. А им все мало. Оборачиваемость ихних денег меньше 1. Во это - "хозяева".

Необходимость уменьшения налогов исходит прямо из непрозрачности их использования. Никто не стремится показывать экономическую целесообразность налогов. К высокой банковской ставке (что само по себе является самым высоким и обязательным налогом) государство придумывает все новые, не утруждая себя экономической целесообразностью таких действий. Вот и автор идет на поводу логики насилия государства. Говоря, что могут быть правильные и неправильные бизнесы, но ни слова не говоря о правильности и неправильности действий государства. Будто это есть само по себе разумеющимся и не требующим никакого обоснования.

По большому счету ничего в этом мире нет в чистом виде. Это либо недостаток мира, или, что скорей, недостаток разума, не умеющего строить полные модели (а лишь с известной долей идеализации).

Политика - скорей, стремление управлять жизнью, экономика ближе к выживанию (продлению жизни). В этом их связь. Они могут сходиться, если подчиняются разуму (поиску смысла жизни).

"...рейтинговые агентства очень часто при оценке своих рейтингов больше внимание уделяют не экономике, а политике..." Неужели рейтинговые агентства не правы? Политика - главный фактор нечестного поведения. А экономика - вещь объективная, не терпящая лжи.

Пора людям понять, что национализм может способствовать экономике за счет улучшения взаимопонимания, а может мешать - ведя на путь отказа от здравого смысла - законов экономики, как случилось со странами Африки, которые начали строить свои национальные идеи, что привело к возврату к каннибализму. Выход есть быстрыми темпами поднять экономику - система 5.10 Балашова.

Многим людям (почему-то) чтобы делать что-то, надо сперва понять это. 5.10 понятно когда вся собственность чья-то, а у нас она - ничья. Даже у тех, кто имеет ее, не уверенны в этом. Поэтому продолжают хапать т.к. не надеются, что она у них надолго. Пожтому и усложняют правила игры.

Балашов їм пропонує вихід з положення, в яке вони потрапили (не знають як зберегти статки) : поділитись з людьми (сплачувати податки, а не тягнути з них) і шукати найкращий шлях за рахунок конкуренції.

А те, що на руки видають в два рази меньше, ніж виділють з бютжету Вас не цікавить? Натепер в Україні немає повноцінного обігу грошей, як добровільного обміну між власниками бо немає власників. Всі тимчасовці.

Это действительно так, но желательно иметь и шкалу соразмерности. Иначе все не состыковуется.

Вам действительно только кажется. Каждый - это уже общество. О бюджете. 5.10 рассчитано из условий сохранения бюджета на уровне 25% от ВВП.

Рассматривать все только с точки зрения человечности, есть не совсем морально. Здесь выпадает интерес всего остального. А 5.10 это не игра слов. Это конкретное предложение как сохранить бюджет и поставить его под контроль общества.

Равнодушие - игнорирование не своего интереса.

С точки зрения соблюдения равновесия 5.10 есть глубоко моральна. Предлагает всем свободу поведения.

Мораль - это понятие идеализма. Т.е. идеи (к которым и относится мораль) правят миром. Мораль как бы отвергает целесообразность. Это идея, не учитывающая возможности, отрицающая пользу. Ее место в душе, а не руководство для навязывания своей точки зрения. Ее тяжело заложить в планы. Тут больше подходит понятие равновесия, что по сути и есть настоящей моралью.

Нужно, что бы они были не в учебниках, а в головах исполнителей.

Это Ваша оценка. И не факт, что объективная.