Идти на Голгофу.

Я не предлагаю самоустранение, а реальную программу действий - 5.10. Кто берется воплотить - за того и буду голосовать.

А що, ліпше віддати свій голос першому ліпшому мерзотникові лише за пусті обіцянки?

Так в чем правота автора? Что, в Севастополе было реально за кого проголосовать?

Автор дійсно наочно доводить, що у кожного є маленькі недоліки. Але у всіх, без винятку, є основний недолік - вони впевнені в тому, що лише вони знають, як людям потрібно жити. І в боротьбі за це каменя на камені не залишать в суспільстві. Всі вони не пропонують 5.10 - чіткі правила економічного життя, та й життя загалом.

Не скажут вам отчего даль синеет небесная, но кто полюбит кого - это точно известно им.

При любой системе всегда платит конечный потребитель. Оставьте в покое Ахметова - думайте о себе. Что Вам надо сделать, чтобы Вам было лучше.

Расчеты есть в моих предыдущих блогах. В статье аргументация взята на основании общеизвестной теории капитализма как самонастраивающегося механизма встречных потоков денег и товара. Расчеты нужны для уверенности в безударности перехода от существующей системы налогообложения к простой 5.10. Если просто приведу так: при НДС 20% его доля в доходах бюджета составляла 40%. Легко подсчитать, что если заменить НДС на 5% с продаж, то это почти то же самое, что 20% НДС с конечного потребителя при 4-х перепродажах в цепочке его движения. Учитывая, что нет возвратов НДС при 5.10 и что реальных перепродаж сейчас больше и, что упрощение законодательства выводит бизнес с тени, легко видеть, что 5.10 в состоянии заменить все существующие налоги (т. е. получить вместо 40% все 100%).

Это плохо потому, что воспитывает рабство. Воспитывает уверенность, что человек не в силе ничего поменять. Что его грехи могут быть прощенными. Не заставляет думать о назначении жизни.

Качества не будет без ответственности, ответственности - без собственности. И политики какраз решают вопросы собсвенности не беря на себя ответственности и не создавая механизмов защиты собственности. А люди надеюся, что все решится само собой без их участия.

Войны в 20-м веке можно рассматривать как продолжение их практически непрерывного ведения в прошлых веках. Хотелось бы, чтобы их прекращение усилилось в 21-м.

Может быть много взглядов на одно и то же событие. Ваш взгляд, скорее, с нашей точки зрения. Он тоже правильный.

Результат этой войны - освобождение из-под короны Англии и запрет рабства.

Надо искать более приемлемый путь. 5.10 предлагает путем полного снятия налога с бизнеса завлечь на свою территорию настоящие деньги (пока страна не умеет их генерировать сама) и учиться на готовых деньгах. Не имея их в руках, никто не поймет, что это такое и что с ним можно делать.

Налог с оборота это не налог с продаж. При налоге с продаж невозможно снятие налога наперед. Да и отмены других налогов Министерство поборов не предлагает. Хочет всем управлять - чем можно и чем нельзя.

Мне нравится ход Ваших мыслей. Только, чтобы битье не стало досмерти - это уже извращение любви.

А якщо подивитись трохи інакше? Всі люди привчені до отримування не заробленого, а "залсуженого". От і ждуть, що хтось вирішить їх проблеми, благо охочих обіцяти це не бракує.

Таке могло б статись, якби народ у нас був трохи розумнішим, ніж є. При такій кількості балаболів при владі важко було переконати суспільство в корисності НАТО і грошової системи, яка зараз практично знищується.

А как эти запреты выполнить?

А Вы действительно считаете, что властьимущие - бомжи?