Правильно сказано: "Получится эмиссия, но таким образом, что она не будет стимулировать инфляцию". Но чему способствует такая эмиссия - только неравномерности рынка (монополизации), а конкуренцию убивает напрочь. Чего и добиваются идеологи этого нововведения. Может ли общество оценить эти манипуляции как положительные для себя - нет!

А чи бажаєте Ви 5.10 для України?

Тут автор сделал свое признание "не хотят, или не могут понять, для чего их вводили". Он то как раз и не хочет. Он отказывается видеть, что вводились они для консервации не экономических отношений. И в этом автор видит свою миссию.

Только слепцы не видят отличие идей 5.10 от принципов МММ. МММ предлагает риск того, что кто-то сделает что-то эффективнее, чем сам человек, или общепринятая система обращения с деньгами. 5.10 предлагает механизм достижения взаимопонимания в обществе и, за счет этого, удешевление расходов на создания искусственных механизмов корреляции действий людей (на госаппарат).

В Великобритании работает, а нам это пока не по карману. Уж больно узкий у нас кафтан. Да и 5.10 все "знатоки" даже не хотят замечать.

Брехня еще бывает у собак, которые просто обращают внимание, и заметьте - никого не обманывают. Так, что к брехне можно приложить и ненужный шум в информации.

Так Лещенко хоть ставит вопросы для общества, а не готовые ответы как эта.

Ну и слава богу хоть фонд помогает спросить об ответсвенности Гаранта. А то никто не собирается ни услышать каждого ни отвечать.

Еще пару тысяч таких опусов - и автор будет (а может есть) у Него на ставке!

Скажите, пожалуйста, зачем нужны еще и налоги если деньги печатают под незаработанное? Инфляции нету из-за страха людей, имеющих деньги.

Налоги есть смысл платить, когда точно знаешь, на что полезное они пойдут. А сейчас они идут только на наше угнетение.

А зачем этот текст ? Чтобы запудрить мозги. Заработок - это плата за работу. А что сделал президент? Украл у государства кучу гектаров и никто не заметил (из тех кто должен следить). За это ему еще и зарплату по белому платят (опять же те кто должен следить). И после этого платите налоги звучит как издевательство. При таком банковском индексе для поддержания малоимущих налоги вообще не нужны. А раз их собирают - то в карман того кто должен следить и даже их патрона. Правда те кто хочет его "свергнуть" тоже собираются оставить ту же систему.

В українській офіційній мові є також багато правил, з якими мені важко погодитись.

Согласен с Вами. Правильная расстановка запятых, согласно чужих правил, не мой конек.

А тупо без аргументов пытаться возражать это разве развитие?

У Вас, пане Афицер, дуже повчальний тон. 1. "Стати заможними" і "нормально жити" може бути одним і тим. Ви виходите з певних означень, а не бажаєте бачити суті. 2. Про просту людину можна погодитись, але без слова "ніколи". Ви є самі в своїй тезі показали уже один шлях - "вичавити". Можливо таких шляхів набагато більше? 3. невже конкурують лише там де гроші? А, наприклад, кохання. Та й безліч прикладів можна згадати. Тут Ви показуєте свою некомпетентність в міркуванні. 4. Ніякий лідер... Справжній лідер не опирається лише на свої сили. Але лідером він стає лише тоді, коли свій інтерес він знаходить як співпадаючий зі спільним в інтересах усього суспільства. Лідер "робить" своєю наявністю.

Богатство любой ценой - это совет тем, кто хочет богатства. А для всех совет - реально смотреть на жизнь. Не стараться думать вместо кого-то, не начав думать о себе.

Мог бы и больше давать автору на электричку.