Рассчитываться векселями - может и выгодно. Но выгодно-ли получать векселя вместо денег, в обмен на живой товар? Я думаю продавца тут нужно будет очень сильно убеждать.... И примерно даже понятно какими путями. И кому сей "дар убеждения" будет легче всего даваться. Кстати, а зарплату своим работникам (и налоги) тот продавец тоже векселями платить будет? Вот на этот процесс я хотел-бы таки посмотреть внимательнее, ибо думаю будет совсем не скучно :)

Тут сложнее. Два фактора, во первых - "коллективное бессознательное", что воплощает таки в реальность традиционно хреновые "ожидания от жизни", и во вторых шаманы в долбоящике, что этому процессу всячески способствуют, имея свой бубновый интерес. Все вместе - получается апсурд и безнадега, как перманентное состяние общества. Разруха ведь не в клозетах, в головах, не мной сказано, и не сегодня. А мы ее лишь усугубляем хоровым пением :)

Они просто "играют по правилам" :)

Я же написал, "общественный заказ".Они делают именно то, чего от них ожидают. На западе - работают, на родине - выбирают в президенты дебилов. Все логично :)

Оно да, вакуум сферичен. Но есть гораздо более земное понятие "предел рентабельности". Которое уже совсем-совсем недалеко от земляков твоих. Ну вот еще землю распилят (если получится, шо еще не факт) и "Пора в путь-дорогу дорогу дальнюю Дальнюю дальнюю идем"

Роно или поздно - у них закончатся провода, стружка, маслонасосы и даже бюджет. Это неизбежно как восход солнца, так что сей этап в истории Украины - рано или поздно закончится :)

Кремль показал что затягивать гайки - можно пока не кончится нефть. Не более того :)

Это не выгодно. Это требует массы усилий, изобретательности, и несет известный риск, но при том не дает совершенно никакого конструктивного эффекта. Человек направляет свои усилия на изменение "изначально несправедливого положения", обкрадывая богатого буржуина, более успешного соседа, или государство. Но "восстановление справедливости" не может быть основным занятием (и источником дохода) большинства населения, это довольно узкая ниша на рынке труда. Потому это "восстановление" выливается в обычный вандализм, причем этим самым вандализмом (по отношению к собственной экономике) занимается и государство (в лице например "органов") с не меньшим, а то и большим даже энтузиазмом. Модное у нас занятие - вандвлизм :(

Ну и кто нас на этот раз спасет? Путин, Медведчук или сразу Ден Сяо Пин?

Я не уверен что Джобс - сделал для цивилизации больше чем Керниган, Ритчи или Страуструпп например. Хотя Джобс - безусловно более известен.

Личность-ли создает обстоятельства, или обстоятельства находят себе "личность" - вопрос изрядно философский, и главное - недоказуемый. Не факт что Гитлер с советским народом - дошел-бы до Ла-Манша (или Сталин с немецким), сомнительно что Черчиль с испанским народом отстоял-бы острова, или что Наполеон с поляками - взял-бы Москву. Просто там карта так ложилась, а уж Гитлеры всякие, Черчили и Наполеоны находились по факту. Не эти так другие нашлись-бы :)

Это не миф. Но роль гражданина в истории - еще больше. И забывать о том не следует :)

Ох вэй, опять нам не хватает Моисея. Хотя нужно таки отдать должное, в Израиль привел евреев таки Гитлер. Не нужно никого "перевоспитывать", тем более во множественном лице. Если глуп и ленив - ляг под забор и сдохни, это будет честно. Если готов еще подергаться - вперед, живи. В чем собственно проблема?

Иногда это происходит весма замысловатым путем. Какой-нить американец горбит как Папа-Карло и радостно скирдует бабло в какой-нить трастовый фонд, время от времени меняя машины и покупая домики в деревне. Он много работает и много тратит, в результате - экономика на подьеме, и тот фонд - радует его шустро мелькающими цифрами. Всем хорошо и все довольны. Но тут случается облом, и фонд покрылся медным тазом. В расстроеных чувствах наш американец идет работать в метро кассиром (откуда хрен его уволишь), заколачивает полдома что-бы меньше топить и продает машину. И так-же поступают его соседи. И опаньки, нет спроса, нет рынка, нет прибыли, экономика в стагнации и соседние фонды - лопаются со звуком пулеметной очереди. На комиссионных площадках ржавеет много машин, банки в панике не знают куда девать залоги, а нация оптимистов - живет по 4 человека в одной спальне большого, но заброшенного дома. Ну и кому от этого стало легче? А ведь всего чего им не хватило для счастья - это немного оптимизма. У нас по сути то-же самое, только хуже, быстрее и страшнее.

Да какая она там "безусловная", в мордовии рукавицы шить - не предел таки их мечтаниям :) Они путину нать-не-нать, а хлопот от них дофига. Так шо хамовнический суд ждет их с распростертыми дверями :)

Какие слова заменить предлагаетсо?

Проблемы той учительницы - не так в наличии права на землю, как в его отсутствии. Ага. Вот этими всеми "защитными механизмами" ее и бьют по голове. Что намекает кстати на их эффективность, и особенно - полезность :)

Господи, ну вот каким местом вообще Россия - к славянским государствам? Живут там угро-финны всякие, чукчи да гордые сыны Кавказа (ну и китайцы ессно). правят - жиды да немчура, ну шо там вообще прости-господи славянского? Да москали даже мовы не разумеют, в отличии кстати от поляков или болгар каких-то. Тогда уж ВКЛ восстанавливать надоть, если "великий славянский союз" :)

Так к чему "придти"? Нужна-ли нам вообще приватизация земли, референдум на эту тему или сразу вступление в ТС?

Ужасы изложены добротно и качественно. Однако как обычно - обойдены вниманием важные нюансы :) Право собственности на землю - фундамент частной собственности вообще. Без которого фундамента - не может существовать ни собственность как институт, ни базирующиеся на этой собственности социально-экономические системы. Совсем. Об этом знали даже большевики в 1917 году, и вынесли на главные свои лозунги :) Собственность на землю - по итогу определяет судьбу (и собственность) того, что на этой земле находится, будь то жилье, промышленное предприятие или сельхохозяйственное производство. Т.е. по сути - капитальные активы. Если земля таки дана нам "свыше" (что-бы под этим не подразумевалось), то все остальное, все эти "капитальные активы" должны быть таки созданы трудом. Чьим-то. И труд этот - должен быть мотивирован. Никто не будет тратить свой труд (и деньги) на создание или улучшение актива (срок жизни которого - кстати заметно превышает срок жизни человека) не имея к тому достаточной мотивации, и никакой иной мотивации кроме права собственности - еще не придумало человечество. Не будет мотивации - не будет и активов капитальных, не будет экономики. Что собственно наблюдали в СССР, и наблюдаем сейчас. Не катят "суррогатные мотивации", даже если это ГУЛаГ. В свое время (пока все были еще "бедные"), т.е. относительно равные по возможностям, приватизацию земли "отложили" под предлогом неготовности общества. Теперь, когда почти все фиансовые ресурсы сконцентрированы в очень "узком кругу" - оказывается снова мы "не готовы" :) В свое время в США землю раздавали на совершенно символических условиях, вплоть до "земельных гонок", т.е. "кто первый добежит", вообще без привязки к деньгам. Задачей этого процесса - было дать земле собственника, чем создать фундамент экономики. И такая практика - принесла плоды. Мы поступаем ровно наоборот. И тоже имеем плоды... Само по себе право собственности в Украине - носит изрядно "суррогатный" характер, любой объект собственности может быть легко "отрегулирован" государством (вплоть