И все равно я не уверен, что социализм тут панацея. Множество людей уехав за бугор, в тот самый капитализм - этого синдрома благополучно избежали, несмотря на заведомо невыгодные стартовые позиции иммигрантов. Почему-же на родине так грустно?

Логическирассуждая - нужно думать как-бы тебя самого в загончике не завели :) От голоду помереть конечно не дадут, но и долгих лет это не гарантирует :)

Я настолько похож на удава Каа?

Пятячков - 3 раза в день кормят, а не раз в неделю :)

Можно конечно. Азаров нам давно на этот путь кстати намекал, с тяпкой и капустой. Но то-ли это чего мы действительно хотим, или этого хочет таки кто-то другой?

Да нет. Но и возможности его построить как-то иначе - тоже не стоит переоценивать :)

Ответ не правильный. Не будешь уклоняться - будешь спать спокойно. В парках, на чердаках, на вокзале... Делиться просто нужно правильно, и быковать осторожно, вот и вся мораль сей басни :)

Все уклонялись. А сидит только он. Какой логический следует отсюда вывод?

Ходорковский не за то сидит. Да и деньги там совсем другие были :)

10 тыщ, и от налогов уклониться. Элементарно, Ватсон :)

Налоговая система - забавная штука. И кстати "по жизни" сильно отличается от того, что пытаются про нее навешать лохторату.

Надежда - не товар, надежда - платежное средство, причем весьма популярное :)

Да причем тут мотивы? Я экспериментирую с жанром, и в не малой степени - по вашему собственному наущению :)

Ну пример с собакой - таки достаточно близок. Иллюстрирует как раз отсутствие надежды :) Ну а о "правилах игры" - можно еще много говорить :)

Мда, Фейт написал хороший блог тут по соседству, где таки разобрал многие практические следствия той самой "безнадеги". Но любые следствия (включая практические) происходят из каких-то причин :) Если мы констатируем что проигрываем партию, следует признать что ее кто-то выигрывает, и снова таки, благодаря чему-то :) Есть в шахматах такой прием, "вилка". Когда тебя таки лишают надежды сохранить все, но оставляют лишь выбор что именно потерять :) Как правило в такой ситуации попытка минимизировать потери - уже запоздала, и последовательные попытки "сохранить хоть часть" ведут к глобальному проигрышу партии. С любым более-менее вменяемым противником, тем более - уже имеющим преимущество. Это те самые грабли, про которые написал нам Фейт, и которые ведут нас к проигрышу. Цель игры - не сохранение фигур, а выигрыш партии, каковой выигрыш - достигается как правило сознательными жертвами :) Чем меньше у нас остается, тем меньше мы склонны рисковать оставшимся, но в то-же время не можем избежать навязанных разменов, по итогу которых терпимый проигрыш в 1 фигуру - рано или поздно превращается в катастрофический проигрыш в два раза. В шахматах все про это знают, и ловятся на такое лишь совсем полное нубье. Но жизнь - не шахматы, сия наука гораздо менее изучена вообще, и теорию ее нам не преподавали в школе. Мы сильно боялись потерять кило гречки - и за это отдавали парламент. Мы сильно боялись потерять пенсию или зряплату - и жертвовали экономикой. Мы сильно боялись злых бандитов - и породили всемогущих ментов, которые не так что-бы добрее, но от которых существенно сложнее спрятаться, и которых почти невозможно напугать. Каждый раз мы принимаем невыгодный размен, мотивируя это превосходством противника, но каждый такой размен - это превосходство лишь усиливает. И это все - надежная стратегия проигрыша, которую мы блестяще реализуем. Можно не уметь играть в шахматы (экономику или державотворення) но даже в таком случае совершать те шаги на которые тебя толкает противник - худшая из возможных тактик. Применение такти

Afro Dita Это редкость - сохранить устойчивость, когда тебе выпал лотерейный билет. И потом, мы о таких людях знаем лишь понаслышке. Так что я бы не идеализировала. __________________________________________________________________ Во-во, мы все ближе и ближе :) Для перечисленных мной людей - достижения более похожи на результат целенаправленных усилий, чем на лоторейный билет. Причем на логичный результат этих усилий :) И думаю это очень важный фактор. А вот правила игры, где любая цель достойная мечты достижима лишь чудом - порождает другую ситуацию, и кстати сказать - другую психологию :)

Кистати это, шо я еще хотел заметить. На человека вообще "сбыча мечт" действует как правило странно. На "нашего человека" - так и вообще сокрушительно. Есть про это книжки хорошие, например - "Золотой теленок", если из легкого жанра. Но на кого-то таки более сокрушительно, на кого-то менее, и секрет сей тайны - нам так и не открыли в 4-м классе на уроках природоведения. Почему какие-то Джобсы с Гейтсами или прочие Энцо Феррари даже добившись бОльшего чем хотели - сохраняли продуктивность, а Шураы Балагановы получив 10 тысяч - попадают в тюрьму? Думаю правильный ответ на этот вопрос - много прояснит нам в странностях нашей собственной жизни :)

Вітяфедич Ахматочехов Свободу, яка переросла в несвободу і вбила надію? Ні, я такі цінності не замовляв. _________________________________________________________________ От это уже очень близко, почти угадал :) Классический сюжет для романа, всю жизнь хотел человек 100 рублей.Что мол вот как случится у него та сотня - тогда и заживет... Но сотни не случилось, прожил он жизнь вполне впрочем благополучно, женился там, детей рожал, работал где-то. А тут вдруг бац - и с неба ему "катенька" упала. И это еще хорошо если он просто ее пропьет за 3 дня и отделается головной болью, бывают сценарии и более жестокие :)

Надежда - штука конечно живучая. Ибо многогранная. Когда-то давно самураи всякие поняли, что враг довольно легко может их лишить надежды на выживание, и обратили внимание на тот факт - что он при этом не может лишить их надежды на красивую смерть. Культ самоубийства как метод сохранения надежды, такое тоже было. И не только там, люди долго и упорно прятали надежу - подальше от загребущих лап оппонентов. Надежда на загробную жизнь, на славу после смерти, на сохранение чести даже в тех условиях когда нельзя сохранить жизнь. Ну и прочие нематериальные ценности. Ценности которые ты носиль с собой, и которые невозможно отобрать. Так было, и это кстати сказать - служило некогда фундаментом ныне существующей цивилизации. Но сегодня мы переживаем масштабную реконструкцию того фундамента. "Общество" уже не может нам позволить иметь те ценности, которые оно не может контролировать. На первый план выходят всякие "правовые государства", "политкорретности", "успешность" или "социальная защищенность", штуки которые ты уже не можешь просто "носить в себе", а которые критично зависят от "окружающего мира",от всяких там властей, общества, экономики и.т.д. То, чем легко манипулировать извне, то от чего ты становишься зависим. Это не сегодня конечно началось, и не вчера даже, но работа эта идет, она довольно системна и планомерна. Но мало счастия она приносит в "несовершенных обществах", которые не могут обеспечить свои членам всех этих гламуров даже в награду за "правильное поведение". Подсадить - подсадили, а зельем снабдить не могут в достаточном количестве. И тут начинаешь поневоле задумываться о тяжкой доле жителей Сомали, гиде всего счастия - верный калаш да патронов ведро. Ну и 3-4 дружбана таких-же, шоб можно было спать по очереди :) По крайней мере тот калаш - в твоих руках, а не в "воле дяди" :)

Есть альтернатива "работе на них"? А какая? Работа на Путина или Януковича? Так ведь довольно сомнительная эта альтернатива... Во сколько раз богаче стал Джорж Буш, Обама или Меркель за время проведенное на своем посту? А во сколько раз богаче стал Путин, Янукович или Каддафи? Сила дураку - она ему только вредит. Особенно - если тот дурак - без мудрого руководства, ага. А власти нашей - эта самая "сила" вредит еще более чем любому простому дебилу :) Став сильным - государство начинает плющить в первую очередь собственных граждан, чему примеров тьма. В том числе - из собственной нашей истории. Плющить граждан чужих (и власти) - это обычно несколько сложнее, да, там окромя силы - еще и мозги требуются. Прежде чем пустить человека за рычаги "чего-нибудь сильного", ну даже банального бульдозера или грузовика - его долго учат, а потом требуют подтверждения адекватности (медсправка) и квалификации (экзамен). Наша власть - пока все экзамены наглухо провалила, зачем ей "сила"? Да и с адекватностью не все хорошо.... Пока она больше похожа на подростка прыщавого, пораженного в тяжелой форме спермотоксикозом и страстью к золотым унитазам. И истерически требующего вставить ему мотор от феррари в гнилой дедовский "москвич", ибо без того мотора - его на светофорах сильно обижают... Симптоматика вполне известная, как известен и конец того мероприятия. Или у него тот "москвич" окончательно загнется, или он таки выпросит себе мотор, и намотает себя вместе с "москвичом" на случайный столб. Вам какой вариант больше по душе?