А он вообще есть, тот "другой путь"? Ну если вы его знаете, то мы можем выдать вам всех этих Геичей на поруки.... Только ведь добром оно не кончится, ага...

Ты явно недооцениваешь благотворную роль штахеты :)

Не учите меня что делать, и я не буду вам рассказывать куда ходить :) Кто хотел понять - тот все понял из имеющегося текста. Остальным - на ЖЖ к Геичу, ага :)

На что способен автор, а на что неспособен - то вопрос несколько отдельный. Я написал что написал, и дал там имхо все необходимые определения. Но специально для любопытствующих - я обещаю посвятить следующий блог именно терапевтическим аспектам штахетотерапии, системно изложуи там всякие показания и прочие характерные симптомы :)

Че там определять, Геич - он вон, живее всех живых. Берите да определяйте, раз вам так нужно :)

Это мой блог. Кого отсюда выгонять - решаю я. Последнее китайское предупреждение, ага :)

Ты ее не видел просто, ага :)

Плавно переводим вопрос геноцида к вопросам гендерной дискриминации? Так щас Дита прибежит, и изрубит тебя в квашенную капусту, ага :)

Короче, с Геичем о волынской трагедии - я дискутировать не собираюсь, и никому этого делать не советую. Особенно здесь. Подобный оффтоп - буду жестоко тереть. Это во первых. Блог о том что Геич - не судья тем людям и тем событиям. И о том что никто ему ничего не обязан доказывать и рассказывать. Вместо того - штахеты свист. Dixi.

РАЗГОВАРИВАТЬ СО ВСЕМ (за исключением некоторых особенных, неадекватов) ... :-)) _____________________________________________________________________ Ирина, сей рефрен я понял. Но я и лог сей написал именно о том, чем такие разговоры обычно заканчиваются. Может быть плохо написал, недостаточно наглядно да доходчиво. Но уж как умею.... Нескем там говорить, совсем. Да и не о чем на самом деле. Штахета форева. Один хрен они иного не понимают.... Я тут три клавы стер пытаясь вообще до кого-то достучаться, обозначить какие-то внеэтнические и неконфликтные точки. И шо? А тут как штахету вспомнил - так сразу взошла моя звезда :) Хочуть они штахеты, хочуть. Не разговоров, а именно штахеты. И грех будет не уважить этих наших сограждан, убогих да заблудших. Вы говорить хотите? Так а с кем? Покажите мне собеседника, может быть это и есть ваша историческая миссия. Как моя миссия - показать штахету, ага.... Может быть ваша даже важнее и почетнее, но так выполните ее :)

Судя по количеству камментов - геичи таки разгулялись. Я еще все не читал, но почитаю обязательно.... Но в целом - раз геичей зацепило, значит я мыслю в правильном направлении. Живительная сила штахеты неоспорима, ага :)

Может еще кому-то объяснить, кого бытовые антисемиты называют "маланцами"? __________________________________________________________________ Ты можешь объяснять кому угодно про бытовых антисемитов, но цитируешь ты меня. На каком основании ты меня в эти антисемиты записал собственно, и с чего решил что можешь рассказывать мне, что подразумеваю под этим вопросом я? Хотя если тебя это так интересует - то поясню. Под маланцами - я понимаю всяких Геичей, и прочих хуцпоносцев типа тебя, которые любят кому-то объяснять как правильно родину любить, и кого как называть. Людей что таки просят штахетой. Специально для посольства Израиля - уточняю, это название базируется на поведении а не на крови, и в таком качестве - аж никак не есть никакой гомофобией. И даже если в силу каких-то причин (даже врожденных) яркие представители не могут этого стиля поведения изменить, то это вопрос не рассизма, а снова таки медицины. Значит требуют они помощи медицинской (от штахеты начиная) и безусловной изоляции от общества. Как и любой другой запущенный параноик с активной жизненной позицией. Ты пытаешься натянуть это определение на целый народ? То твое дело, и твои отношения с этим самым народом, ага. А со мной - у тебя другие совсем отношения, и если ты таки решишься лично мине что-то объяснить что-то про мой бытовой антисемитизм - то штахетой я тебе лично таки обещаю, ага :) Строго в духе гуманизма и помощи страждущим :)

Логика в целом понятна. "Зима прошла, настало лето. Спасибо Сталину за это". Самое интересное что в данном блоге по сравнению с "населением" и "неудачным территориальным проектом" наибольший респект и уважуха высказана "органам". Которые по идее прямо ответственны, что-бы у них там по подвалам школьниц не убивали. Странная логика, которую мне никак не понять :)

С парковкой автомобилей - в стране вообще-то бардак. И эта проблема - отнюдь не специфична для "феррари". На той-же фотке - прекрасно видно как на противоположной стороне улицы запаркованы машины под знаком "парковка запрещена". Властям и пешикам - пофиг "как им парковаться", так-же ровно властям и автомобилистам - пофиг "как им ходить", все честно, все справедливо :)

Еще раз объясню для непонятливых. Если вы к своему домику в деревне захотите пристроить зимний сад с гамнолиями, или там бассейн с пираньями - это будет сугубо затратная статья. Оно может дарить радость или учить детей гуманизму (шо конечно дело нужное), но это будет статья затратная, ага. Если в доме том живет большая и дружная семья, то построенное - имеет шанс стать "общественным достоянием" той самой семьи, но никак при этом не перестанет быть затратной статьей в семейном бюджете. Альтернативным вариантом - есть прорезать в заборе дыру, поставить там ларек и продавать пиво местным алкашам с грабительской наценкой. Это даже может укрепить семейный бюджет, но никто из членов - не будет там отовариваться все равно. Максимум - брать бесплатно. Но такой способ действий - подразумевает существование "внешних" алкашей, еще и платежеспособных. Т.е. "внешнеэкономическую деятельность". А самим жителям (внутренним) создаст лишь неудобства, начиная с обосцанного забора. Это 2 совсем разные концепции. Их можно объединить, поставить тот ларек, и за счет его выручки - содержать зимний сад. Гиде жители будут таки отдыхать душой от запахов мочи и восьмиэтажного мата, привычно сопровождающих работу ларька. Тут уже весь вопрос в эффективности, в том в какую сторону будет смещаться общее равновесие системы :)

Тут корень проблемы - снова в терминологической чехарде. В частности - вокруг понятия "общественная собственность". Что это вообще такое, и зачем оно нужно? Можно понять например общественный танк (в армии) что решает некую общественную задачу, защиту родины например, или просто пужание супостата. Или захват заморских колоний. Задачи извлечения прибыли из того танка (собственности) никто никогда не ставит. Напротив - это явно и прямо затратное мероприятие, вместе с самой армией, частью которой тот танк является. Тут именно что "не корысти ради", хотя например колониализм всякий - и может приносить финрезультат, но это уже "косвенные эффекты". Примерно то-же самое происходит например с дорогой, или общественной парковкой. Сами по себе они затратны, но создают некие возможности, в.т.ч. и для зарабатывания денег. Каким-то уже другим субъектам, собственно - "членам общества". Итого мы можем констатировать что "общественная собственность" - она завсегда убыточна сама по себе. Ее цель в другом, а само ее создание (и содержание) происходит за счет "внешних источников", средств того самого общества, собираемых например за счет налогов. Но есть и "иная концепция", когда "общественной собственностью" становятся некие "источники прибыли", имеющие своей задачей - той "собственности" просто преумножение. Т.е. собственно финансирование (наряду с "иными источниками") той самой "общественной собственности первого рода", с которой я начинал.... Это собственно и есть уже государственный капитализм. Но при этом то "извлечение прибыли" есть ни что иное как изъятие некоторых средств снова таки у "общества", т.е. деятельность подобных предприятий - это просто одна из форм налогообложения. "Классическими" примерами такого являются госмонополии например, гиде шо так шо эдак "изъятие", ибо монополия. Бывают еще варианты, например ВПК, гиде "продукция" поступает целиком снова таки в "общественную собственность", те самые танки, и платит бюджет (опять "общественная собственность"), т.е. вся деятельность подобных "предприятий" есть по

А нихрена у них небыло в конце 90-х. Они тогда еще друг-друга взрывали на стадионах и стреляли из автоматов.

Низкому старту для чего? До 2015 он уже явно не успевает. Да и задрюченная покращаннями экононмика аж никак не проявляет тяги к резким стартам. Там сперва придется определиться как-то с гарантиями неприкосновенности собственности и стабильности правил игры. Что само по себе проблема похлеще даже экономических...

Так вот не торопится оно конвертировать, в том и прикол :) Облом некоторый случился у комбинаторов.

Романтик :)