Это плохо, но неизбежно. Так шо лучше крепить предсказуемость, ага :)

Сущность "экологических проблем" ведь в чем? Оставив даже пока всякую химию, любая энергетика (ну почти любая) у нас работает через тепловой цикл, и в качестве "массы" - использует окружающую среду. Просто сбрасывая в нее тепло. Само понятие "КПД" на сегодня - подразумевает именно "тепловые потери в среду", ага. Т.е. мы упорно греем Землю, в тщетных попытках нарушить ее тепловой баланс. Причем все больше - по традиции. В принципе и сейчас, и в обозримом будущем, все тепловые выбросы человечества - составляют жалкую долю того "баланса", включая туда поглощение собственно солнечной энергии. И регулировать тот баланс - можно не только снижением "техногенного" энергопотребления. Такие штуки как изменение отражающей способнсти поверхности (и атмосферы) даже на жалкие доли процента - вполне могут компенсировать (или усугубить) многократно более чем любые техногенные выбросы. Например - наличие (и свойства) растительности, ага. Солнечная иррадиация оценивается грубо в 1000 кВт/ч на кв/м в год. В среднем. Это очень дофига. Это не только превышает заметно энергопотребление например домохозяйства (пусть частного дома на каноничные 10 соток), но характер поверхности (от растительности до уборки снега) может изменить "поглощение" собсно - раз в несколько. Т.е. тепловой баланс собственно планеты, ага :) И это легко регулировать. Снег убирать, или не убирать. Или травку там посеять... Пару терриконов донецких угольных отходов тонким слоем размазанных по Сахаре - приведут к необратимым климатическим изменениям куда быстрее и надежнее чем средних размеров термоядерная война. Как равно тотальная покраска рубероидных крыш белой краской - возымеет эффект обратный :) Средних размеров водохранилище, на 1000 кв.км поверхости - это серьезное изменение "отражающих свойств", если даже на пару процентов - это многие десятки мегават, если не сотни. Ну это если очень упрощенно. Если сложнее - то рояль заиграют всякие "неоднородности", вызывающие локальные эффекты, например ветры там всякие, испарения-дожди-круговорот воды, по и

Гаспада космические первопроходцы. Большая часть нашего населения - просто ляжет и сдохнет, если им перестанут завозить хлеб в магазин. Или снег чистить. Не говоря за такую катастрофу как отключение света, воды и тепла, ага :) Ставить перед ним всерьез вопросы как выжить еще и без родной экосистемы, без воды, воздуха и гравитации - это изощренное издевательство. Тем более - что под этот соус им предлагают еще больше увеличить свою "зависимость от системы", концентрируя ресурсы на создание там каких-то космических технологий. Которые может быть (если сильно повезет) лет через 50 обеспечат возможность полуавтоомного существования 10 человек где-то на Марсе. И то, до тех пор пока что-то всерьез не паламаетсо там у них. Обеспечив кстати ценою примерно четверти ВВП производимого несколькими миллиардами жителей земли, которых на марс - никто не возьмет. При этомиз этих миллиардов - миллионы будут успешно дохнуть с голоду, и никаких планов по предотвращению этого процесса - планы космической экспансии не подразумевают. Можно себе вообще представить более идиотское мероприятие, а?

Бред сивой кобылы. Что-бы не случилось с Землей - вряд-ли она станет местом заметно более неприветливым чем Марс или Луна, ага. Если человечество способно создать комплекс, обеспечивающий автономное существование на Марсе, то куда легче оно создаст ковчег, способный пережить любой возможный или невозможный катаклизм на земле. Только его при этом не нужно будет тащить за 55 млн. км, и поднимать со дна гравитационного колодца, ага. А ковчег тот - будет весьма и весьма увесист....

Слова "раздел продукции" - подразумевает "раздел", в частях.... Да и что будут делать те американцы с газом? Продавать. В бочках они его солить не будут, и шарики им надувать тоже. На рынке появится еще один продавец. Что как для покупателя - в любом случае приятная новость :)

Нипонял, так американцы еще и денег заплатят за донецкий газ? Ну и что вам тут не нравится собственно?

Так это, промойте лучше, раз вы такие умные :) Но у вас даже этот простой процесс как-то бледно выглядит, ага :)

В "американском мире" мы собственно живем. И не только мы, но даже Путин, что поет протяжную песню про "до основанья а затем". Тут не вопрос пристрастий, тут вопрос реализма на самом деле :) Русский мир - это пока проект, фикция, мыльный пузырь. Его нет, и кстати не факт что состоится. И я не вижу никаких рациональных причин участвовать в этом проекте кардинальных перемен мироустройства. Зато вижу много веских доводов против такого участия. Путину надо - вот он пущай и надрываетсо, ага. А мне он пока даже пряника не показал правдоподобного, что есть кстати его личной недоработкой и лузерством. Я нихачу в бой ходить за лузеров, ага :)

В том и дело что им наша независимость - совсем не нужна. Но служит некоей преградой в построении всяких там "русских миров" и прочих геополитических поллюций :) Отстаивать свои интересы - для России не зазорно, но мы говорим сейчас о интересах Украины, а не России. Что вообще-то 2 разных государства, и 2 разных интереса, ага. И отстаивание интересов России за счет интересов Украины - у меня как у украинца аж никак не вызывает большого энтузиазма :)

И шо, много ВВС США летает во всякие Уренгои? Почему не слышал?

И уж тем более Кукареке пох что про него думает Уренгой. Все честно, все справедливо :)

Отож. Но и Уренгою - то же хрен, шоб по справедливости усе. И заметь, без всякого ВВС :)

Зачем заменять работников? Украинцы вполне успешно моют сортиры в Испании, и пишут операционные системы в США. И ниче нигде не взрываетсо. При правильно организованном процессе, ага :) А когда "наши люди" начинают организовывать процесс - то даже корейские поезда становятся колом. Панимаешь в чем фишка?

Да ваши проффесионалы шо угодно доведут до цугундера. У вас вон даже жилые дома с газом взрываются. Или ТЭС горят как спички. Не говоря про поезда "Хундай". Но в данном случае - рулить процессом будут таки американцы. Которым тупо невыгодны подобные приключения, им "на восстановление" никто из бюджета миллиардов не даст так просто под распил :)

А кто сказал что ухудшающие? Еще раз, посчитайте экологический ущерб в традиционных экспортных областях, на производство продукции ценой ()прибылью вернее) эквивалентной стоимости 1000 кубов братского газа. Если сможете :) А потом эту цифру можно будет сравнивать с ущербом от разработки сланцевого газа :)

Остановить всю металлургию и химию? Они ведь каждый день и каждый час "делают хуже". Но тогда непонятно чем платить Газпрому за братский экологичный газ, ага :) Или Газпром из уважения к украинской экологии будет отпускать газ бесплатно?

Алень. Для Украины себестоимость газа - 500 баксов за тысячу кубов. Нам по сути пофиг, будет это 20 баксов или 120 или даже 220, это все равно меньше чем 500. Панимаешь? Или тебе калькулятор подарить?

В чем-то Медведчук прав. Но выводы как обычно сильно перекрутил. Итак, любая абсолютно промышленность - вредит экологии. Например металлургия и химия. И например угледобыча. Жители всяких Днепродзержинсков и Мариуполей - вполне могут подтвердить. Как и в целом славные жители Донбасса. Но несмотря на это - сия промышленность развивалась еще при царе, а уж в годы СССР и подавно. Ибо это была плата за независимость, тогда еще индустриальную. СССР считал что это важно, и я не слышал за это ему упреков от Медведчука. Мы все пытались догнать и перегнать всякие Германии и США по выплавке там стали, или производству ракетного топлива. Банальные ГЭС тоже сильно влияют на экологию, аж вплоть до климата. А в "украинском варианте", на равнинной местности - так особенно, ибо подразумевают затопление огромных площадей, причем наиболее ценных земель. А большая площадь зеркала - усугубляет влияние на тот самый климат. Но эти электростанции были во множестве построены. Сбо советская власть нуждалась в электрификации, по заветам Ильича. Сказать что например Чернобыльская АЭС сильно улучшила экологию Украины - тоже трудно, ага. Но стране был нужен оружейный плутоний, и ее построили, не только ее. А потом интересы страны - требовали производить там эксперименты. Под Киевом, а не на Новой Земле. И они ее в конце концов взорвали.... Все это было. Современная цивилизация как таковая - требует экологических жертв. Другой вопрос - это минимизация ущерба, что зависит уже от технологий, и кстати сказать от денег. Экология - это дорого, и по карману лишь богатым странам. И тут уже вопрос не "что делать" а "как делать". Германия может себе позволить отказаться от АЭС, и даже попасть в зависимость от поставок углеводородного топлива (газа). Патамушо богатая. И она-же может себе позволить этой зависимостью управлять, спонсируя Газпром (и по сути Россию) и другой рукой - добычу в скандинавии и рынок LNG. Мы к сожалению не столь богаты. Шоб вы правильно понимали - у нас зимой население регулярно мерзнет, по тем или иным причинам. Итого, го

Интересная позиция :)

Помнится мне цитата одна, "но что не играть - ты играешь отбой", ага :) Дело ведь не в теме, дело в стиле. На блогах стало много тролизма, слишком много. Вот и дружбан твой сКот - не заметил подтянуться с вечной теме о генетическом лузерстве. К которой он сведет любое обсуждение, включая обсуждение каких-то гаджетов от Самсунга. Ты рано или поздно заговоришь о неминуемом крахе ФРС и американской экономики. Неизбежно, поскольку это навязчивые идеи. Шизофрении на блогах - уже не сильно меньше чем тролизма. А может быть и больше. Ну и результаты не заставили себя ждать.