Ты увидел что ничего не увидел, а я увидел то что они такие же как и те против кого подымают людей. Ты увидел мой неадекват, а я увидел для чего это проводиться что бы выпустить слегка пар который накопился среди людей. Ты видишь разницу между понятиями разной партийности и идеологии, а я ее не вижу. ____________________________________________________________________________________ ЧЗ, все люди какают. Даже товарищ Сталин, ага. Равно впрочем как и Гитлер. Но это имхо не повод так уж совсем ставить между ними знак равенства. Все люди - так или иначе реагируют на провокации. И Яценюк, и Янукович, и Гадик Калесниченка тоже. Возможно реагируют они по разному, но факт реакции - присутствует у всех. И делать из этого наличия факта какие-то глубокомысленные выводы о тонких разницах, или отсутствии таковых. Ибо это ненаучный подход, хотя весьма демагогический :) Для выяснения тонких разниц - нужно смотреть на разницу в реакциях. А для доказательства гипотезы об этой разницы отсутствии - нужно сравнивать с неким третьим эталоном, и показывать "одинаковость разниц" с этим самым "третьим". Но сама "разница" - она тут просто необходима, ага :) Ну давайте представим себе что к Обаме доколупалась какая-то Опри, и давай ему морду ваксой мазать. Или там Меркельше - кто-то попытался приколоть на зад комсомольский значок. Или Путину - кто-то настойчиво предложил ботинки с платформой в 6 см. Вот тогда да, тогда мы могли-бы изучать тонкую разницу в реакциях. Мы например видели как в Януковича бросали Яйцом, и видели как бросали яйцом в Тимошенко. И в Литвина тоже. И можем тут делать выводы о "тонко"

Но у меня есть свое мнение. Какое бы оно не было - оно отлично от других.. от большинства. А то что Ты не видишь конструктивизма... ну что тут добавить?... Никто не совершенен)) ___________________________________________________________________ Конструктивизм - то такой стиль архитектурный. С "конструктивом" - имеющий общего мало, даже среди букв, ага. Не видеть конструктивизма - позволяют болезни зрения или безвылазное проживание в За)|(опинске. А вот насчет "конструктива", так как его углядеть в твоих мыслях, если ты их тщательно скрываешь? А озвучиваешь - лишь соплю по древу о несовершенстве мира и тотальном недопонимании твоих светлых, но чертовски секретных идей, ага :)

Хотя если Ты в этом свою вину нашел именно в таком виде - то значит это твой уровень)) И нет тут ничего ни хорошего, ни плохого. )) как естмь!)) ____________________________________________________________ А в каком виде я должен был "в этом" найти свою вину? Раз ты уж утверждаешь что "сядут все"? Не, что-то у тебя слегка не пляшет. Это я разве сажал Януковича в тюрьму или в Межигорье? Да вроди не я. В чем моя вина? Что сеня не любит морковку? Ну допустим. Но ведь тогда нужно признать что и славным жителям Донбасса - тоже не зря "спасибо" говорят, правда? Или все виноваты, а эти невиновны, ибо нищие духом и наследуют царство небесное? Ну бог с ними, пусть наследуют, я туда не лезу, но зачем они тогда к этому царству грабки простягают, к земному? И нищету свою несут народам огнем, мечем и постановами Кабмина? Не дорогие, так не получится. Если уж отвечать, то каждому за свое, ага :)

Вообще шо характерно - ни на Кравчука, ни даже на Кучму - такой половы никто никогда не гнал, как сейчас принято. Даже во время самых суровых "Кучму-геть". Как-то помягче была риторика в отношении персоналий. А потом как прорвало, и в славных жителей Донбасса - вселился похоже беспокойный дух Кукрыниксов :) Даже всякие там "бесноватые фюреры" времен войны - кажутся сегодня верхом уважительности и политкорректности, по сравнению со всякими прыщавыми пасечниками, Йульками-воровками и прочими тягнивдупами. Не, я с другой стороны понимаю что Янык - пострадал одним из первых, но так это ведь какую ума палату над было иметь, шоб с двумя ходками и профессией ""проффесор" в резюме - лезть на президентские выборы? Чем-то ведь должны были думать и технологи его. А думали они походу дупой, зато теперь "зуб за око" вообще вышло из всяких разумных берегов. Уже на сцену повылазили Гадики всякие, у которых нет другой задачи кроме как толсто тролить и ярлыки развешивать. И вот кому это собственно нужно, и кому от того стало легче?

Не вижу у Яценюка тут криминала. Имхо он достаточно политкорректно себя повел :) А вот почему его слова на ушко - так хорошо слышно на фоне не очень тихой (и довольно людной) улицы - это вопрос уже другой. К звукорежисеру наверное, ага :) Причем судя по количеству попыток (и запасенной морковки) - даритель сам отнюдь не был удовлетворен результатом, и настойчиво выпрашивал в табло. В том числе и у охраны, ага. Ну чего он к быкам-то придолбался?

Самурай, ты че-то не то пишешь... Во первых поезда - предназначены для езды, а не для еды, или спанья. Среднестатистический пересичный - вполне способен выдержать 4 часа без еды. Совсем без еды... Да и сидеть на 1 стуле 4 часа - у многих входит просто в служебные обязанности, каждый день. Так что эти "сидячие поезда" - альтернатива скорее маршруткам, чем спальным вагонам. И фишка их в том, что сидячих пассажиров в 1 вагон влазит НАМНОГО больше чем даже в плацкарту, что по итогу сильно определяет себестоимость перевозок (и цену билета). В том и фишка, ага. А если ты когда-нить ожидаешь увидеть что-то вроде TGV со спальными вагонами - то стоить оно будет ну ОЧЕНЬ дорого, примерно как авиационный чатрер. И если тебе цены в буфете кусаются - то тебе оно зачем?

Клево что так много текста. Но тема участия УНР в создании СССР - так и не раскрыта к сожалению :) Как впрочем и тонкости отношений ее с "советской" сестрой в Харькове. А так ничего, много написано, много :)

Наверное не стоит путать УНР с Харьковской УСР (в составе кстати РСФСР), это таки разное :)

А кто сказал - что вместо них было-бы лучше? Ну был у вас Ельцин и Горбачев (хотя Горбатый - тоже хохол по сути), и шо, сильно полегчало? Если великий русский народ за 70 лет аж ниразу не смог выдвинуть достойного кандидата на Генсека, то чьи это проблемы собсно?

С какого перепуга - Варшавский договор и СЭВ с Украиной - должен был развалиться как-то позже чем без нее? В принципе - не знаю как в 50-х годах, но в 80-х советские люди - могли только завидовать жизни "солагерников". Да и при развале "блока" - страны "бывшего социализма" нашли свой путь как-то быстрее и лучше, чем "бывшие субъекты союза". Это во первых. Во вторых - не будь Украина в составе СССР - стихотворение про "а у нас на кухне газ" Михалков-старший написал-бы лет на 20 позже. Если вообще написал-бы. Да и с учетом того что всякие Уренгои да Самотлоры осваивали-бы не хохлы а буряты, то неизвестно еще что сталось-бы с "энергетической империей" сегодня. Да и не факт вовсе, что москали без хохлов остановили-бы даже на Волге Гитлера с хохлами :) А там уже и до наследников "Золотой Орды" недалече, так что весьма вероятно сегодня вместо "третьего рима" тот "русский мир" восстанавливал-бы "второй Улан-Батор" :)

Да немцев я не застал, че о них сожалеть? Я о "старших братьях" больше сожалею :)

Кстати о финнах, не стоит забывать, что при всем умении договариваться - они с СССР за 30 лет воевали 3 раза. И не без успеха кстати воевали :) В том кстати и секрет "успешности переговоров" :)

В Польше стояли те-же немцы. И в Прибалтике. С Финляндией - тоже не все так было просто. И ниче, они тех немцев успешно пережили :)

Прошло всего 70 лет, и Германия таки занимает верхние строчки в списке экспортеров например продовольствия. Гораздо выше чем Украина или Россия. Так что кому нужнее, Германии "жизненное пространство" или вам таки мозгов немного?

Вот интересно, а Ион Баев тот "план" внимательно курил? На стороне Германии в той войне - кто только не воевал, включая кстати братушек-Болгар и глубоко циганских Румын. И даже (о ужас) русских. Которых кстати было значительно больше чем украинцев, на службе у Гитлера. Была даже автономная область (Локоть Брянский) существовавшая на оккупированой территории России, с местным самоуправлением и собственными вооруженными силами,включая танки, и вроде даже авиацию. В России, не на Украине :)

Мне понравился термин, "их проституируют"... Кто, какие злобные силы? Это снова "объективизация жертв", и по итогу объективизация женщин. За права кого борется автор гордо именующий себя феминисткой , за права прирожденных объектов, или таки за субъектность тех самых женщин? Так ведь без субъектности - никаких прав не бывает, ага.... Девочка в 14 лет (или в 23) отличается от мальчика тем, что у нее есть вариант "стать проституткой" в ряду альтернатив от повесится или воровать до стать Билом Гейтсом. У мальчиков таких альтернатив как правило просто нету, и именно мальчики тут жертвы сексуального неравенства. Даже в наемники баб уже успешно берут, а спрос на мужиков в сексиндустрии - достаточно пока слаб, шо ярко нам демонстрирует все ужасы половой дискриминации, ага :) С третьей стороны - женщины во много раз чаще чем мужчины занимаются сексом из откровенно меркантильных мотивов. Уже очень много сотен и тысяч лет. Сознательно занимаются, без всякого даже принуждения и безвыходных ситуаций. И это несет свои плоды, среди водителей машин за 30+ тысяч баксов в возрасте до 25 лет - девочек раза в 3 больше чем мальчиков. Патамушо девочки сосут таки лучше, ага. Этих угнетенных мы защищать будем?

Так он вроде хохлов набирает, да молдаван :) Тем почему-бы не сдаваться?

Антифашисты блин. Интербригады v2.0 :)

Ты думаешь это там будет кто-то выяснять? Наемник и все, и разговор короткий... Даже если их всех обрежут перед высылкой - язык выдаст :)

Да свист это пропагандонский, никто никуда не поедет. Тем более - столь явно :)