Я не могу. А те кто покупают - думают шо могут. И в этом кстати весь цимес, как говорят наши обрезанные друзья :)

Так у них 10% заберут всего. А Кровосися - хочет по 18% процентов и каждый день, ага :) Ну и кто по итогу лох?

Трагедия Кипра - щтаю сильно преувеличена :)

Как тут недавно написали мне в камментах - это наверное был совсем уж чистый дзен :)

А если клиент не позвонит? Или позвонит, но не подтвердит, или изменит заказ? А если на складе на него Вася погрузчиком случайно наедет? Там много может быть нюансов всяких :) При всей тупизне буржуйских дата-флоу, и прочих бизнес-процессов - и там не все так просто. Просто не сразу заметно :)

В том собственно и фишка, что такая "система" - работать не будет вовсе. Поскольку все ее будущие состояния четко детерминированы, и никак не может она реагировать на внешние обстоятельства, ради чего собственно и создавалась :) Отсутствует обратная связь. Это будет если "по научному" просто конечный автомат независимый от входного потока. Создать такой просто, но он бесполезен совершенно :) Попытки ограничить "варианты реагирования" - приводит к замысловатым "квантовым эффектам", и в случае системы хоть сколь нибудь сложной - ее поведение вообще становится непрогнозируемым. Всего шестнадцать впросов "да/нет" нам дадут 65536 вариантов развития ситуации, и каждый новый вопрос - будет увеличивать ту степень двойки... Столь неопределенный результат - мягко говоря бесполезен :) В том и проблема, что бездумное увлечение всеми этими "формальными процедурами" и прочим "торжеством законности" приводит к результатам мягко говоря неожиданным, и отнюдь не всегда желательным. Но мы из лучших побуждений - клин клином вышибаем, и тушим пожар бензином :)

А они что так что так "не смогут понять что происходит". Спроси 2 года назад Януковича (или 5 лет назад руководство ФРС) - вряд-ли они хотели еще ттогда такого будущего, которое сейчас имеют. И все у них вроде было, и эксперты, и ресурсы, и вся мощь теории, ну и чем оно закончилось? Как правильно тут было замечено - ни экономика ни обществоведение не позволяют проводить "корректных экспериментов", плоды которых - потом возможно масштабировать "в полезных целях", у физиков оно тоже так есть местами, тот самый "принцип неопределенности". Но физики его таки осознали, и там где не надо - там они его "в практике" избегают, или хоть как компенсируют. Той самой еще ньютоновских времен "классикой". Гумманитарии-же напротив, "классические механизмы" отвергают напрочь, и не только отвергают, но и пытаются уничтожить в меру сил и способностей, в погоне за "вящей нелинейностью", которая ими ложно воспринимается как эффективность :) Все это движение - вызывает глубокое чуство дежавю. Продолжая аналогии с физикой - мы налюдаем что-то вроде попыток практического воплощения ранней НФ, типа "Аэлиты", гиде вумные ученные - обуздали хаос, и заставили все броуновское движение ходить строем. Это маразм с точки зрения самой физики, но стык физики и "общественных наук" как раз маразм и рождает, и ничего более маразма. Мы уже видели "легкое решение всех проблем" методом глобальной кукурузы, или атомного реактора в каждый башмак, или всеобщих ракетизаций или электрификаций. Но имея даже вполне фундаментальные физические (экономические или биологические) основания - никаких поставленных целей не достигла вся эта "социальная фантастика" отнюдь, а вот проблем - таки доставила. Тут совок как раз впереди планеты всей, и был он всегда на переднем крае "гуманитарных экспериментов", но чем оно все закончилось? И где причины, что-бы в этот раз все закончилось иначе?

То что есть проблемы с теорией то понятно. Сии проблемы преодолеются рано или поздно, меня больше волнует тот энтузиазм, с которым этой несуществующей еще теории - ищут вполне прикладных применений, причем в масштабе именно что глобальном. В свое время и физика подарила нам тут проблем (от ядрен-батона до глобального потепления), и кстати нет уверенности что человечество, как биологическая (традиционная, "аналоговая" по сути система) эти проблемы успешно переживет (про преодоление - и речь уже не идет), но азартное применение всяких "нелинейных социальных процессов", да еще и в глобальных масштабах (а иных - не признают наши "прикладные гуманитарии") может нам создать проблем, по сравнению с которыми все плоды физиков - будут просто цветочками. Вернее не "может", а уже создает....

Всем :)

Вопрос не простой. Я думаю что это мой не последний блог на эту тему, может и туда доберемся. Хотя имхо важнее "чего НЕ делать" :)

Не-не, кум устал ждать, и ругаетсо уже. Его не устраивает "всегда успеем". Да и Медведчуку поцарювать хочется еще при этой жизни. А он уже вон как с лица спал, видать есть причины торопится...

Я давний поклонник Вас и Медведчука, люблю оригинальный жанр, тут грешен :) Но желательно что-бы вы таки не отвлекались от основной темы. Ибо Ваши обсуждения оппонентов - жанр еще более оригинальный, слишком оригинальный даже для меня :)

И вы как я понял - решили его дружно осудить за это своим товарищеским судом :) Ну-ну :)

Я так понял в числе прочих инициатив - Медведчук решил завести на Корре полицию нравов? Для вящего так сказать покращання, и скорейшей интеграции в азиопу?

Как с вами интересно, ребята :)

Да-да, на блогах Медведчука - это единение особенно заметно. Аж впятером объединились, пока никто из сурьезных мальчиков не зашел, и по шапкам не настучал :)

не "Станислав", а "СтанислаС" ________________________________ У "каноничных" - оно таки СтаниИслав звучит, СтанислаС - это что-то уже скорее прибалтийское. Так что учите матчасть, врага надо знать не только в лицо, но и по имени :)

Приеха ли... таки докукарекался до "маковщины" и "петросянщины":( ________________________________________________________________ Ryot Cromferk? Ну таки докукарекался, но это ваш кадр, сами и следите за его моральным обликом, и художественным вкусом. Я его кстати за язык не тянул, это он совершенно самостоятельно спетросянил :)

Несогласен. Называть Русью всяких Хантов и Мансей, татар казанских да китайцев из под Благовещенска - для них будет просто обидно. Не говоря уже про Героя России Кадырова. Неполиткорректно это. Не согласен? Или у вас что-то новое про это в методичке написали?

Россия-Русь? Это свежо :)