От "семьи" мало что осталось :) Теперь некоторые "пытаются на равных" с кем-то там разговаривать.. Ну пусть пытаются. В прошлый раз - эти разговоры закончились на Волге, в позапрошлый - под Питером, на Дону и в Архангельске, еще перед этим - в Крыму, го того - в Москве (раз несколько кстати). Может хватит этих вот прыщавых игр во "взрослого дядю", да еще и за чужой счет?

Так шо ответить? Я теперь и сам не знаю :) В русские не пущают (и даже в украинцы), придется в киргизы податься... Или те тоже уже в ТС?

А как-же Феликс Эдмундович, отец-основатель кроваврй гэбни? Неужто оккупант был?

Т.е. "Русь" - это те кто за Путина (включая сюда безусловно и Пушкина), я все правильно понял? Тогда нет конечно никаких проблем ни с Хантами, ни с Мансями. Остались чисто технические проблемы собственно с "Русью". Ну и например со мной. Со мной теперь что делать, я теперь таджик или норвежец по Вашему мнению?

Так вот: - "хантов" и "мансей" обижать не станем, но вот русские (воистину русские - и духом и кровью) - в России, все же, преобладают. _________________________________________ Насколько преобладают? В процентах если можно. И еще есть у меня вопрос, оставив даже Мансей с Хантами и удмуртами, а зыряне всякие, мордва, пермяки и.т.д. это Русь? Не, я верю что это Россия, но Русь-ли? Гагарин кстати кто был по национальности не припомните?

Кондратьев, кончай поднимать медведчука в топ. Его кроме тебя - никто уже давно не читает, а тебя - так совсем никто :)

Ну ладно уж, раз мы про "вопросы жизни и смерти", то давайте уж о них родимых... Никто вообще не заметил, чем в последнее время занимается та Европа. Та Европа в последнее время - бомбит негров. Возвращается туда, откуда ушла после Второй Мировой. Цацки-пецки кончились, как равно игры во всевозможные "самоопределения" и "самоуправления", нас ждет очередная эпоха империй. В том числе - как таблетка от "мирового финансового кризиса". И Европа, и США, и даже Китай - ищут куда-бы приложить ресурсы, к какому очередному освоению и "цивилизации народов", и Россия - в тот-же ряд свое сунет свиное рыло :) Лет через 30 половина Африки и почти весь ближний восток - снова будут чьими-то протекторатами. И происходит это не от недостатка ресурсов, а от их таки избытка, хочу вам заметить, как впрочем и всегда. Кризис - это не дефицит ресурсов, это дефицит возможностей их приложения. Как и безработица - это не недостаток рабочих рук, а недостаток рабочих мест. Это совершенно другая картина, чем та, которую нам рисует Медведчук сотоварищи. Хотя Медведчук рассуждающий о геополитике - это само по себе петросянство :)

Да-да, хватай мешки - вокзал отходит. Нужно срочно под кого-то лечь :) А то будет поздно типа....

Острый приступ графоманства ессно :)

Если-бы все происходило "как надо" - они-бы не наваливали на блогах такие груды кровавых кирпичей. Что-то там видимо пошло не так, по сравнению с той пресловутой методичкой. И теперь нам усиленно доказывают что это не они ошиблись в прогнозах, а мы в жизни :) Ну такая, застенчивая позиция :)

Пребывание в публичных местах и "частная жизнь" это у нас уже одно и то-же? Т.е. если я вижу на улице прохожего - это уже вмешательство? Мне должно немедля выколоть себе глаза? Это с одной стороны. С другой стороны сама по себе съемка и "обнародование" это ведь тоже не совсем одно и то-же. Я могу снять, но не факт что буду "обнародовать". Хотя сама запись - мне может пригодиться например в суде, при определенных стечениях обстоятельств. И это будет не "информация про особу", а информация о мне самом, о той ситуации (например дорожной) в которой я находился в какой-то момент. Например за 10 секунд до ДТП. Ну это если про видеорегистратор. Или о том кто пытался меня грабить (если это видеонаблюдение). Нет, я действительно не понимаю тут той "тонкой грани" про личную жизнь.... Если начальник мне говорит что я должен работать, а не трахаться с коллегой Машей в рабочее время, это вмешательство в личную жизнь? Если кто-то ездит 120 по встречке задом, это его личная жизнь, или административное правонарушение (а то и преступление) о котором я немедленно должен сообщить, и имею право сделать это через СМИ (см. закон)? Тут какая-то проблема с дефинициями, или я таки очень тупой....

То что человек может знать (или видеть) это разве "персональные данные"? Если кто-то не хочет что-бы его видели на углу Прорезной и Крещатика в 12:15 - то он может просто туда не ходить. Или не ездить на машине, по крайней мере на своей машине.... Но если он там появился, и я его там увидел - то что мне запрещает обнародовать сей факт? И какая разница, обнародую я его "со слов", или сопровожу видеозаписью? С юридической точки зрения - мои слова (как свидетеля) имеют даже больший вес чем та видеозапись "несертифицированная". Где тут "приватность информации"?

А внешнего видеонаблюдения у нас разве нету? Что на зданиях, что возле каждого банкомата.... Там где-то на асфальте есть тонкая красная линия что определяет зоны обзора? А если у моего соседа на доме частном висит видеокамера что снимает его ворота (и улицу перед ними) то я уже могу вызывать вашу контору? Патамушо соседа я люблю не очень, так шо стукану с удовольствием, ага :)

А какая разница? Типа "с целью" нарушать права можно, а "без цели" выходит нельзя? Владелец магазина имеет право снимать, или не имеет. Это вопрос его права, а не его мотива. На то собственно и право, ага... Мотив - может изучать "разрешительный орган", но такового у нас про видеонаблюдение - пока слава богу нет. У нас системы видеонаблюдения уже есть "системами хранения персональных данных" и подвластны вашей конторе?

А зачем "легализовать"? Оно и так легально, пока не запрещено.... Или базовые принципы права у нас на территории уже не действуют? Или просто очень хочется еще что-то "отрегулировать" и "покращиты" ?

Так а разве видеорегистратор не используется водителем для "виключно для особистих або побутових потреб"? Потреби - то личное дело, недоказуемое, да и не требующее собственно доказательств. Я и гугль-гласс могу носить исключительно с бытовыми нуждами. Шоб не забыть лицо продавщицы что мне сигареты продавала 3 месяца назад... В чем проблема?

Вопрос не в грани даже, а (как и обычно в этой стране) в том кто сию грань будет определять. И к сожалению - там очень много вопросов.... В том числе и юридических. Действительно юридических, а не "административных". которыми их кто-то очень хочет подменить :) Ситуация сложнее чем на первый взгляд кажется, достижения технологии вошли в конфликт с многими принципами права, которые принципы имеют тысячелетнюю историю и традиции. И разрешить их так вот просто "созданием органа" или даже грудой подзаконных актов - аж никак не получится. Еще можно понять такие попытки в странах с прецедентным правом (откуда и скопированы решения), там практика и прецеденты - все расставят по местам рано или поздно, но в наших условиях - все будет совсем иначе :)

Не перестает. Если таки почитать "что есть право" :) И этой формуле - веков намного поболее чем цидулке "Про захист персоанльніх данных". Уж извините, но факт имеет место :)

Снова таки, есть понятие "злоупотребление правом", это если кому-то кажется что кто-то "не на те цели использует". Но так это отдельное юридическое понятие, с соответствующей презумпцией и диспозитивностью сторон. И инструменты там все есть уже готовые. Зачем решать эту проблему через какие-то новые запреты или регуляции?

Ну так я ведь вашим заветам следую. Почему я не должен желать соседу своему того, чего Вы пожелали мне самому? Ну в смысле в суд ходить? Не, я конечно понимаю что вы чиновник а я гражданин, но ведь не настолько, правда? Тем более мы вроде обсуждаем всякие тут права и обязанности, для того и блог Вы писали вроде... Откуда тут взяться такой резкой асимметрии тех самых прав, да еще и у меня с соседом, который тоже всего-лишь гражданин?