Что-то у меня все меньше сомнений остается относительно твоих "заокеанских интересов"... - На своей земле - вряд ли кто-нибудь подобное "непотребство" стал бы затевать... __________________________________________________________________ Какое именно непотребство, и ты вообще о чем? Совсем уже малороссы крышей поехали, кругом им чудятся происки врагов... Их бы на годик в какой LA, гиде общепонятность их наречия - вообще не пипчет никого, и каждому афроамериканцу надо делать "ку" с кольцом в носу. А еще лучше в Израиль. Шоб осознали всю шару и лафу с ними ныне происходящего :)

Нужно заметить что пиджак - не так источник статуса а следствие. Вторичный так сказать половой признак. А источник там несколько сложнее, и ближе таки к баблу. Но тут нужно понимать что бабло - оно изначально и задумывалось как "универсальный критерий", ага :) И видимо не до конца безуспешно :)

Можно мерить статус в пиджаках, а можно - в понимании Энштейна. Можно даже в охвате бицепса, но какая собственно разница? Все это достаточно искусственные критерии, и далеко не во всех ситуациях практически значимые :)

Лопата в зад таки будет. Можно поспорить лишь о диаметре и суковатости черенка... Так что налог на валюту - тут малозначительная подробность :)

Да тут я, тут :) тилипон на почту тебе скинул :)

Благосостояние - понятие сложное. У нас и так в Киеве мерседесов больше чем в Париже, а среднестатистический пенсионер - потребляет энергоносителей как небольшой заводик в Германии. Отаке :)

Ну в принципе история - доказала неправоту Глушкова. Все то о чем он мог только мечтать тогда в масштабах государства - сегодня доступно любому школьнику как фоновая задача где-то между торрентами и "танчиками", но ни к каким радикальным изменениям в экономике - это не привело. Более того, попытки "резко централизованного управления" значительными экономическими ресурсами и финансовыми потоками, в том числе и на основе копьютерного планирования, моделирования и прогноцирования - привело лишь к разбалансированию экономики в целом, перманентным кризисам и прочим негараздам. Патаму как модель - таки отсутствует, а применение "частных моделей" приводит к тем самым эксцессам на границах их релевантности, и по границам разных (и независимо используемых) моделей. Дальнейшая централизация и тех моделей "укрупнение" что сегодня таки модно под названием "регуляция" - не факт что снимет "пограничные эффекты", но без сомнения подарит нам новые, еще более яркие и куда менее благотворные. Патаму как брутфорсом - такие задачи не решаютсо, ага :)

А у них шо, варианты разве были? Тоталитаризм математический, йопть :)

Теория комплексных чисел - отродясь практики не видела. Однако живее всех живых, ага :)

Теория - она по определению штука стройная. И там дело вовсе не в количестве пирожных, ага :) Там извините формальные методы, для всяких "взаимопониманий", шо от "доброй воли" не очень зависит :)

Так сколько людей - столько и пониманий будет. В том числе и "мультикультурализма". И обилие возможных интерпретаций - это скорее проблема теории, чем интерпретаторов, ага :)

Да боже упаси, никаких угроз. Просто аналитика :)

Так я и говорю, нихрена оно не кастовое :)

Пока имхо недостаточно кастовое :)

Не, я больше про семью :) Хотя и с Австралией - все тоже не так просто :)

Ага, тут бы для начала определить какая сторона принимает... Ибо вопрос сей - и поныне дискусионен :)

Т.е. тонко намекает на необходимость насилия, да?

Нет никаких оснований - запрещать негру носить шаровары :) Или мы придем к внутренней дискриминации и кастовому обществу, что в принципе вариант, но не факт что искомый :) Как я понимаю вообще вопрос дискуссии - так это что делать с людьми резко не желающими "интегрироваться в нацию" :)

Ой, это сложный вопрос. Думаю лучше обсудить у тебя на блоге, на всякий так сказать случай :)

Не факт. Ибо опаснее. Изгнанные - могут таки вернутся с силах тяжких :)