Как много восклицательных знаков!! Думаю это заявка на рекорд !!! :)

Ну как могу, извините. Профильного вуза по обучению "людей с особыми потребностями" прасците не оканчивал :)

Назло бабушке уши отморозит, ага :) Любит он меня за что-то, а вот за что - ума не приложу :)

Ну вот подтверждение. Народ говорит что и так я слишком заумен :) Вот и стараюсь быть проще, в меру скудных сил :)

А как-же Охрименко? Опять ты нас дурить пытаешься, ага... Но зачем?

Человек что собрался меня учить стилистике - имхо должен начать со смены автварки. А то как-то диссонансит, ага, и отвлекает от темы урока :)

В китайской сборной по футболу - тех-же 11 игроков основного состава (и сколько-то там запасного (если грубо) что и в сборной Монако или Сан-Марино :) Или Нидерландов :) Ни на одного человека больше. "Большая направленность" может повлиять на качество, но никак не на численность сборной :)

Арифметика немного странная тут. Используя этот принцип - можно сравнить например количество игроков национальной сборной по футболу (и количество выигранных чемпионатов) на душу населения страны.... И мы увидим что Италия, Бразилия и Китай - находятся в совсем разных положениях.... Так что сомнителен этот подход чисто арифметически. Мы собственно имеем предметную область, для работы в которой требуется примерно равное количество людей от любой нации (или языковой группы) для достижения сопоставимых результатов. Причем результаты даже от количества этой группы - не совсем линейно зависят (в футболе - и вовсе не зависят), но сильно зависят от качества. С другой стороны качество (и количество участников) заметно зависят от "успехов в целом", более успешные "национальные чемпионаты" поднимают среднюю температуру по больнице.... В то время как бОльшая "национальная база" при почти (или совсем) фиксированном размере "финальной выборки" усиливает "отбор", что тоже сказывается на качестве в целом... Итого мы имеем сильно нелинейную систему, с взаимозависимостью более чем 2-х факторов, весьма близкий аналог например классически нерешаемой в физике "задачи трех тел" :)

Алферов, этим говном меня поливают круглосуточно что из телека что из инета. И ты кстати тоже поливаешь, в меру своих скромных сил. Не так что-бы это было смертельно, но мне не доставляет. И я не хочу что-бы тем-же говном поливали еще и моих детей. Потому я думаю русский язык - им как минимум лишний, ага :)

Дристальный, ПНХ. Тебя уж точно не спрашивали :)

Совок - это и есть помойка цивилизации. Собравшая весь ее мусор от "Третьего Рима" и православий с самодержавиями и им "служения", до трофейных еще технологий и утопических теорий карлов-марлов всяких. Теперь вот Бурлаки тащат на ту-же помойку еще и всякие "совок - это звучит гордо", ага :) На этой помойке я жить не хочу. Потому цивилизационный апартеид - штука совершенно неизбежная. Даже если он будет иметь и экономическую сторону, а он таки будет ее иметь :)

Но это ведь не повод строить и растить на помойке, правда? Даже если кому-то типа будет обидно :)

Служить кому-то, то есть смысл жизни собаки, а не человека. Оно понятно что призраки отрубленных собачьих голов притороченных к седлам будоражат бурлакину генетическую память, но не стоит забывать что страны - они для того что-бы в них жить. Зарабатывать и тратить, растить детей и строить дома. Для Санчесов. А опричники всякие - то эксцесс, и вообще - малозначительная техническая деталь :)

С какого хрена? И не пофигу-ли Германии (в рамках ЕС) вообще границы Польши?

Ну может-ли Галичина претендовать на автономную державность - вопрос допустим спорный. Ибо все познается в сравнении :) В последнее время даже Москва орет благим матом, что тяжела ей шапка Мономаха без собственно Украины, ага :) Но вот последний (имхо) кто может на эту тему предметно высказаться - это тот самый славный Донбасс :)

Ниче я не понял. Злоупотребляешь ты имхо некоторыми специальными терминами, причем далеко за пределами их смысла и значения, ага :) Что сильно мешает внятному изложению мысли.

Поработай тогда над самим текстом блога, ага. Мине лень тебе его еще раз в скобках переписывать :)

Нахрена тебе мои страхи да обиды? Разумные аргументы ты вовсе воспринимать не способен, да? Короче это,нихрена ты так и не понял, несмотря на все свое "издевательство" :)

Ты просто не в состоянии выйти из плоскости кнута и баланды. Что кстати блестяще подтверждает мои тезисы, и вносит достойную лепту в разжигание, ага :) Потому и мои примеры тебе без пользы будут адназначна :)

Горизонт планирования русского политика - ограничен ровно очередной сменой текущей "команды фаворитов", после чего всем вчерашним "планирователям" просто рубят головы, или ставят клизмы с полонием. Потому нужно успеть не только "нацарювать", но и пропить, что значительно усугубляет. Это у вас такая славная национальная традиция, которую вы упорно пытаетесь навязать и остальным, ага. Оптимальные стратегии (как впрочем и описывающие их поговорки) неразрывно связаны с "условиями задачи", т.е. условиями в которых эти стратегии таки оптимальны. Стабильность условий - означает и стабильность стратегий, ага, теория игр - жестокая наука :) И пора-бы уже понять этот простой факт, вместо того что-бы величие выпячивать :)