Это в смысле "альтернативно одаренный", да? Освоил политкорректную терминологию? Ну че вы все такие предсказуемые, а? Гиде блин фантазия, гиде творчество?

Ты действительно считаешь меня глупым человеком? Не, мне просто интересно, ничего так сказать личного :)

Человек Землянин по поводу мистики... нет тут никакой мистики. Всё просто. Титаник тоже утонуть на словах не мог. А оно вон как бывает;)) _____________________________________________________ С дуру - и хрен сломть можно. Еще кстати одна популярная мудрость из военного фолькльора :)

Я считаю что они созданы что бы заниматься самошаблононизацией. _______________________________________________________ Вааще-то с теми-же целями были придуманы и религии всякие, вкупе с моралью. Включая туда кстати и бобра с ослом. И даже школьная арифметика. Ты себе представляешь какое веселье царило-бы на кассе любого супермаркета, если-бы каждый покупатель имел свое, очень нешаблонное видение процесса подбития суммы по чеку?

Человек Землянин: Интересно, а что по вашему, достигается во время любого доказательства своей точки зрения? ___________________________________________________________________________ От это кстати правильный вопрос. Хотя подозреваю что на тропу истины - вступил ты чисто случайно и очень ненадолго :)

Борьба бобра с ослом - процесс не новый аж ниразу, то понятно. И то что в сем процессе немало всяких косяков наделано, и будет наделано еще больше, то еще понятнее. Так что сама проблема как таковая - таки существует. Но гораздо интереснее вопрос в чем эта проблема заключается. А проблема заключается в том, что уж слишком эта борьба виртуализирована, и слишком стала популярной. Ныне любая тетя Маня в беспощадной схватке с соседкой тетей Шурой - непременно пытается себя представить рыцарем добра и света, что якобы гарантирует ей неисчислимые стада хомячков-аддов, что бесконечно респавнятся ей в помощь. То-же самое по сути делает и тетя Шура, ага, итого мы имеем натуральный Армагедон за каждую кастрюлю борща или компота в которую кто-то кому-то насцал. Вторым логичным следствием этого есть то, что ввиду широты подобной практики всем просто становится пох, и если они даже встают в те или иные стройные ряды - то по соображениям совершенно своим, аж никак не связанным с официальными целями кампании. Спекуляция любой ценностью приводит к ее девальвации рано или поздно, но неизбежно. А попытки эту деальвацию отсрочить (тактически оправданные обычно) - приводят по итогу к этой девальвации углублению, и углублению катастрофическому. Итого мое мнение - пора уже бросать гиблое дело того бобра, пора становится на сторону осла :)

Видео с почны - невыносимо прекрасно. Только вот показывать его нужно не "начальству", и не правоохранителям даже, а непосредственно психиатрам. Эти тетки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думают, что их разнообразные психополовые трудности - длжны изрядно пипчить клиентов. И просто не могут сдержать в себе искреннего удивления и возмущения, когда это оказывется не совсем так. Это писхическое заболевание, с серьезной заявкой на инвалидность, но самое прикольное - что оно МАССОВОЕ. И похоже это заразно. Т.е. вопрос должен ставится уже о карантинных мероприятиях, а не просто о лечении. И скорее всего - в международных масштабах. То бишь это повод вносить изменения в МКБ-10, раздел 6, и возможно разделы 1 и 20, на тему "совок головного мозгу", и в полный рост задействовать все санитарные и прочие миграционные правила, для борьбы с этим грозным явлением.

Реформировать всегда есть что. Закон и мораль - они всегда существуют, писанные или неписанные, неависимо ни от какого плачевного состояния самого государства или там формальных институтов. Более того, сие "плачевное состояние" лишь облегчает эти самые реформы, и делает их более актуальными :)

Фигня это все. У каждого из них главная проблема - это собственные граждане, а не "внешние угрозы", ага :)

Да дело ведь не в Овоще, у Обамы или Путина - проблемы все те-же однако. И не факт что эти проблемы менее серьезны. Овощ тут лишь как иллюстрация.

Связь морали и закона (и кстати религии) она глубока и сакральна. Обсуждение сего - можно обнаружить в более давних пластах моей графоманской деятельности (если будет конечно интересно), но здесь предлагаю таки признать эту связь существуюей, и несущей последствия :)

Я кстати предупреждал что это трудно, реформировать мораль и право :) В эпиграфе еще предупреждал :)

Так это ведь есть уже все. Де факто. И закон бессилен этому помешать. Что делает процесс еще более бесконтрольным :) Очевидность, всего-лишь очевидность. И у нас две альтернативы, узаконить, или бунт. Вам что больше по душе?

Нет, это не совсем правильный вывод. Государство естественно должно иметь свои "границы", для того собственно и закон. Но только что-бы все это заработало - нужно таки признать очевидное, обеспечить тот закон и мораль - точкой опоры :) А "что такое государство" - оно вопрос сложный. И "что из себя представляет" и "чем должно быть" - ивовсе два разных вопроса. реформа права (и морали) изменит и государство, и сильно изменит :)

В данном случае сия разница имхо несущественна. И я имею ввиду именно проявления "государства" как инструмента, независимо от того в чьих этот инструмент руках ZOG, "трудового народа", кровавой гэбни или вашингтонгского обкома.... Меня интересует его значение именно институциональное, ага :)

И занятие им будет кстати полезное, отвлекающее от лишних мыслей. Короче сплошная польза, и тебе терапия, и санация в одном флаконе. Щитаю правильная идея, годная :)

У нас тут давно с ЧП дискуссия о средствах и методах... Считаете что сие - таки достаточно конкретный ответ излюбленному Пароходом ядрен-батону?

Да, и кстати - а какая альтернатива? Ждать пока эти широкие слои накачанные по брови морфинами - благополучно сдохнут и таки завоняются? А жить тогда где? Ведь даже противогаз не поможет, ага... Пущай щас дохнут, пока они еще хоть могут друг-друга хоронить, ага :)

Ну уж в любом случае не ложь может послужить тому фундаментом :) Так что убирать ее все равно придется так или иначе, и один процесс - другому не помеха. Скорее наоборот :) Кстати немного подробнее об этом есть в моем прошлом блоге "пра берхню", ага. Сия дискуссия -касается скорее его тематики :) Ну и на самом деле я не столь кровожаден как тут рисуетсо... Источником когнитивных диссонансов является ведь не сама по себе действительность, а несоответствие представлений о ней, тех самых моралей и законов. Ложных кстати представлений, коль они уж так не соответствуют :) И их трансформация служит годным методом ослабления диссонансов, и проих сопутствующих ужасов. Естественной (и по сути единственной) альтернативой той самой "обезбаливающей лжи", что нужна лишь для устранения лжи прежней, той самой что "закон и мораль" :) Так что и у нас есть печеньки, причем для всех заинтересованных сторон. Но это уже тема следующего блога :)

Мораль на протяжении истории (нам достоверно известной) реформировали раза 4 минимум. Довольно радикально реформировали, и достаточно успешно. Начиная с введения христианства что постулировало разницу между свободой личной и "свободой совести", и заканчивая всяким марксизмом. Не исключая сюда и реформацию, что сильно подвинула рамки "личной свободы", и всяких прогрессивных гумманистических философов, что породили и США и Парижскую коммуну. Всякий раз оно аж никак не носило форм прямой атаки на закон или мораль, но каждый раз имело эффект :) Так что не все так безнадежно, ага :)