Какая разница, в аренде или в собственности? Все равно налог заплатит потребитель, будь то фирма снимающая офис, или чеовек снимающий квартиру :)

Что есть в сущности "средний класс"? Средний класс - есть люди имеющие некий уровень независимости. Независимости от начаьника или работодателя, которого (если он и есть) всегда можно поменять, независимость от системы социального обеспечения (от которой - ничего не нужно среднему классу), независимость от всякой верхней политики или мировой коньюктуры (от которой всегда зависим крупный бизнес) и.т.д. Именно эта независимость - является отличительной чертой "среднего класса", и ничто иное. Но с другой стороны - государство с этим не согласно. Оно хочет опекать, помогать и контролировать, но оно никак не согласно просто пойти нафиг. 15 лет оно потратило на убеждение общества в том, что никакой вообще бизнес не может существовать без высочайшего соизволения и "вечной дружбы" власти вообще, и конкретных ее представителей в частности. И государство тут добилось успеха. Средний класс - все осознал. Он практически прекратил "регулярную экономическую активность", или нашел настолько экзотические ее формы, которые недоступны государственному контролю. Это еще одно отличительное свойство "среднего класса", они готовы в значительной части жертвовать своим материальным интересом, ради сохранения той самой независимости, они готовы довольствоваться меньшим. Но то что во всем мире делает из них образцовых налогоплательщиков - в наших условиях сделало из них отличных партизан. Ни за ккие налоги нельзя в этой стране купить покой и независимость (оставаясь при том в конкурентоспособной области), и тогда средний класс стал покупать это иначе, в.т.ч. через коррупцию. Но и это для государства неприемлимо, и если оно не в состоянии воспрепятствовать зарабатыванию денег (тем более - что средний класс способен от этого отказаться), то они стали препятствовать использованию уже заработанного, включая и ранее сделанные накопления. Через масштабное налогообложение потребления, и контроль всех возможных накопительных инструментов, от наличной валюты до жилой недвижимости. Это в целом - был вполне логичный и ожидаемый ход. Все должны

Вопрос с "новыми налогами" - не так прост как кажется. Исторически "наш человек" имеет сильно редуцированные потребности, и довольно сильную, но крайне болезненно воспринимаемую зависимость от власти. Построив себе дом - он не станет строить бизенс, что-бы жить еще лучше (работая кстати больше), но закроется в том доме (который таки крепость), и начнет крутить дули государству, за все те годы зависимости и унижений :) Даже если он не построит себе дом, а угонит у соседа "запорожец", то он не поедет на нем таксовать на вокзал (т.е. проявлять экономическую активность), а поедет в ближайшую наливайку, где широко отметит обретение долгожданного материального статуса. По возможности - в долг отметит, а потом - скорее всего разобъет по пьяни тот "запор". Потому в нашей стране - не работают традиционные схемы налогообложения, направленные на обложение собственно дохода, наш человек не стремится доходу. У нас работет лишь обложение собственно потребления, и ничто иное. По мере ухудшения экономического положения в стране, и соответственно - увеличения потребностей бюджета, государство будет делать все более дорогим даже просто физическое выживание. Облагая в первую очередь те предметы потребления, от которых невозможно (или хотя-бы трудно) отказаться. Динамика потребительских цен за последние годы - нам неумолимо свидетельствует, быстрее всего растут цены на продукты питания, лекарства, жилье и услуги ЖКХ, транспорт общественный, топливо. В то время как цены на всякие телевизоры и прочую роскошь - скорее падают. Растет стоимость жизни, и перераспределяемая через бюджет часть этой стоимости, и растет неуклонно. И дальше будет расти :)

Рая, я не знаю о чем ты. И вопросов я тебе разве задавал?

Ты тоже был в той бригаде дружинников, и все видел собственноручно?

Да-да, конечно :) Этого просто не может быть ибо не может быть никогда, правда?

Если-бы писал - вы бы заметили. А я был-бы немного богаче, ага :)

Да-да, моя искренность и правдивость - много значат в поднятом автором вопросе. Он нее наверное и все беды в стране :)

Собственноручно - значит участвовал, ага :) Я так и думал что эта легкая стилистическая непонятка - и вызовет наибольшее число вопросов по поводу мною написанного :)

Это вам будет дорого стоить :) Да и вообще у меня суровый фейс-контроль, так шо не факт что и деньги помогут :)

А шо, думаете гарант недоедает? А так по внешнему виду и не скажешь....

Тю, ну вы нашли кого тролить толсто, бугага :) Штаны сперва подтяните :)

Какие вы все неоригинальные люди, медвечукчи :) Ну просто как овечки Долли, чес слово :)

В Киеве - вряд-ли. А вот в селе - еще как. Большой человек, по меркам местечковым.

Ты дорогой когда-то бывал в отделении челюстно-лицевой хирургии? Там у всех такие морды, через день "после того", хоть бы он до того и Бельмондо был. Вот просто у всех поголовно, как у овечек Долли.... Сходи, посмотри, просветись... Я таки бывал. И должен заметить - вполне типичная рожа для качественно побитой. Которая аж ровно ничего не говорит о том что было там ДО ТОГО.

Выборные шерифы 150 лет назад на Диком Западе США зачастую были ставленниками, а то и главарями бандитов, которые полностью подминали под себя небольшие городки и творили беззакония, убивая всех, кто смел возражать против произвола. И потребовались десятилетия, чтобы власть в этих местах цивилизовалась. _______________________________________________________________________ С одной стороны - это так. Но с другой стороны, разве мы и сегодня имеем что-то иное? Власть - та-же банда, и "органы" как ставленники ее. Тут весь вопрос только в том, сколько этих банд будет, единственная и всемогущая власть, или какие-то банды которые не так мирных граждан стреляют сколько друг друга. Это вот и есть центральный вопрос наших всех тенденций в обществе и государственного строительства, и ничто иное. Все остальное - строго одинаково :)

Автор кстати имел некоторый опыт. Сам будучи в "составе народа" участвовал он некогда в добровольной народной дружине... командир ДНД Ленінського райкому ЛКСМУ столиці. По итогу - уголовное дело №15-100, в городской прокуратуре. 25 квітня 1974 року вироком народного суду Ленінського району міста Києва під головуванням судді Крученюк підсудні В.В.Медведчук, І.Д.Яковенко і С.В.Авраменко були засуджені за статтею 102 Кримінального кодексу Української РСР до 2 років позбавлення волі кожен за те, що вони 8 листопада 1973 року побили неповнолітнього Андрія Маратовича Кричака, заподіявши йому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості. Всі обвинувачені були взяті під варту прямо в залі суду. Не, он конечно был пожиже чем врадиевские менты, но так он и не мент был, а всего лишь дружинник. И отмазывался он удачнее, не даром стал талантливым юристом. "Виходячи із нововиявлених обставин і позитивних характеристик обвинувачених, зважаючи на їх активну участь в роботі по попередженню правопорушень і злочинів, те, що кожен з них знаходився 66 діб під вартою, що в даний час вони не являють собою суспільної небезпеки, а Медведчук і Яковенко виключені із членів комсомольських оперативних загонів ДНД, притягнення Медведчука, Яковенка і Авраменка до кримінальної відповідальності по викладених мотивах недоцільне". Отаке. Нынешние менты - свято блюдут заветы предшественников, которые теперь - большие политики. Менты тоже хотят дрорец на берегу, партию свою, кресло главы АП и.т.д. Возможно - они даже хотят потом бороться за прямую демократию. И их где-то даже можно понять...

Маховик безусловно раскручивается. И раскручивает его сама мадам Гройсман, да так шо от натуги - по окресностям разносятся газы, ага. Я уж не знаю, сама она рисует шестиконечные звезды де попало, или малолеток каких нанимает (надеюсь "своих", не гоев), но в ВР - ее тупым орудием оказался Гадик, известный клоун и провокатор. Гиде от Гадика проект - там жди скандала. Даже если он подаст законопроект про 2*2=4 скандала не избежать. Работа у человека такая, шо поделать... Так шо Колесниченко - последние руки в которые могли доверить свои страхи и сомнения - думающие и пугливые евреи ищущие защиты у закона. И напротив, первым кандидатом если целью мероприятия - была собственно провокация. Я не знаю правда толком кто там кого подставил с тем законом, Гадик евреев или евреи Гадика, но закончилось оно вполне предсказуемо. Вообще верх цинизма и апофеоз маразма - "правозащитнику" бодаться с носителями футболок за содержание надписей. Вообще-то в стране свобода слова, если госпожа Гройсман - еще не в курсе. И со стороны правозащитника - оспаривать этот факт было довольно опрометчивым поступком. Даже когда про Януковича писали на футболках еще менее политкорректные тексты - он кстати к тех футболок носителям не предьявил особых претензий. Разобрался правда с изготовителем, но то уже другой процесс, ага :) И слово "политкорректность" в тех разборках не звучало вовсе. А тут г-жа Гройсман и неназванный "правозащитник" вдруг решили шо их национальная честь и гордость вдруг намного ценнее чем таковое-же (но персональное) у гаранта Конституции.... Это что, оскорбление страны в лице Президента? Или просто спонтанная вспышка хуцпы и национального мазохизма? Короче, самоотверженные и целенаправленные усилия г-жи Гройсман не могут не быть отмечены как один из основных факторов антисемитизма в Украине. И будь сегодня жив д-з Гебельс - он наверняка отметил-бы эти усилия, каким-нить железным крестом, или другой подходящей к случаю железкой, ага :)

Да нехай утекают, я не жадный :)

Пиво помогает, ага :)