Какие вопросы, поднятые но неосвещенные в первых двух частях - ты системно раскрыл в этом "продолжении"? Ну на твой взгляд, мнение публики - мы пока оставим за пределами...

Я разве писал про оскорбления? Ты меня видать не так понял, отвлекись таки от внутреннего диалога с дристальным, ага :)

Какой такой "самый страшный страх"? Я не понял, ты че, под танк с гранатой прыгал? Или горел в падающем самолете? Или тебя мама застала в 5-м классе за маструбацией? Ты вообще о каких страшилках? У тебя там это, с восприятием реальности ниче не нарушилось, не?

Да не расстраивайся, могло быть и хуже :) Сам ведь знаешь. Имхо ты от задания просто уклонился, ага. И скорее всего - именно в страхе последствий :) Так оно тоже не сахар, но зато ты типа хитрый :)

Ты думал что все понял. И как следствие - можешь изложить дальнейшее. Как показала практика - не смог. Потому скорее всего и не понял... Впрочем более подробную о том дискуссию - имеет смысл вести после появления авторской версии части третьей :)

Ты еще помнишь цель эксперимента?

Ну ладно, если тебе больше по душе раздел "непонятых гениев" чем просто "чушь написавших" - дело твое. Но должен обратить твое внимание что с практической точки зрения - это вполне равноценные категории, ага :)

Тут есть 2 аспекта проблемы. Философский (если можно так сказать), и сугубо профессиональный :) Твоя преамбула - отлично иллюстрирует раздел моего прошлого блога "пра думы в окопе", и в таком качестве - представляет определенную ценность. Но я сильно сомневаюсь что ты е писал именно в таковом качестве. Что делает ее ценность сомнительной по второму критерию :)

Про "дать денег" - это не так несовершенство мира, как твой дословный текст. Возможно конечно и по Фрейду, но разве это оправдывает? А по стилистике - так она таки должна быть оправдана. С заказом Витяфедича - у тебя кстати получилось заметно лучше в этом плане. Тут тебе видать мешал внутренний протест какой-то, что в купе с "не очень я старался" - сильно обесценило твои усилия. Как профессионала в первую очередь :)

Ага, и для толкователей простор широкий. Не зря у библии, что из одних притч и состоит - так много было, есть и будет всяких толкователей.

Но мне ближе к душе, мрачнеющие. Почему? Вот поясняющий пример. Бывает, зайдешь к знакомому, чтобы стрельнуть у него немного денег. Как водится, начинаешь разговор издалека о трудностях заработка и вообще в таком духе. И смотришь, что получается. Если ваш собеседник, подхватывая тему, горячится, указывая на множество путей сравнительно легких заработков, то так и знайте, что он ничего не даст. Если же во время ваших не слишком утонченных намеков собеседник мрачнеет и при этом не указывает никаких путей сравнительно легких заработков, то знайте, что тут дела обстоят гораздо лучше. Этот может одолжить, хотя может и не одолжить. Ведь он помрачнел, потому что мысленно расстался со своими деньгами, или, решив не давать их, готовится к суровому отпору. Все-таки шанс есть :) _______________________________________________________ Ну вот к примеру. Для начала "ближе к душе" это совершенно неприемлимый оборот в коммерческом тексте. Может быть "мне ближе" или может быть "мне больше по душе", но это 2 разные фразы :) Во вторых, тебе ближе к душе те люди что дают тебе денег? Так этот постулат - нужно было как-то выделить, вынести так сказать в заглавие.... Ну и далее все эти "я хочу что-бы вы помрачнели" в контексте "дадут-ли денег"- сильно напоминает беседу Допы и Гепы. Это явно не моя стилистика во первых, а во вторых - она аж никак не оправдана тематикой. Ну шо за фигня в конце концов? Давно я говорил, русский мир - погубит таки привычка шпильки забивать кувалдой. Несмотря даже на всю силу молодецкую, ага. Аккуратность должна быть :)

Скажу честно, я не совсем понял зачем ты это вообще писал, раз уж решил "не напрягаться", ага :) Превентивная капитуляция - она ведь не требует декоративного сопротивления. Во вторых - я не понял зачем ты делал этот "вольный пересказ", вместо простого указания на источник. Ибо источник - от твоего пересказа таки не выиграл совсем ничего. Я так и не понял кто там у них на ком стоял, кто чей учениик а кто последователь, и о чем был весь сыр-бор. Так что и морали извлечь не смог из данной сказочки должной :) Ну и в третьих - ты походу снова не понял ТЗ. Тебе нужно было продолжение написать, а не суровую критику, и уж тем более- не попытку меня "излечить", да еще и столь жалкую. Если ты хотел просто написать про меня что-то плохое - то вполне мог оформить это как отдельное произведение, ага. Ну пока кагбэ все. Пока :)

Так шо, сКот таки прощается с нами? Нужно заметить что сами репрессии - носят какой-то весьма экзотический и уникальный характер. Даже по форме. Такое таки нужно было заслужить... И я надеюсь что широкая общественность понимает, это плоды не моих (или там Писистрата) усилий, и не прочих лузеров что сКот так беспощадно клеймил в своих безвременно погибших блогах. Тут причина должна быть в чем-то другом. Либо Курченко которым нас так пугал тот сКот таки не оценил его усилий, это если говорить о версии просто репрессий, или где-то там возникли непонятки с копирайтером и правами на использование. Что по форме самих репрессия - мне кажется куда более вероятным :) Т.е. не за идеологию его хлопнули, а за какие-то нюансы чисто медийной кухни. Пресловутые WMZ короче не поделили :) Хотя канешно х/з, дело ясное что дело темное. Но мы с нетерпением ждем следующей реинкарнации. Ибо как-же мы без него теперь?

Не поможет. Активы то они отберут (хотя тоже не факт) а вот с долгами что делать? Тоже "правительство Ее Величества" отдавать их будет?

Долги те списывать надо. Банкротство у нас, у всех банкротство. А кто еще не совсем банкрот - так на того всем миром набрасываются страждущие, и таки быстро приводят к общему знаменателю :)

Схрон копай, ога. Как не тебе - так людям сгодится :)

Тут дело как раз не в том на какой свет ты переходишь, а в том откуда ты "толку" ожидаешь... Ибо похоже ожидаешь ты его напрасно, ага :)

Вах, пока я твои слова умные все пойму - так и лопата заржавеет. А ржавая лопата - это совсем не айс, да :) Так что будь проще, и к тебе потянутся люди :)

Ишь ты хитрый какой :) Только так не выйдет, ты пока своим гузном рисковать будешь - я тут за углом покурю пока, ОК?

Да ну нафиг, работа нервная, да еще и опасная, высок производственный травматизм. То голову отрубят, то лопату в гузно засунут, вот оно мине это надо? Не, нафиг-нафиг :)