А ап чем собсно истерика? УПА - это исторический факт, уже свершившийся. Что сделано то сделано, а большая часть делавших - уже кстати в могилах. Никакие наши к этому "отношения" не изменят свершившихся фактов. Но таки могут сильно изменить нас самих, вот в чем фишка. УПА воевало за что? За независимость Украины. Той самой страны в которой мы сейчас живем. Факт. Объявить их за это преступниками - конечно можно, но тогда придется что-то решать и с самой независимостью. С точки зрения например Кремля, или прочих сторонников совка - тут все предельно ясно и логично, объявить УПА преступниками, а независимую Украину - преступлением. Наказать и предотвратить на будущее :) Желающим присоединится к такой точке зрения - ничего возразить невозможно, на то и свобода совести, но видеть в рядах "присоединившихся" само украинское государство, и его власти (независимые по прежнему) - по меньшей мере странно :) Отдельный вопрос с кем воевали. С Совком воевали, да. Ибо тот самый совок - для независимости Украины представлял опасность намного большую чем Германия, и даже Гренландские тюлени. Сей факт - тоже очевиден. Это именно РСФСР уничтожила независимость Украины в 20-х годах, а не кайзеровская Германия и даже не Польша. Была война, был факт агрессии, был Рижский мир. Известны подробности событий и фамилии действующих лиц. Глупо спорить с этим фактом однако. Почему-бы тогда не воевать было УПА с "совэтами", и не искать себе в этой войне союзников? Можно задать вопрос "как воевали". Да, тоже можно. Резонный будет вопрос. Но лишь в свете второго вопроса, а как воевали "совэты" с самой Украиной. Довольно симметрично воевали. С момента нарушения условий Брестского мира, разве РСФСР или РККА придерживались международного права или правил ведения войны? Отнюдь, они просто не признавали Украину (в любой ее ипостаси) субъектом международной политики, а войска ее - участниками войны. Как впрочем и население. Украина отвечала им ровно тем-же, что в 20-х годах, что в 50-х. Так шо собственно не так делала УПА? Какие к ней вообще

Ты уверен что людоед - по случаю и барана не сглодает? И куда по твоему денутся того барана кости?

Да, с большинством в Раде - у ПР возникли трудости. Причем трудности качественно новые. Если ранее - "тушки" боялись "не на того поставить" и рассматривали как основную угрозу - приход к власти оппонентов, то сегодня - этот вариант видится маловеоятным. Но возникла вторая угроза, перспектива глубокого экономического кризиса (и дефолта), который может помножить на 0 власть ПР и без всякого участия оппозиции. И особого желания быть помноженными на 0 вместе с теперешней властью - не возникает не только у мажоритарщиков, но даже у правоверных членов ПР.... Последние шаги власти, такие как попытки протянуть "валютный" закон, и принятие бюджета 2013 именно так как его приняли - напоминают уже не столько фирменный донецкий бульдозер, сколько не менее фирменный "молодогвардейский" плевок в лицо перед расстрелом. И это не совсем то, что может вселить спокойствие и уверенность в будущих партнеров по коалиции. Где-то таки перегнули палку тактики и психолухи власти. Да, аозможно это не закончится немедленным крахом ПР, но единственной альтернативой - будет резкое форсирование авторитаризма, и дальнейшее (хотя куда-кж больше?) падение роли ВР. Как соответственно и ценности депутатских штыков, как минимум - для власти. Быть "не ценным союзником" для новоизбранных депутатов - перспектива не слишком привлекательная, и не факт что лучшая чем быть "опасным врагом", если уж тот мандат - никакого значения кроме доступа к микрофону (и бесплатного проезда самолетами) иметь не будет. Что еще более усугубляет вопрос с "большинством". Нет, оно конечно никто не против "ситуативно проголосовать", но там и "ответная благодарность" должна будет выражена аккордно, раз "стратегические отношения" таки сильно упали в цене. А где аккордная олата - там нужен таки учет и контроль. Итого не будет более "волшебной руки", как не будет и знаменитого "бульдозера", ложить свой имиж (и бабки, потраченные на мандат) под его гусеницы - желающих заменто поубавилось.

Рекомедую кроме Кобзаря - изучить еще творяество Поддеревянского. В частности эпос "Циакви дослиды", там многое перекликается с поднятой Вами темой :)

Так шо, твоя рука таки тянется к парабеллуму?

Не-не, пример Ваш - Вы и меняйте :) Кстати говорят Сталин - был тоже "гениальный преобразователь производства", хоть и закончил семинарию, как чистый гуманитарий :) Да и художник Шилькгруббер тоже, не особо шарил во всякой верхней математике. Парадокс?

И по сей день распространено заблуждение, что Шекспир создал "атлантическую цивилизацию" в гораздо большей таки степени чем Ньютон :)

Поеты тщились описать сей мир, чтоб мир сей переделали шпионы :)

Ого, уже и до "возмездия" добрались? Слава хунвейбинов покоя не дает?

Кстати Форд - вошел в историю именно как гуманитарий, а не как технарь :) Управление, и немного даже "обществоведение". В то время как чисто технический его вклад - довольно скромен :)

Пленный - это еще совсем не обязательно предатель. Языки, раненые, контуженные, окруженные, да все что угодно. Статистика - хоть и большая ложь, но наука точная, и от боевых потерь - какую-то часть будут составлять пленные, даже в самой идейной дивизии СС или краснознаменном полку кремлевских курсантов, ага :)

"Более чем достаточно" это чье веское заключение? Твое? Так тыт таки терапевт, или дивизионный комиссар?

Ну найди тогда достойную базу для сравнения. Но в любом случае 8% это очень мало :)

Посмотри статистику по ВОВ, она доступна :) СССР за полгода потерял пленными ок. 3 млн. человек, что более половины вообще изначального состава армии. И уж ясен перец значительно меньше потерь убитыми. Де-то так примерно процентов под 200 там будет, если не больше. Против 8% у "Голубой дивизии" это тебе как? Хотя для корректности - конечно нужно искать части со сравнимым "боевым путем", особенно в разрезе всяких окружений.... Но мне лень если честно.

372 пленных на почти 5000 убитых - это не дюже вяжется с "были нередки случаи перехода на сторону Красной армии". Аж никак не вяжется, ага :)

Ну "Интер" не совсем фоторграфия, актив хоть и сложный, но не факт что совсем мусорный. И тут нужно еще понимать, когда "придут люди", и таки убедительно попросят продать - цена покупки будет веским аргументом :) Правильная то была цена, или неправильная, то разговор уже сложный и долгий, а "людям" этим - обычно таки некогда :) Итого, те что будут отжимать этот Интер у Фирташа (а отжимать - они обязательно будут) плясать придется именно от этой цифры, привселюдно уже озвученной :)

Почти как Штирлиц :) У них прически даже похожи, не иначе как "лепил себя" он с полковника Исаева :)

Так то папередников достойных не находилось ему. А Янукович как раз самое оно :) Не, ну выиграть он конечно не выиграет, но потролит знатно :)

А вдруг Хорошковский - вовсе даже не субъект процесса? Молодой фотогеничный профессионал, с корнями из спецслужб. На фоне стареющего "царя" с весьма эксцентрическими замашками, и страны что пребывает в полной заднице. Ничего не напоминает картинка?

Ой-ли? :)