Реальность зависит не от личности Бога, а от твоей собственной :)

Личность, личность. Без личности - нет даже реальности, не говоря уже про "суть" :)

ЧЗ, в мире очень много людей, что пытаются учить нас жизни. Обычно - за деньги (и это самый безобидный вариант), иногда - из иных побуждений (что обычно заканчивается грустнее). Многие из них говорят примерно то-же что и ты, и немалое их число - говорит короче, доходчивее и интереснее. Некоторых из них имеет даже смысл послушать, и из этого местами можно извлечь пользу. Но не всегда :) Следующим "даном" по этому всякому "айкидо", шо физическому шо философскому - будет осознание простого факта, что для успешного применения всех этих штук - недостаточно "равнодушия", напротив, все эти "маятники" нужно активно принимать в себя. Ты должен быть на шаг впереди, качаться еще сильнее чем "враг", ты должен стать святее папы римского и злобнее тех гопников, причем очень быстро. В том суть тактики и залог успеха. Не "освобождение от внешних условий" дарует там победу, а освобождение от самого себя, который ты - лишь лишний груз, и досадная помеха, мешающая раствориться в ситуации, слиться с ней полностью :) Я не знаю, собираешься-ли ты нам об этом поведать на "восемнадцатом занятии", или тебе самому - еще только предстоит об этом узнать, но по итогу - учение твое (ну или не твое) заиграет совершенно иными красками :)

Наливай :)

Например - в направлении аргументации. Если не моей, то хоть аргументации собственных утверждений. Ибо "верую, ибо нелепо" - это сильно, но это уже надоело :)

Ну и вообще - критика моего мышления вообще, и его "навязанной стереотипности" в частности - таки впечатляет. Впечатляет размахом и трудолюбием, но отнюдь не аргументацией к сожалению. Может стоит сконцентрировать усилия на другом направлении?

Во первых не нужно путать "лимитируемые ресурсы" с "невозобновляемыми". Самые яркие примеры "лимитированных ресурсов" - вообще не расходуются, там про "возобновление" вопрос даже не ставится на самом деле. Такие например ресурсы как золото, контроль над кнопкой телеканала или земля в центре Киева, Москвы или Нью-Йорка. Все это кстати сказать - куда дороже нефти :)

Утечка мозгов, это тривиально, то пужалка для плебса. Утечка членов - плебс не пугает, ибо плебс не испытывает в том дефицита :)

Не стоит даже начинать этот разговор, который нас не приведет никуда, кроме пучин той самой виртуальности. Все эти "прибавочные стоимости" пусть волнуют бухгалтеров да экономистов, то их хлеб. А пролетарию - оно не только не полезно, но еще и вредно, он из того пытается делать совершенно лишние (да еще и неправильные) выводы. В наш век инфляционной экономики деньги (и стоимость всякая) вообще перестали играть ту роль которой оперровал Карл Маркс, как равно и текущий уровень перераспределения ВВП - поставил жирный крест на "доходе" и "прибыли", ага :) Все, забудь уже про сами эти термины, поезд уехал весело посвистывая в гудок :)

Неприменима сия "теория добавочной стоимости" в существующем виде, что толку ее использовать для прицела шашки? Негодный ориентир, ага. Не обеспечит приемлимой кучности и пучности.

Вопрос уж очень второстепенный, ага. Тем более что и сама "теория добавочной стоимости" нуждается в современных условиях - в изрядной корректировке. А в существующем своем виде - она есть всей этой виртуальщины - не только артефактом, а местами и фундаментом, ага :)

Хотя-бы с граблей слезть, на которых лет 10 танцуем, если не все 110...

Автор колеблетсо в этом вопросе, ага :)

Судя по результату последних выборов - ой как не факт... Место "Свободы" тебе не о чем не намекает например? Вот именно это мнение про "более сильные структуры" и станет камнем преткновения, и по итогу похоронит саму идею "единого кандидата". А праймериз (пусть в рамках блока, а не одной партии) вполне поможет этот вопрос разрешить мирно, если действительно так сильна "Батькивщина" - то она просто эти "праймериз" выиграет, все честно все довольны :)

Почему второе невозможно? Очень даже возможно :) Какие вообще проблемы?

А их точно не будет? И это будет разве правильно? Так уже сделали в 2004, и чем оно закончилось?

Проблема судебной системы состоит в том, что логика и здравый смысл там давно принесены в жертву всякой казуистике и "имнструментальной полезности". Если по каким-то округам "не удалось установить результаты" - это означает что несколько сот тысяч граждан были лишены активного избирательного права, что гарантировано им конституцией. И государственные (бюджетные) средства потраченные на этот процесс - были потрачены напрасно. Значит есть и виновники. Тем более что закон определяет круг лиц наделенных большими полномочиями (и ответственностью) за этот самый избирательный процесс. Начиная собственно с Президента, как гаранта конституции. Вот именно эта попытка разорвать связь между ответственностью и полномочиями - и есть корнем зла, и главным источником абсурда. А главным инструментом - правовой позитивизм помноженный на правовой нигилизм и правовые спекуляции. Эта комбинация сама по себе нежизнеспособна, потому погибнет, с нашим участием, или без такового, но погибнет :) Главными врагами государства что уже поставили его на грань гибели - есть на самом деле не Янукович с Ахметовым даже, а всякие Портновы да Киваловы. Стрелочники и машинисты :)

Менты - такие-же точно "неприкасаемые" как и судьи. Ну в этот раз - не ихнее сверху вышло. 3 мента сидят в СИЗО? Да не вопрос, возьмите любое СИЗО в стране, там много кто сидит "не по делу". Люди по 6-7 лет под следствием сидят, и ниче, это нормально. Это так надо ибо иначе нельзя. Ну и тут вот "иначе нельзя" так в чем проблема и трагедия? Вероятность того что на меня ночью нападет пьяный судья, и не убъет до приезда наряда - минимальна. Но даже если наряд приедет - скорее всего я попаду в тюрьму, а не нападающий. Причем скорее всего не за хулиганку даже, а как-нить похитрее, и подороже. Милиция - не защита от судьи. Совсем. Как и от депутата, прокурора и.т.д. Это реальность нашей жизни, и проще ее осознать, чем питать пустые иллюзии, а потом в них горько разочаровыаться.

Ну во первых этого там не должно стоять. Во вторых - стоит таки дохрена по Украине. В третьих, если все это решать "партикулярными методами", то напряг будет судам, и тем более исполнительной. А еще на бумажню по каждому факту - уйдет примерно 1 смерека. Вот это зачем кому надо?

Надоели банальные темы. И москали надоели тоже :)