Валерий Лема в этом и есть трудность. если чего то нет, то как его исключить? в таком случае категория отсутствия подменяется категорией отрицания и еще раз отрицания, и это уже диалектика, по закону отрицания отрицания на пустом месте создается новое понятие, идея. ________________________________________________ Элементарно, Ватсон. И никаких там нет трудностей, есть простая и понятная булева алгебра, и незачем тянуть сюда диалектику, ага :) Там АЖ 3 (три) операции, шо там такого трудного? Если хотите уже философии, то начинайте таки с Окама, а уж Марксы с Энгельсами - то потом. Если получится :)

Ну в принципе 30 в том тесте - скорее клиника, или бывалый программер :)

Гы, я не смог ответить на 0. 1 получаетсо все равно :) Наверное это фишка у них такая...

Велосипедистам палка не поможет, поможет пневмат, или еще лучше - флобер. Пешеходам - палка самое оно :) Но главное - не в руках, главное - в голове. Именно там находится залог победы, и фундамент биологического доминирования :)

Все эти "собачьи" темы стали сейчас довольно популярными. И часто обсуждаются именно что жертвами, потенциальными или действительными. Их эмоции можно понять, но они и пострадали ведь зачастую от собственных неправильных действий, и вообще "отношения к вопросу". И теперь эти самые свои заблуждения (подкрепленные страхом) стараются широко пропагандировать :) Не стоит забывать что человек столкнулся с собакой не вчера и не позавчера, этой истории - много-много тысяч лет, и всегда человек правил собаками, а не наоборот. Причем не ружьем правил, а палкой. Не смертью, а страхом :) И тогда - собаки боялись человека. Сегодня - человек боится собаку, и роли таки успешно поменялись. Но ружье (и тем более - отрава в колбасе) не решит эту проблему, оно может убить, но не может внушить собаке страх к человеку. А у них "страх" и "уважение" - есть по сути синонимами.

Компромисс между кем? И по поводу чего? Регулятор ведет войну против держателей собственной валюты, при этом хочет ее стабильности и эффективности монетарных мер в интересах правительства, где тут платформа компромисса и даже его стороны? И на что должен быть направлен "комплекс мер", на победу в сей войне или на поражение в ней?

Ну тут вообще интересный вопрос, а чем вообще и кому мешают долларовые ценники (да и расчеты) :) Ибо население (ну я например) имеет свою версию происходящего. Доллар - таки достатчно эффективный метод защиты что сбережений граждан, что торгового оборота от разнообразных финансовых инициатив державы. Каковые инициативы - в наших реалиях таки обычно направлены на конфискацию :) Вытеснение доллара из расчетов - приводит просто к увеличению гривневой массы, и следовательно - "более плавно" распределяет инфляционный налог. Но это все равно налог, и конфискация. Необходимость иметь оборотные средства в гривне - означает для предпринимателя необходимость "в числе прочего" зарабатывать на них еще и те самые 25% годовых, помимо "нормальной" прибыли от деятельности, да еще и платить с этого налоги. Или лишает вообще смысла деятельность что такой прибыли дать не может, проще ведь просто положить деньги в банк :) А такая норма прибыли - диктует естественно и уровень наценок, и собственно потребительских цен. И это тоже конфискация :) Я понимаю зачем это правительству, но зачем это все гражданам, и почему эти меры - должны вызывать у них сочувствие, или даже лояльность?

Борьба с долларизацией - все более напоминает поиски святого Грааля :) Я конечно не банкир, и не финансовый эксперт. Но я таки гражданин страны, и потребитель всех этих услуг, начиная от банковских, и заканчивая "регуляцией". И вот что я имею вам сказать, господа банкиры. Весьма значительная часть населения - и поныне пребывает в печальном заблуждении, что их деньги - это таки их деньги. Ну хотя-бы отчасти :) И чем более ловкости и решительности демонстрирует держава (в частности), да и сами банки в распоряжении и и регулировании этого чужого (ну как они заблуждаются) имущества - тем меньше энтузиазма возбуждает в них этот процесс. Каковой энтузиазм - таки прямо проецируется на "доверие к национальной валюте". Ну вот почему-то не верят граждане, что у всяких серьезных, занятых и обличенных полномочиями людей (типа Арбузова или Азарова) - только всех и забот, так это сохранение и преумножение их собственности. А не своей собственной собственности, не латание бюджетов к очередным выборам, платежных балансов к очередным переговорам с МВФ или ЗВР к каким-то газпромовским платежам. Нет, мы конечно верим что все это очень важные и нужные дела, но население пока не готово так уже жертвовать своими накоплениями, ради решения этих вопросов. Оно таки пребывает в заблуждениях, что все что оно кому должно - так с них уже содрали, а то что попало им таки в руки - то это уже извините. И пока это печальное заблуждение не будет окончательно развеяно (аж вплоть до обобществелния жен) - не наступит у нас долгожданного гламура ни с наполнениями бюджетов, ни с долларизацией экономики, ни с прочей стримкой стабильностью и стабильным покращенням. Ну не повезло нам с народом, не повезло....

Ну почти. Совкодрочерам - совок, ковбоям - дикий запад. Каждому свое :)

Автор учитывает. Но не видит в этом "контроле потоков" великого блага, а скорее совсем даже наоборот.... Потому собсно ищет пути и способы. То что "нынешних контролеров" это не сильно порадует - я тоже кагбэ понимаю. Но рано или поздно - у них просто не останется другого выхода :)

Попытка территориального раздела страны - создаст столько чисто геополитического геморроя (причем всем, включая Россию и США), что это просто никому не нужно. И закончится либо прямой оккупацией, или "принуждением к правильному поведению", ага. Ты хочешь еще одну Югославию или Чечню? Я - не хочу. Совсем. Тут мы к сожалению оказались заложниками ситуации, и сил что явн выходят за пределы нашей власти и калибру :) Суверенитет Украины - не распространяется настолько далеко, что-бы позволить себе раздел страны, ага :)

Зачем уничтожать врага, если можно его использовать? И даже превратить в союзника? Твой пост огрочает Сунь-цзы :)

Стоит заметить что в самих США - к "священникам с пулеметами" несколько иное отношение. См. например осада «Маунт Кармел».... Что хорошо Суданцу - то американцу смерть, все как в той пословице :)

Так для того и нужен опцион, когда нифига не ясна будущая капитализация. В том собственно и смысл :)

Ну это таки строительство, это инвестиции, но где здесь "стартап"? Технологии готовые (как и оборудование), покупай да строй... То что у нас "преодоление бюрократических барьеров" типа щитаетсо героизмом, так это еще не делает сию затею стартапом :) Это дело именно что для профессионального инвестора, ну или как "побочный проект" для крупного сельхозпроизводителя (или оптовика). У которых свои ресурсы есть кагбэ... Короче щитаю имеет место быть некоторое искажение самого термина :)

Да и в любом случае, "операционная" компания что даже контролирует например землю, и собственно контора (зарубежная) что контролирует саму ту компанию - то 2 разницы. Доля в первой опцион на вторую - то совсем разное. Такие конструкции - вполне могут контролировать и землю тоже, даже межигорье.

А что вообще в строительстве - может быть такого "стартапистого"? Эксклюзивный доступ к секретарю райсовета? То не стартап, то уже несколько иное, ага :)

Если все это прочитать - выходит что стартапер всегда лох, а инвестор всегда сволочь. Нужно тут заметить что иногда все бывает совсем наоборот :) И кстати - не так уж редко. Во вторых - мне трудно себе представить ситуацию когда толковый проект отдается под управляющую компанию в чисто украинкой юрисдикции. Ибо это просто дебилизм. Деньги "снаружи" тупо дешевле, а сам стартап - не стоит еще ничего. Инвестор что, полный дебил что-бы подставлять его под все отечественные риски, а потом думать как вывести прибыль? Полных дебилов не много среди инвесторов, потому что у полных дебилов - обычно просто нету денег. Ну по крайней мере среди профи, хотя есть остаточный шанс нарваться на девочку что получила наследство.... Итого - обычно придется столкнуться с организацией зарубежной компании. И там главным инструментом будет не доля а опцион, о чем наш эксперт - вообще ни сном не духом не упомянул. Т.е. на самом деле - там будет все вообще совсем по другому.... Вот и вопрос, а нахрена вообще такие эксперды?

Вот именно - удары по яйцам и изменят. И ничего более, к сожалению. Я не знаю, будут-ли это отеческие удары Януковича, патриотические удары Тягнибока, имерские плюхи Путина или формально-бюрократические экзекуции ЕС, но рано или поздно - они будут иметь место, и возымеют эффект. Однозначно. В стране, где "эксперт по управлению проектами" всерьез считает сервитут МО проблемой предпринимателя, что хочет вязать носки или разливать молоко - такие меры не только неизбежны, но уже и серьезно опоздали :)

Ну шо, ну переместили. В чем трагедия? Цукерберг на этом разве разорился? Кстати если учесть что мощность серверов на единицу объема (и кстати - энергопотребления) имеет склонность быть разной (причем на порядки), и устойчиво расти (в разы), то думаю у него были и другие, чисто технические альтернативы :)