Еще раз повторю, казино это не крупье, это система, ага :) И мысли что сменив крупье вы что-то можете изменить - они тоже часть этой системы, работающая на все тот-же конечный результат :)

Двери никто не откроет. Разве что поменяют крупье :)

Короче, если совсем по простому и для пролетариев. Если вы хотите создавать "новую систему", то первый будет вопрос не как делить колбасу, а как делить несправедливость, и сколько ее будет :) Ибо это и есть ключевой параметр системы, обуславлиающий ее работоспособность. Компроме?

С учетом акцизов всяких - доля налогов в цене "корзинки" думаю хорошо поболее 30%. Это только по расходам. А есть еще НДФЛ, подоходный и.т.д. Итого даже при самом лютом уклонизме - процентов 40 месячного дохода уходит в ту самую казну. И почти независимо от "официального уровня доходов". Что как по мне - вполне немало, а как дляЯнуковича - так недопустимо дофига. Меньше нужно платить, еще меньше.

Надо платить 30, вместо 60. А те кто платят 169 - те и есть настоящие враги, ага.

Рынок еще как кривит, ага. Да и вообще это не рынок, это блин монополия, учите матчасть :)

Сразу видно видного экономиста, ага :) Я не буду даже сейчас мыслию по древу растекаться про косвенное налогообложение и его уровень, скажу просто. Если каждый житель Ровно в месяц платит Януковичу целых 60 долларов - то это позор. Слишком много, ага. А платят они много поболее, так что и позор кагбэ еще больше. Нужно еще работать над собой :)

Ну с арифметикой - у автора не очень... Каждый заработанный доллар - можно конечно положить в ЗВР (и сделать обеспечением внутренней эмиссии) а можно этого не делать, и таки купить на него искомое. Причем не обязательно даже в США (в чем и прелесть бакса), можно в Китае или Германии. Это таки ваше уже решение, и никто никого не заставляет. Так что тут со старта идет ложная посылка, на которой строятся дальнейшие ложные выводы. Другой вопрос что нельзя и на ель залезть и шопу не поцарапать, т.е. или масштабный импорт или внутренняя эмиссия (наполняющая бюджет) тут что-то одно из двух. Иметь и то и другое невозможно одновременно. И это даже где-то правильно, ага :)

Москали поважаты не могут, у них такого метста нету. У них вместо того уважениє, как суверенный вид спорта. Но даже этот суверенный процесс - у них на самих себя не распространяется :)

Нет еще, только готовлюсь :)

К сожалению сей перевод - оставляет желать много лучшего. Навигация - это и наука и период времени тоже, и еще много чего. Включая например и процесс. Экспозиция - термин например в фотографии (и некоторых других областях), и дословно ближе к "открытости" чем "выкладке". Эра - это вообще-то период времени, как то например "наша" или "меозойская". Оппозиция - это не "противление" а таки "иная позиция", ага. А агрессия и наступление - тоже две большие разницы. Потому если автор хотел тут сверкнуть лингвистическими знаниями - то ему сие явно не удалось :)

Сдается мне что тонкости твоей вот этой хитрой методы, и прочие "обязательные условия" - мы опять таки можем плодотворно обсудить на базе моего тюремного (хотя-бы) опыта. Там как раз этим вопросам - аж целый раздел был посвящен, ага :) Только сдается мне - ты сильно переоцениваешь ее (методы) эффективность, и/или опять сильно промахнулся с ее аудиторией :) Да и банальные технические ошибки явно присутствуют, ага :)

Ты в своем репертуаре. Снова говоришь загадками, и призываешь пойти не знаю куда, для обретения там неведомо чего, и избавления от грозных но невидимых опасностей :) Ты еще не заметил что этот дискуссионный прием - работает чуть хуже чем хотелось-бы? Ну как минимум в диалоге со мной?

Когда я беру в руки книжку, или выбираю собеседника - я всегда точно знаю, что рано или поздно наткнусь на слова и мысль которой не пойму с первого раза. В том собственно и смысл мероприятия, цель на которую тратятся время и усилия. Если эти ожидания меня обманывают, значит это самое время потрачено зря. А у тебя что, все как-то по другому?

Или не все научились читать :) Тоже не обижайся, ничего личного :)

Да полная пачка. Кстати "зачем" - и в самом тексте подробно и обширно изложено. За которую подробность и обширность - я даже был подвергнут суровой критике.

"Зачем и кто" тут не суть уже важно, тут налицо просто злоупотребление технологией. Которое само по себе несет тяжкие последствия, независимо даже от целей и мотивов "применятеля", и явно за эти цели выходящие. Жгут банкноту что-бы найти монету, если уж совсем в двух словах :)

Шизофрения тут причем?

Отож. Именно про то и писано кстати :)

Ну пусть будет так :)