От в том и подвох. Когда новость есть, а события - нету. Ни в теме "новости", ни даже в самом ее факте. "Белый шум" называется, если из области технических наук :) То, из чего невозможно извлечь смысла вообще, никакого, форма сигнала исключающая наличие в нем информации :) Конечно "абсолютно белого шума" в природе не бывает, как и "абсолютно черного тела", но вполне достаточное (для практической полезности) к нему приближение - успешно достигнуто :)

Туда-же кстати всякие кибутцы, социальные сети и файлообменные сети. Все это "социальные технологии" примененные к той или иной области, экономической там или какой иной. Так что напрасно твое возмущение термином :)

Отнюдь. Есть очень много "социальных технологий", вполне живых, действующих и легко наблюдаемых в окружающей действительности. Например всякие "пирамиды" и МЛМ, или "гречка Черновецкого". Или даже Опенсорс :) И все они в той или иной степени базируются кстати на психологии, ага :)

Я уважаю Карла Маркса, но не настолько. И теория его "прибавочной стоимости" мало отвечает современным реалиям, как впрочем и теория о "угнетенном классе". Потому это не тот фундамент, опираясь на который можно адекватно описывать происходящее :)

Тут главное не перепутать "социально-слабую" часть с "социально-сильной". Ибо может неудобно получится :) А сей вопрос "ху из ху" на самом деле не так прост, и изрядно попахивает тем самым диаматом :)

Короче судя по камментам - изложить мысль внятно мне так и не удалось. Попробую короче кратко резюмировать. Прийдя к власти (и даже чуть ранее, еще в процессе за нее борьбы) ПР то-ли от отчаяния от отсутствия рычагов влияния на электорат, то-ли пойдя на поводу у технологов своих (у которых - понятно откуда ноги ростут) применила весьма радикальную (и варварскую) "технологию". Сводящуюся к практически полному контролю информпространства (и в первую очередь - самих информповодов) и путем весьма нехитрых манипуляций с онным - тотальному депривированию что оппонентов что населения в целом. С понятной целью переориентировать (или ходь дизориентировать) собственно "вектор агрессии" что был исходно направлен на них самих, и должен был неизбежно лишь в том укрепиться при их приходе к власти. И это сработало. Но, масштабы и формы применения сией "технологии" вызвали побочные эффекты (легко впрочем предсказуемые) весьма опасные для общества (и страны) в целом, как впрочем и для каждого отдельного ее жителя. Невзирая на пол, возраст и политическую ориентацию. Последствия вполне медицинских масштабов (если говорить о отдельных гражданах), а ситемно - с неизбежностью провоцирующие собственно системный кризис, что в экономике, что и в самой политике. Результаты чего - мы собственно воочию наблюдаем прямо сейчас, сегодня. И было-ли это результатом "технологической ошибки", или напротив, злонамеренных чьих-то действий, но вред от этих "побочных эффектов" уже многократно превышает разумные пределы, и уже вовсе не оправдывает даже целей, будучи сам по себе хуже чем сами регионалы при власти, со всем их воровством и проффесионализмом. И нынче вопрос прекращения тех "побочных эффектов" вкупе с методами их вызывающими и методологами все это учинившими - есть вопрос куда более важный чем судьба самой ПР или текущей власти. Хотел я отметить и то, что на реализацию этого сценария (и достижения эффекта) трудолюбиво и добросовестно трудится не только сама по себе ПР или контролируемые ею институции (от государства до СМИ), но вся

Ну во многом - автор таки прав. Оппозиция что так любит называть эту власть преступной (и кстати нелеитимной) не может не понимать, что в борьбе с такой властью - парламентские инструменты мягко говоря неэффективны. И не просто неэффективны, но и прямо вредны. Взывая к "законным процедурам", от выборов или суда до "гаранта Конституции" - они сами легитимизируют что эти процедуры, что осуществляющие их институции, что персооналий, в тех "институциях" сидящих. Заранее кстати осознавая последствия (вернее полное отсутствие таковых). А потом жалуясь на то самое "отсутствие последствий" дискредитируют собственную дееспособность (да и вообще, наличие у них здравого смысла). Тут одно из двух, нужно менять либо риторику, либо способ действий. Я могу понять попытку тролить власть "процедурами", и явными последствиями их применения, но это не совместимо с текущей риторикой. Ставить Януковича перед трудным выбором, поступиться своими интересами или показать себя ярчайшим представителем сексуальных меньшинств - не факт что эффективно, но хотя-бы логично. Но делать это на фоне мощнейшей пропаганды той самой "сексменьшинской принадлежности" его, причем априорной - это значит лишать его того самого выбора, это помножить на 0 весь смысл мероприятия :) Если он такой уж яркий "представитель", то смыслу к нему взывать, тогда нужно изыскивать с ним совсем другие средства и методы, чего оппозиция явно не делает (и даже не собирается), что заставляет ставить под сомнение той оппозиции логику, наличие вообще здравого смысла, вместе с производными от них обвинениями в "ярком представительстве". И с другой стороны тоже они сами себя на 0 множат. Не, оно понятно что это все игры технологов, но не для того нам нужна оппозиция, что-бы их так бездарно (и стабильно) сливать :)

Это "не очень простая" игра кстати :)

За косноязычие и глупость - лишить тех раввинов слова и квартальной премии. И впредь использовать лишь на подсобных задачах, урезав жалование по самое небалуйся и переведя на полную сдельщину. И еще спасибо скажите шо так, а не сразу сортиры мыть. Брысь .медведчука полизывать, золотая команда, там вот его как раз кто-то мордой макнул.

Да никакая это не угроза, это покращання. Как и в средние века - Янукович и Азаров сгоняют коренное население с их земель, дабы заселить их "более лояльными". Правда всей "лояльности" там то, что им просто пофиг кто прави этой страной. Тем более чо никаких местных законов они выполняь все равно не собираются, и ничего "розбудовуваты", кроме собственных семей. И это кстати далеко не то покорное быдло, которое Янык с тех земель согнал, там чуть шо - кинжал в анус и адью, ага :) И людей с авоматами в бронежилетах (вершина Яныковских аргументов) они не дюже боятся, они к тому с детства привычные :)

Вторжение в Россию - еще орду погубило. Это действие пагубно само по себе, независимо даже от военных успехов. Ну это примерно как мухоморы жрать. Только вот доблесть и военная сила мухоморов - тут не определяют ничего :)

Канешно горькая. Болит душа так сказать, о судьбах братьев наших меньших. Они хоть и дурные, но родня :)

Военные успехи выражаются в потере территорий? Интересная концепция, но боюсь сами римляне - ее не оценили-бы. А касаемо приобщения к цивилизации - тут да, Украине не удалось цивилизовать остатки орды до хоть сколь приемлимого состояния. Таки наша вина, каемся...

Речь идет о вашем месте в этом "большем". И о нашем месте. Но только это два совсем разных места, вот в чем фишка :)

Наднациналы - это блеф. Который иногда утешает негодных националов :) Россия 300 лет пыталась строить империю, не имея собственно метрополии. Не имея ни граждан, ни закона ни даже власти приличной. И для оправдания этого маразма - придумала "наднационализм". Что ей впрочем не особо помогло :) И когда нам сегодня тычут в морду опыт США, не стоит забывать что США строили англичане, поляки, ирландцы, немцы, итальянцы, евреи... И США аж ровно никакого отношения вообще не имела к сложной исторической судьбе их исконных земель :) Это важно. Так же точно и РИ успешно строили немцы, голландцы, бельгийцы, и кто попало, включительно по евреев. Те народы, на земли которых таки не ступала нога русского солдата никогда. Пока не ступала - так и строили успешно. А как только - так сразу и покрылась та империя половой щелью. Украинцы в данном аспекте - для России самый бесполезный вообще народ на свете, не говоря про самый вредный и опасный :)

Так это Вы были предендетом в братья на самом деле? Ну тогда конечно извините, термин был таки не совсем подходящий. Каюсь. Если бы я знал - применил-бы конечно другой термин :)

Так это Вы были предендетом в братья на самом деле? Ну тогда конечно извините, термин был таки не совсем подходящий. Каюсь. Если бы я знал - применил-бы конечно другой термин :)

Очень хочу. А кто "мы" решил? На каком столбе висит бумага?

Да нет, пока подозрения падают на некоего блоггера с труднопроизносимым ником :) Ни от Сталина, ни от Гагарина - я термина "русская имперская армия" не встречал... Хотя возможно Вы тут сможете расширить мой кругозор :)

А разве у России когда-то была "имперская армия"? Как интересно поворачивается история однако :)