Хито лузеры, федерасты?

Да как сказать... Это уже какой "разбор полетов", пятый или шестой? Третий день самая популярная тема на ресурсе. Однако факт, даже федерализация не вызывала в народе такого искреннего интереса :)

Ба, какие люди :) Сколько лет, сколько зим :)

Повторю еще раз. Я люблю хохлосрач, и говорят даже умею, но этот блог - немного не о том :) Поверьте уж мне на слово, мне как аффатару ведь виднее, правда?

Я могу спорить о геополитике, но сей блог немного не о том. Не о политической позиции, а о стилях дискуссии. Во всей этой "геополитике" давно уже никто не пытается переубедить оппонента, но лишь "продемонстрировать позицию". При этом нужно учесть - что "посторонних наблюдателей" сей животрепещущий вопрос волнует еще меньше чем участников спора. Ради лузлов ведуться все эти "геополитические споры", и прочего тролингу, никак не для "разрешения вопросу" :)

Это смотря об успехе в каком деле мы говорим :) Хотя успех - он в любом деле успех :)

Для плодотворной дискуссии - нужно скорее задавать вопросы, чем радовать оппонента между глаз вескими утверждениями пополам с авторитетом. Хотя последний способ и был популярен среди местных "корифеев" :) Так что это тоже вопрос стилистики. Я далек от мысли учить вас жить, но возможно в моих словах кто-то найдет чего полезного. Да, должна быть провокация, но должен быть и вопрос. Явный, или не явный, но быть. Я например не представляю себе как спорить например с Ионом Баевым. Он настолько убедителен стилистически, что я просто не вижу там места для дискуссий Почти как в российском парламенте :)

Отож. А де взять того оппонента? Это и есть вопрос аудитории :)

Разные бывают ситуации :) Можно в принципе и сразу геичу в личку писать, нафига вообще этот корр спрашивается?

Да, и кстати еще о озабоченых. Много я вижу всяких мессианских симптомов, типа там "открыть глаза хохлам", причем любой ценой. Ну или там изгнать кацапню за Урал. Это в целом нормально. Я и сам люблю под настроение - гонять бушлатом братьев наших меньших. В еще более тяжелых формах это бывает, когда в любом (или не любом) собеседнике - обнаруживается "агент врага", от которого агента - нужно освободить не только даже родину, но и вообще интернеты. Тоже бывает. Но тут я что хотел заметить, подобная деятельность (безусловно полезная и нужная) таки должна сохранять некоторую эстетичность, стилистическую и методологическую, а не только демонстрировать высокую решимость и настойчивость. Во первых настоящего бота - вы решимостью и настойчивостью аж никак не удивите. Т.е. потратите зря знакоместа и силы. Во вторых от черезмерных усилий - портится характер, а иногда и карма. И в третьих - вас вполне может читать человек, что во всем этом процессе не видит иной пользы, кроме этой самой эстетики. И эстетикой решительно жертвуя - вам не снискать его симпатий. В конце концов если вы даже ошиблись в своих оценках, и загнали под лавку совершенно невинного человека - если вы сделаете это красиво, то ваше деяние в любом случае будет обладать хотя-бы художественной ценностью, что может таки оправдать и ваши усилия, и даже (пусть и отчасти) страдания причиненные невинным :) Потому стиль - таки важнее идеологии, не забывайте об этом :)

К сожалению "купуй украинське" все больше означает "спонсируй ПР". И это к сожалению таки имеет место быть :)

Патамушо элита. Куда им без тяжелого томика?

Девченки были вообще классные все. Шо самое смешное - более класные чем я ожидал. Но диту злить не будем, памятуя ее резюме :)

Если ты про фотки - то сисьге неубедительны. А если про жизнь, то за шо спасибо, тема таки нераскрыта :)

Нийе, нихачу на фреску. Там токмо покойников печатают, да еще и нехорошо померших. А я еще пожить хочу. Может у меня только жизнь начинается, как у почтальона того?

"всплыть" проблеме ничто не мешает, проблема и так не первый год (и даже не певый десяток лет) как какашка в проруби... Просто она никому не интересна, проблема эта. Ибо это все та-же проблма прав человека, гражданина. А нас все более интересуют права государства, или в крайнем случае - каких-то отдельных категорий, будь то геи или частные охранники :)

Вопрос сей непрост, и упирается как обычно в главное. Право на владение оружием, и разнообразные "полномочия", такие как задержание и личный обыск. В более общем виде - вообще в праве на самооборону, включая и защиту имущества, в.т.ч. и силами охранных структур (как представителя "хозяина" или "управляющего"). И на ношение (и применение) оружия. Пока вопрос решается в традиционно-ментовской манере, где определяющим есть статус (лицензия), а не представление собственника и не защита собственности. Де факто - граждане права на такую защиту лишены, но имеют счастливую возможность - заплатить за это каким-то "специальным людям". Заплатить за осуществлеие своего естественного права, которое даже закреплено в конституции. И тут уже не очень важно, платить ДСОшникам (которые де факто - менты), или просто частникам... Но есть у медали и обратная сторона, по факту эти самые "охранцы" получают полномочия ограничивать права и свободы (и просто "физическую свободу") тех самых граждан. И создавать угрозу их жизни и здоровью, в случае применения насилия и спецсредств. Если в отношении ментов (т.е. ДСО) оно еще как-то хоть понятно, в разрезе Конституции (и международных правовых норм), то просто выдача лицензий на насилие (причем выдача за бабки) - тут будет выглядеть крайне негламурно. Почему какой-то лицензированный хрен имеет право защищать имущество (свое или чужое) бОльшее, чем остальные граждане страны? Это будет сложно объяснить гражданам, и еще сложнее- объяснить Евросуду, куда вся эта история рано или поздно попадет, через кого-то из пострадавших, которые неизбежно будут. Всевозможные частные охраные и сыскные лавки во всем мире - опираются на общегражданские права, в.т.ч. право на ношение оружия или например процедуру "гражданского ареста", ну во всяком случае - на суверенной территории. И сотудники таких контор - действуют как "добрые граждане", пусть даже и в интересах клиента. Ну а всякий экстрим типа "блек вотерс" это уже чисто экспортное исполнение, на суверенной территории - приличными странами не допускае

Так ведь и у совка была история такая-же. Вспомни НЭП, и вспомни угар его. Ровно та-же звучала тогда риторика. Но еще и вспомни что случилось после того угара, ага.... Ибо у нас таки ниразу не Франция, ага.

Аж слеза прошибает, ага. Уверен, карманычи совка - тоже про это все знали. Но что у них из этого получилось?

Пассивное избирательное право - относится кстати к числу конституционных. Как впрочем и активное :) Ограничить эти права - довольно проблематично вообще, и особенно проблематично "по результатам медкомиссии" :)