Для защиты меньших братьев от узкоглазого суппостата. Создадим особые, волонтерские вахтерские войска, ылиту блин :) Все будут очень довольны. А Европам - скажем что с болью в сердце жертвуем гражданами с наиболее активной гражданской позицией, ради гуманитарной помощи заблудшим меньшим братьям. Гейропейцы такое любят, ага.

Забрасывать их на базы противника, для разложения такового изнутри. С присвоением воинских званий, и прочими плюшками. Одна только русско-китайская граница вполне готова поглотить миллионов 7 вахтеров... Еще и с Путина бабла можно за это дело содрать, по братским ценам.

Проще штахетой. И оставить в меню единственный пункт - носить за уборщицей ведро и швабру. Так хоть какая-то полезная будет деятельность. В принципе в свете прогресса - возникает новый постулат. Любой вахтер вполне может быть заменен не особо даже умной (и дорогой) железякой, причем вместе с процедурой что того вахтера и породила. Что грозит как большой экономией денех, так и снижением трения в системе... В каком направлении - собственно и нужно двигаться.

Ты декларировал "абсолютную ценность", или "абсолютное зло", что по сути один хрен... Тем самым - заложил фундамент еще одной войны... "Абсолютные ценности" - приводят к иррациональным решениям, а иррациональные решения - к аномальным горам трупов. Сравнивать бесконечности - занятие не то что-бы невозможное, но требующее сноровки и специальных знаний. И дающее уж слишком большой простор для спекуляций, ага :)

Ради борьбы с абсолютным злом - уместны все средства. В том числе и война, ага. Это не политика, это психология. И даже философия "для чайников" :) Так шо ты лично со своими тезисами - и есть самый шо ни на есть разжигатель. В теплых кальсонах, ага. Ты вспомни зачем русские танки появились например в Грузии, разве не для того что-бы "остановить войну любой ценой"? Отож :)

Да нет, лампасы там уже не при чем. Военщина в наше время не стремится развязывать войны, ибо это риск их собственной заднице, сегодня - это дело миролюбивых политиков :)

С другой стороны нельзя не отметить, что черезмерное стремление к миру - ведет к войне не реже, а пожалуй чаще чем другие причины. И мюнхенский сговор и молотовский пакт - были направлены именно на сохранение мира, но привели к войне. Как впрочем и предыдущий Версальский мир. Да и после того, большинство воен носило так или иначе характер "принуждения к миру", даже по названию. Что в Корее или Вьетнаме, что в Афганистане, Ираке или Югославии. Слово "мир" - страшное оружие в руках людей в теплых панталонах, ага :)

Бунт - это неудавшаяся революция :) Тут еще один момент упущен, важнейшим элементом государственного насилия в стране - давно есть "эксцесс исполнителя", т.е. беспредел ментов. Вплоть по Пукача, ага, который вроде как был сам такой плохой человек, и ничьих приказов вообще не слушал. Ментов, которых власть вроде как не в состоянии контролировать, но оказывает им любую материальную, законодательную и прочую поддержку... Теперь - клин клином вышибают, и в противовес этому - появился беспредел граждан по отношению к ментами. Такой-же точно "эксцесс исполнителя". Которому власть так-же не может ничего противопоставить. Кроме массовых репрессий в защиту откровенных беспредельщиков.

Ну то понятно, всякие там "медвечукчи за самогон", и прочие общественные движения... Плагиатит Агафья, плагиатит...

Ну на Елизабет за бапки или на Агафью за самогон - это таки альтернатива, и в какой-то мере даже выбор :) Что само по себе не плохо :)

Оно да, но там всякие Ханны с Фредериами, и еще бабка Мэри - ей тоже в ухи дуют непрестанно. Ибо такова их работа, и до монументального Джамилы фундаменту - у них добраться прямой финансовый интерес, ага. А шмурдяк если шо - они и сами ее гнать научат, благо что у Джамилы таки есть сырье в навальном виде :)

Джамила кстати здоровье как поправлять начала, так мысли ее всякие посещать стали. Тем более шо благодаря особому строению задницы - она оказалась весьма востребована как манекен для арманских трусов... Вот теперь и думает, зарабатывать таки задом (на который ей бог не поскупился), или по совету Агафьи - торговать таки мордой, на которой черти жито молотили. Ибо за кривую морду - таки скудно плотят, а Агафья - так даже менее прочих, ибо монополия, ага :)

Да прогибы - у них даже чаще чем завтрак обед и ужин. Только прогибаются они сами, а не перед ними. Оттого у них и "дефицит", ага. Который они пытаются наверстать при всяком удобном случае, от первого встречного туркмена до бармена в турецком отеле. Ну и Януковича они туда-же до купы записали, все в ту-же категорию :)

Так в том и состоит геополитическая трагедия. Нету и них пряника ни для Украины, ни для ее элит. В чем и состоит вся геополитическая интрига... Украина слишком богата (и довольно велика) что-бы простая интеграция всерьез подняла статус местных элит, и для того, что-бы элита российская - безболезненно пережила подобную инфузию... Но с другой стороны украинские элиты - имеют больше свобод чем российские, и трудно придумать аргументы, могущие их заставить пожертвовать этими свободами. В определенной степени это касается и граждан. Геополитические и прочие исторические миссии России - украинцев как оказалось интересуют мало, и даже ностальгия по совку у них как-то очень латентно протекает, несмотря на ударные дозы "Чапая". Напротив любая "легковозбудимая" идеология в Украине - грозит откровенно антироссийскими настроениями. Т.е. идеологический базис отсутствует напрочь, а какой-же успешный тоталитаризм без идеологии? Кнут есть, это да, но сей кнут - лишь злит "клиента", вон даже ласкового Януковича - довел до состояния несговорчивости, несмотря на триумфальный харьковский дебют. Ну я так думаю :)

Не думаю что Кремль - будет всерьез наезжать на Януковича в медиапространстве :) Тут дело в том, что в отличие от Бацьки положение самого Яныка - не особо устойчиво, но его падение - принесет мало радости Кремлю :) Своего кандидата в Гетьманы у них нету, прямая аннексия - тоже не тот случай, так шо по итогу успехов - им придется общаться с каким-то сильно проевропейским Яценюком. Оно им вот это надо? И как они это смогут объяснить собственному элехторату? Не, то так, шутить барин изволит :)

И Вам :)

Ну в голой теории - спасти "интеграцию" может лишь внешний враг :) Враг Украины естественно.... Который заставит очередной раз искать защиты у младшего брата... Весьма кстати была-бы какая польская оккупация или татарский набег, но не думаю что Кремль всерьез рассчитывает на такую удачу.... Вероятно разыграют карту кровавых бандеровцев что режут людей на улицах, возможно очередной раз воспрянет грозный призрак сепаратизма. Будут продолжать пугать экономической катастрофой от которой нас спасет лишь ТС, но по сути - мне кажется что весомые аргументы - Кремль уже просто исчерпал. Еще лет 5 назад кремлевские-же аналитики говорили о "окне возможностей" к реинтеграции Украины где-то до 2013-2015 года, и окно это использовано не было. Теперь оно просто закроется, и нынешнее поведение Кремля - думаю лишь подтверждает осознание этого факта. Надеюсь - закроется без войны. Иначе все это будет всерьез и надолго....

Неа. А кому мы собственно нужны?

Ну в определенной степени есть зависимость. Концепция "внешнего врага" сильна в русской ментальности, и не важно кто это, подлые американцы, лютые чечены или там коварные хохлы... В то время как нас - все убеждают любить братьев наших меньших, ага :)

Тю, так кого бояться, РФ с ее падающим населением (или Украину) или таки Индию и Китай? Двое последних - ходят кстати в лепших друзьях, ага :)