Так искали ведь уже, и не один раз. Имеем опыт, и опыт этот таки печален. Может хватит топтать грабли? Революции - начинаются (да и должны начинаться) в гаражах да подвалах, а не в Кремлях всяких, это нормальный путь. Но у нас в "гаражах" - обстановка явно не соответствует :) И кстати именно от любви к масштабам, и прочего "замаху молодецкого". Я могу привести множество примеров из истории науки и техники (включая кстати и IT сферу), но нужно-ли оно прямо сдесь?

Оно теоретически привлекательно. Но практически - это утопия, и что самое важное - страна отнюдь не в том положении, что-бы позволить себе такие эксперименты :) Мы можем в принципе посмотреть на опыт крупных корпораций, где "сложность системы" хотя и менее чем у "страны", но хоть как-то сравнима, и где нет никаких вообще препятствий к "автоматическому управлению", ни законодательных, ни финансовых, и есть таки мощная мотивация (эффективность, и снижение управленческих расходов). И что мы там видим? Мы видим что они (корпорации) ничего похожего не делают, а делают все наоборот :) Да, автоматизируется например документооборот, и прочие "технические процедуры", вся мощь технологий успешно используется для обеспечения традиционных "бюрократических" процессов, для анализа и планирования, но никакого радикального изменения структуры управления, централизации функций и прочего "развитого социализма" мы не видим и близко. Более того, "большие структуры" вполне добровольно дробятся на множество более мелких "составных частей" с достаточно высоким уровнем автономности, и полномочия довольно массово и активно делегируются менеджменту "низших звеньев". Они там что, думаете все дураки? Или таки есть тому "объективные причины"?

Поверь лучше на слово, тебе быть боссом не понравилось-бы. Ибо всякие банды хулиганов - его имеют по 30 раз на дню с особым цинизмом, да еще и из чисто меркантильных побуждений. Это только вагоны падучие на него ходят из чистого романтизму :)

Щитай это просто лютым оффтопом :) Это непереводимо на самом деле :)

Интуитивное решение может оказаться правильным, а может не оказаться. И проверить его можно лишь "регулярными" методами, в.т.ч. и практикой, прямым экспериментом :) Но иногда (не всегда) проверка правильности проще и быстрее чем "регулярный" поиск решения. Технология перебора всех возможных решений (с проверкой правильности) кстати широко распространена практически, и широко известна как brute force :) Технология перебора "не всех" решений, с отсечением их части по каким-то правилам - есть одной из основных технологий в области "искуственного интеллекта", например примерно так играет в шахматы компьютер :)

Это уж точно не определение "решения" :) Более того, в сомой формулировке содержится задача нерешаемая, про "для всех". Нерешаемая именно в следствии некорректной постановки :)

Сама по себе "правильность" решения - уже непростое понятие. Математики про это пухлые тома исписали кстати :) А прикладики - так цельные библиотеки :)

А зачем? Зачем к звездам - и непременно через анус?

Нелинейное мышление - это что-то про галаперидол? Я правильно понял?

Если ложится много - ложаться как правило все. А босс при том живет :) В принципе в "плотной" 25-ке потеря 5 человек - это уже фейл. Или ДПС не хватит или отхила.

Зерг это тупо. А на "фазовых" боссах - обычно самоубийственно :)

А жаль :) Хотя это не только математика, подобные подходы процветают в бОльшей части вообще гуманитарщины, включая сюда экономику и всякое планирование, включительно по промышленный лохоразвод и политтехнологии.

То что удовлетворяет условиям задачи ессно :) И может быть проверено на это "удовлетворение". "все", "наилучший" и.т.д. не так что-бы совсем не формализовались, но это обычно сложно, а относительно гуманитарных приложений - таки невозможно :)

Ну такое определение будет навверное слишком общим :) Но поразмыслить что будет если извлечь корень из -1, или изъять из эвклида 1 постулат - таки вполне себе задача :)

Создание продукта - оно и есть решение задачи. Предваренное ее постановкой :)

Не все задачи решаются брутом, как и не все имеют аналитическое решение. Короче истина как обычно где-то в промежности :)

Не факт. Опыт - это не просто повторение, это повторение статистически повторяющее правду жизни :)

Магия. Гарри Поттер в камине, с летючи порохом :)

Ну так это, выкладывай шо написал. Покритикуем :)

Обязательно :)