Ты не покажешь столько денег, что-бы той бумаге кто-то поверил. Да и таможня тебя жухнет "по индикативным ценам", так шо ты на этом сильно пострадаешь :) С завода - ну не по штуке, ну по три - вполне реалистично. Я же сказад "втрое дешевле". Хотя если ты обеспечишь тираж - можно будет торговаться :)

Проблема на самом деле.

На сегодняшний день - то субару тебе продать стоит де-то вдвое дороже чем его произвесть. Панимаешь? Если-бы ты честно подписался у них каждый год машину покупать, то субаре было-бы выгодно тебе ее продавать втрое дешевле чем сейчас. Но это уже гримассы маркетинга, о которых будет в следующих портянках :)

Можно сделать "вечный" керхер, и так примерно делают "профессиональное оборудование", где ресурс (и стоимость владения) - есть важным потребительским параметром. Но оно и стоит по другому. Но большинство потребителей "бытовухи" свои покупки включают 3 раза в год, и им оно надоедает быстрее чем ломается. Так нафига платити бильше? Покупай проф.оборудование и будет тебе счастие :)

Не так. Изменился тираж. Когда-то любой мобильный телефон у нас стоил от штуки баксов, и минута разговора чуть не доллар. Когда 100 баксов в стране - были нифига себе зарплатой. За такие деньги покупало телефоны мало людей, но с большой прибылью для оператора. Прибыль реинвестировалась в инфраструктуру, что позволило сделать услугу более массовой (и более дешевой). Так всегда, при выходе на рынок сначала сурово доят наиболее платежеспособный сегмент, а потом снижая цены - расширяют рынок, это одна из форм ценовой дискриминации. Как обязательного элемента самой финансовой схемы любых инноваций :) Те же яйки и керхером твоим, да почти с чем попало.

Цель экономики - не занять людей чем-то бесполезным, а таки произвесть материальные блага. Занятия скучающим - пусть Кейнс придумывает, или на крайний случай - прапорщик какой, пускай вон ломом плац подметают. Или шнурками. Но так что-бы это не влияло на конкурентоспособность экономики. Накормить убогих - я еще понимаю, но развлекать их - это уже не ко мне совсем :)

Да нет, как раз система выстроенная из бульдозеров должна працювать на благо человека... Люди столько не наработают :)

Пра 5.10 отдельно любителям. К исходу 4 портянки - уже обрисовался определенный круг проблем. Шо характерно - ни одну из них тот самый 5.10 решить не может, но многие - серьезно усугубляет. Так например механизм страхования рисков "через фондовый рынок" будет им практически убит насмерть. Ввиду ахтунговых издержек. Я сам критикую этот механизм, но другого пока нет. А убить этот - это убить практически любую инновационную и инвестиционную активность. И выгнать из страны те самые деньги, которые собирался в нее привлекать Балашов, и даже те которые и так в ней уже есть. Т.е. "это плохая идея" (с)

Или не заплатит ничего. Я например - вовсе не собираюсь финансировать какие-то там демографические экспеименты, и таки найду способ этого не делать :)

В принципе да, попытка чего-то получить с этого государства - таки азартная игра. Но еще более азартная игра - это "борьба за права", и попытка использовать в этой борьбе государство. При этом это уже не просто азартная игра, а азартная игра против казино. Что само по себе редко добром заканчивается :)

А жетщины что, с 10-20к обычно платят? Так подобные факты давно должны были минстат не на шутку удивить...

Вы хотели сыграть в азартную игру с государством - и вы в нее сыграли :) Шо теперь не так? Или вы думали что в этом лохотроне пострадавшими должны были быть все кроме вас?

Да-да, нужно выкопать тех правителей тушки, и надавать им тумаков... Серьезные демографические потери (и перекосы) получили в последней войне лишь СССР да Германия, ну Япония еще возможно. А как-же "весь остальной мир"?

Маразм это. Ну вот представь, есть у тебя (как работодателя) ведущий специалист, от которого немало ксати зависит. И тут он бултых - "хачу в декрет". И дома будет он сидеть год минимум.... Это что означает? Это означает что нужно найти человека на его место, ввести в курс, "вработать" и.т.д., а это дело не одного месяца... Мало того через год или два - вернется отрожавшая, и что делать с тем преемником? Под зад коленом? А эту самую - снова вводить в курс и "приводить к нормальному бою"... Да и какой стимул работать будет у "заместителя", если он понимает что позицию не удержит, и вверх уйдет вряд-ли. Это маразм с любой организационной точки зрения.

Это сделать будет тем сложнее, чем больше сей процесс будут пытаться отрегулировать всякие покращувачи. Ничто так не облегчает размножение, как наличка в трехлитровой банке, объемом эдак примерно в новую квартиру. Ну и стабильный источник дохода, позволяющий такую банку иметь, ага. И никакие "декретные" этого отнюдь не заменят :)

Временами возникающее желание прервать карьеру года на 2-3.... Вводя при этом работодателя в немалый расход, хотя-бы на подготовку преемника, и прочую его "притирку". А потом еще и фантазии "вернуться туда-же", причем на ту-же позицию. Что уж совсем невозможно с точки зрения правил карьерной игры :)

То самостоятельная проблема... Мало проблем заменить на 2-3 года "выбывшую" официантку, продавщицу или уборщицу, куда сложнее будет с какой начальницей юридического или маркетингового отдела... Но это ведь те самые феминистки придумали "рваться ввысь", несмотря на объективные биологические ограничения. А теперь предлагают "всем остальным" срочно решать неизбежно возинкшие проблемы....

В любом случае кто-то заплатит. Или потребитель, или перераспределят ФОП. А с другой стороны кадровики будут минимизировать, работа у них такая....

Даже у бюджетников проблемы начнуться. Грубо - уплата этих самых ЕСВ на декреты - потребует тупо увеличения бюджета тех самых бюджетных организаций, и непонятно еще по какой статье. По стране - там набежит таки сумма.

Так с чем проблемы, с мозгами или возможностями? Зачем вам тогда вообще то государство с его декретом?