СССР рухнул не потому, что СССР был говно, а потому что его не оценили глупые и недалекие люди. Осталось только воспитать "правильных людей", и все величие конструкции - заиграет яркими и новыми красками... На самом деле вопрос "воспитания нового человека" - на повестке дня стоит лет эдак 100, и я думаю что вопрос этот пора закрывать, ввиду неубедительности достигнутых успехов. Несмотря кстати на масштаб затраченных ресурсов, и крутость предпринятых мер. Сей проект - таки провалился. Я например берусь легко воспитать "нового человека" из 20-30 голов донецкого люмпена (которого не жалко), имея всего-лишь помещение, жрачку, 5 здоровых санитаров, и полкило герыча. Через полгода - они будут яро, истово онанировать при звуках интернационала (или "боже царя храни"), или при виде портрета Ленина (Сталина, Гитлера), или всего чего угодно будет заказчику. Это в целом не сложно. Но вот задачу сделать это сообщество экономически самодостаточным (не говоря про конкурентоспособность в глобальной экономике) я решить таки не берусь. И никто не берется, что самое смешное, даже Путин. Итого вопрос, а кто кормить будет по итогу этого "нового человека", да еще и в товарных количествах, буде таковой таки возникнет?

Они не были "русские-советские", они были просто художники :) А те которые "русские-советские" - они и по сей день украшают вестибюли райкомов партии :) Даже самый шо ни на есть "русско-савецкий" творец "ядерного щита родины" Сахаров - попал в дурдом за антисоветчину. Та-же кстати участь (с вариациями) не миновала ни Королева, ни Туполева, ни многих прочих творцов того самого "величия". За деятелей культуры - и вспоминать не хочется даже. "совок" и "художник" - несовместимые понятия на самом деле. "Художество" - есть крайнее проявление индивидуализма (и прочего эгоцентризма), с которым система - последовательно и неустанно боролась все время своего существования. Результат - собственно наблюдаем :)

Автор тут - Медведчук, а не я. И на рынок - автор емнип не ссылался аж ниразу :) Но и назвать "с легким паром" суровым артхаузом - тоже было-бы несколько неправильно :) Это не артхауз ниразу. Это даже не Тарковский на самом деле :) Кстати о птичках - этот безусловно советский режиссер, будучи довольно известен на западе - в родных палестинах аж никак не востребован. Спросите пересичного любого - когда он того Тарковского последний раз смотрел - и ответ будет грустным. Даже тест "назови 5 фильмов режиссера" - не пройдут 80+ % благодарного населения того самого совка... Насчет "борьбы", так то Вы еще не видели как "боролись" со всякими Рэмбо, "Черными эмануэлями" и прочими звездными войнами в эпоху загнивания социализма. Даже переводчики себе в нос прищепки цепляли, но несмотря на всю борьбу - совок ее проиграл. Такой-же точно попсе кстати как и "ирония судьбы", "полет валькирий" через видаки - тогда мало кто у нас слушал кстати, не говоря за слезы "Касабланки" :)

Вопрос не в описываемом "историческом периоде", а именно в контексте той аудитории, для которой создавалось произведение... А это таки 2 огромные разницы. То что создано совками и для совков - вообще "на мировом рынке" малопригодно, ни один из советских кинофильмов (например) так и не стал популярен в мировом прокате. И даже чисто "экспортные выступления" советских режиссеров, как например Кончаловского :) Совок пытался создать "закрытую культуру", и это ему удалось. Сейчас кто-то пытается уберечь эту "закрытую культуру" от закономерного краха. Ну пусть пытается :)

Медведчук (или негр его) походу не понял Луканова :) Фильм может и неплохой. Но он неплохой в контексте того самого "совка", для человека что тот контекст - как минимум понимает. Для человека родившегося и выросшего в совсем другое время - большая часть фильма непонятна вообще, а то что понятно - понятна "не так". Итого там ничего не остается от первоначального смысла произведения :) Теряется контекст, и современному молодому человеку - эта "Ирония судьбы" столь-же непонятна как "Бриллиантовая рука", "Гараж" или "Игла", что кстати событиями были не менее эпохальными, в культурной жизни того самого совка :) Тем кто вообще может понять "о чем там речь" - сегодня лет по 35-40 минимум. И это уже лишь половина населения (в лучшем случае), а завтра - их будет еще меньше, и это не злая чья-то воля, а таки неумолимые законы демографии. Людей что знают и понимают совок - будет все меньше и меньше. Но "знать и понимать" и "любить" - это кстати 2 огромные разницы. Действительно, делаются системные и целенаправленные попытки взрастить новых "любителей совка" из людей того совка не заставших, его не знающих и не понимающих. Как гласит нам вика - "Ланцелот уходит от людей. Он видит детей, которые играют с Драконом. Дракон предлагает не продолжать битву при детях, но он отказывается, поскольку теперь на кону новое поколение. Ланцелот, дракон и дети уходят". Это о еще одной из эпохальных лент :) И тут дело не только в "иронии судьбы", много ресурсов задействовано для возрождения былого бренда, аж по рекламу водки "плакучая ива". Это таки политика. Но как и обычно в политике - у каждого решения и у каждого направления есть как горячие сторонники, так и не менее горячие противники :)

Сказал самый острый, ага :)

Ну а какая разница между "великой советской родиной" и "великой германской родиной" тогда? И кстати, это-ли не ярые интернационалисты тогда "за Родину" воевали, которым судьбы германских голодранцев - были куда важнее собственной интеллигенции? Алферов, ты за кого вообще тут агитируешь? Тебя почитать - так ты зарплату в Госдепе получаешь, ага :)

Кстати вспомнилось, "не дадим шельмовать", так говорилось, да?

Если-бы 3 миллиона лет назад какой-то тиранозавр не сожрал бронтозавра - история тоже была-бы совсем другой, ага. Мы кстати не знаем какой, но знаем что другой точно. 9 мая тут ничем не отличаетсо, ага :)

Во, уже и победу украли :) А что делать с подписями США и Великобритании (англосаксов кстати) на том самом акте капитуляции? Признаем недействительными решением хамовнического суда? И после этого ты хочешь поговорить за "всеобщее уважение"? Ну-ну :)

Поведай намо мудрый алферов, а как празднуют 9 мая англосаксы? Может есть повод у них поучиться "уважительному отношению"?

Да пропили вы уже свою победу, лет 30 как пропили :) Из той самой чарки :)

Ну присоединение Прибалтики к "нерушимому" тоже нам многое напоминает из дней сегодняшних. Ничто не ново под луной, ага :)

Да что ты говоришь? Так че они в 45 этот "общий вклад" не взвешивали тогда спрашиваетсо? И почему не отразили в собственно акте капитуляции? Ты хоть помнишь чего именно - празднуетсо 9 мая?

Собачнега - расчленить в застенках львовской метры и отправить в кремль по почте, частями. В знак дружбы и искреннего уважения, ага. Путлер оценит :)

Это хорошо и правильно. Германия сегодня - союзник России. Финляндия что воевала всю дорогу - лепший друг. Китай, что обвинил СССР в оппортунизме и дезертировал с полей холодной войны - лепший друг, хоть и точит зубы на Сибирь. Югославия что еще при Тито послала нах "соцлагерь" - братушки. И только хохлы - самые главные и злобные враги России, ага. Щитаю - такое отношение происходит от неправильной PR стратегии. Вот повесили-бы Калесниченку на Майдане публично, да утопили-бы половину ЧФ - Тогда сразу возникла-бы у России искренняя дружба любовь и уважение, ага. А иначе - никак. Не понимают они другого языка, ну сколько можно уже топтать эти грабли....

про то как "весь мир отмечает" - тебя уже просили нам поведать. Но ты скромно как-то сьехал с темы, ага :)

Потому что и противник их перестал воевать на 2 фронта, ага :)

Украинцы воевали конечно, но за кого? Вот в чем вопрос... Да и "освобождение народов Европы" на самом деле оказалось лишь новой окупацией. И там еще весьма противоречивые оценки, какая из окупаций была хуже.

Да че там спрашивать... Официальная версия - "за Родину, за Сталина". Неофициальных может быть много, и они могут быть у всех разные. Вплоть аж до "за пайку" и "из под палки". И тут достоверную статистику - собрать уже затруднительно :)