Да, где-то я это уже слышал.... Кстати, я не говорил что краткий курс лохоразвода - я начал изучать в тюремной камере? Вроде там вот как раз и слышал, ага :)

Ты кстати как обычно второй. Вчера эту мысль уже высказывали у меня на блоге "пра фантомные боли":)

Так я не понял, ты хочешь заняться, или убеждаешь меня что это мне нужно?

Имеешь желание заняться? Тексты доступны, а нащет прав и прибылей - можем завсегда договориться :)

От уж воистину неисповедимы пути... Бороться с пивом под знаменем Рок-н-Ролла, бороться с пянством под знаменами Сечи, бороться со шведами под знаменами Азарова, ну где вообще такую шмаль изыскивает автор? Это же не просто абсурд из абсурдов, это превыше абсолютного абсурда.

Да ладно... Не дюже у него в том блоге получилось. Ни с самой идеей, ни с тезисами, ага. Вот и разнервничался немного. Тем более шо к 9 мая - праздничная разнарядка, а тут провал за провалом, да еще и Измайлов этот тупит. Тяжела и неказиста, ага :)

Так Игорь Чуркин - это Россия и есть :) Хочет домой забрать благоприобретенное имущество, все достаточно логично кстати :)

Так пусть начинают наконец копать, ага. Деньги пусть отрабатывают :)

Полторы тысячи в год для Германского рынка - это бугага. Не, я могу понять такой тираж для "Ламборджини" или там "лотуса", но для ТАЗа - это бугага :)

Так в чем проблема? Доили-бы свой родной российский бюджет. Типа чистый и прозрачный. Сколько ЛАЗов продал Чуркин в Москву спрашиваетсо? А почему?

Работать с бюджетом - это наука вообще отдельная. И как получить таки свои деньги - важнейший раздел той науки. Нет отката - нету денег, все там не так сложно, но россияне что, думают что они самые хитрые? Так типа так не получится, ага :) Не умеешь (с бюджетом работать например) - так нефиг браться. А имея такой специфичный товар - тем более.

Это уже давно не "народная собственность", ага. Частная. Приватизировано все чин по чину :)

Какое отношение имеет "государственное мышление" к конфликту российского предпринимателя и жидобандеровского горсовета? Как именно "государство" должно вмешаться в эту ситуацию, и на чью сторону оно должно встать по твоему мнению?

Валерий Лема ерунда, это все равно, что чин-по-чину приватизировать Луну. поэтому следует дать юридическую оценку приватизации, чтобы сообразить, что же на самом деле произошло в стране. знаете, о чем меня чаще всего спрашивали на Западе: а что сделали Ваши олигархи? у нас кто-то придумал автомобиль - и разбогател, кто-то компьютер, а у Ваши нувориши, что они сделали? ну, и что тут ответишь, что они попросту все как один спекулянты? _____________________________________________________________________ Да подожди ты с экспроприацией экспроприаторов и прочим возрождением социализма. У нас тут пока вопрос межнациональных отношений, ага. В РФ кстати тоже с "общенародной собственностью" не густо, и там даже не так заводы приватизировали как недра и прочее геополитическое положение.... Ты видел автопарк Рамзана Кадырова? Тот ведь тоже автомобиль не изобретал, хоть и Герой России, ага :)

В свое время - именно в сотрудничестве с российским бизнесом виделось спасение "ЛАЗа". И кстати да, завод отдали в собственность россиянам. К чему это привело? К тому вот самому, о чем пишет автор, ага. Хочу заметить что тот-же самый Игорь Чуркин - контролирует еще один "интересный" объект, Черноморский Судостроительный Завод. Что показал за 2012 год аж полмиллиона гривен прибыли. Внушительный результат для завода, что строил некогда авианосцы.... Это прибыль достойная скорее магазинчика небольшого, что пивом торгует и чипсами. Финрезультат ЛАЗа - вообще тайна за семью печатями. Итого, тут мы видим характерный результат "партнерства" с российским бизнесом, которое безусловно станет гораздо шире, в случае вступления в ТС. Передача рынков, предприятий и технологий в российские руки - приводит к ровно одному эффекту, системному уничтожению всего этого. Даже с финансовыми потерями для того самого "российского бизнеса". Ибо такова задача, и они ее таки решают :)

Я гуру, я родом из Бобруйска. По вашему короче будет "Учитель" (с) Я правильно тебя понял?

А кем ты стремишься тогда быть? И с каких позиций ты "пытаешься оценить" это самое 5.10, да и зачем собственно пытаешься?

Про например гарантии собственности (или стабильность рынков) я ничего не прочитал у Балашова. А это волнует "внешние деньги" куда больше чем сама по себе налоговая нагрузка. Вообще по большому счету - их налоговая нагрузка на локальном (т.е. закрытом) рынке и вовсе не волнует. Налоги все равно платит потребитель, т.е. граждане той страны. А на экспорте - им придется иметь дело с заградительными мерами страны назначения, и то будет уже совсем другая история, где им 5.10 не поможет совсем, а вот помешать - таки серьезно может.

Что значит на Кипре "свои" и "чужие" прасците? Работа с любым офшором - начинается с создания предприятия в местной юрисдикции... Они там все "свои" однако :)

Если совсем поп простому - Балашов открытым текстом собирается привлекать деньги извне, именно системой налогообложения. Но что-бы эти деньги попали в Украину - это их нужно сперва забрать оттуда гиде они есть сейчас. А это совсем не порадует тех, у кого эти деньги сегодня вращаются. И они ситуацию захотят отрегулировать, помножив все пряники Балашова на 0 теми или иными санкциями. Это называется "регуляторная деятельность", и открою вам тайну, она давно уже существует во всем мире, и даже в мировом масштабе. В виде всяких ФАТФ и ВТО например. И я сильно сомневаюсь что Балашов выиграет войну с этими организациями, или с национальными правительствами стран Г8 :)