Потому наш выбор невелик: бодаться или сдохнуть. _____________________________________________ Корриду когда-то видел? Так вот сие зрелище - построено ровно вокруг этого самого заблуждения. Как впрочем и политика :)

то не логичнее было бы возмутиться именно несовершенством этого самого законодательства? А не пузыри пускать по поводу "злочинной влады", просто его выполняющей?:) _________________________________________________________________ Вот это особенно мне нравитсо в наших любителях покращання. Алферов, ну подумай сам, разве это не злочинна влада деньги получает (и немалые) именно за совершенствование того самого законодательства, и кстати сказать за сакральную его связь с наполнением бюджета? Так это я должен возмущаться, они без моего возмущения свою работу выполнить не могут? Ну тогда это, давайте мине кабинет, комитет, бальшой черный лимузин и прочие плюшки депутатские (от зарплаты до пенсии), и тогда я буду добросовестно возмущаться законодательством, на все как говорится деньги. Это будет ведь честно? Честно. А ты предлагаешь как-то совсем наоборот, плюшки им, а мине "обязанность возмущаться". Ну где логика?

С властью разговор должен быть короткий - она создана для моего удобства, а не я для её. _______________________________________________________ Так вот я все и жду, когда вы тот "короткий разговор" хотя-бы начнете, не говоря про закончите :)

И к чему я должен присоединяться? К пуку? У меня других дел нету? ____________________________________________________________ Ты безусловно должен присоединяться к симпатикам действующей власти. Именно ты сможешь достойно укрепить их ряды, ага. И навыки логического мышления у тебя очень подходящие. Там вот кстати манифест кто-то тиснул, типа новой секты любителей президентского курса :) Но к истокам все-же позволь тебя вернуть. Я нигде не возмущался, и ни к чему не призывал. Я констатировал факт, более того - прямо заявлял что сей факт меня вполне удовлетворяет. Про обязанности возмущаться - ты речь завел. Ну а назвавшись груздем - тут уж не обессудь, ага :)

Насрать мне как на Вашу корпорацию, так и на наше правительство, которое её обижает. А не насрать - на своё священное право не быть расстреляным по тоталитарному хотению каких-то там кукарек, позволяющих себе при всём при том, ничтоже сумняшеся, разглагольствовать "а демократии и совке":) __________________________________________________________ Ога. В том самом совке - за публичное насрать на правительство (и интересы) - тебя бы именно что расстреляли. Согласно уголовного кодекса, ага :) И никакие кукареки там были-бы совсем не виноваты кстати. Да, расслабила правоверных совков ненька, совсем расслабила. Чувствуется таки настоятельная и безотлогательная потребность в здоровом тоталитаризме и умеренном терроре :)

Резюме - решайте проблему а не ищите крайних, или виноватых :)

Есть альтернатива. Не веди себя правильно, раз последствия - это всего лишь везение :) Никто не бессмертен, и никто не неуязвим, спокойно прими свою участь, но и насладись жизнью пока "ничего не случилось" :)

Сильной стороной женщин - не даром считается логика. Но если индивидуально-сильная логикой женщина это сила, то их объединение в массовое движение - это вообще. Итак, женщины когда-то сидели дома и рожали детей. На работу ходил муж, которому декретный отпуск - ясно дело не нужен. Женщинам это не понравилось, и они захотели ходить на работу. Более того, они захотели что-бы мужу не платили денег больше чем им самим. Ибо мол дискриминация. Ладно, по ихнему и случилось. Мужу перестали платить больше чем им самим, шоб знал свое место в жизни. Следующим номером нашей программы - женщины выяснили, что рожать и ходить на работу - это сложно делать одновременно. Потому решили что на время деторождения - на работу они ходить таки не хотят. А хотят по 3 года сидеть в декрете. И тут им тоже никто не смог отказать. Тут стоит заметить что? Тут стоит заметить, что "демографическая норма" - это трое детей. Т.е. 9 лет за карьеру. А сюда добавить если всякие больничные - то смело 10-11. Т.е. половина обязательного трудового стажа и более. Кстати 3 года - это как раз время надежной утраты трудовых навыков, не зря даже в ГАИ требуют перездавать экзамен, если 3 года не водил машину. С учетом времени на восстановление этих навыков - "продуктивный" период работы оказывается еще меньше. А кроме "навыков" ведь есть еще и "карьера"... Которая тоже не любит подобных перерывов. А есть еще и образование. Т.е. закончив в 23-24 года ВУЗ (это если все благополучно), и отсидев 9 лет в декретах (с перерывами на пару лет) мы получаем что? Мы получаем тетку лет 40 с сомнительным опытом работы, которая кже начинает думать о климаксе и пенсии. И сильно жалуется на отсутствие карьерных переспектив и прочую трудовую дискриминацию. И это безусловно большая победа всяких феминистических движений. Победа над кем? Естественно над теми козлами, которые должны весь этот банкет оплатить, и поверить в равноценность подобного работника мужику, что к тому-же моменту отпахал честно свою пяташку, и чему-то за это время таки научился. Вот она, вся сила женск

Законные права, или незаконные права, то не важно. Важен здравый смысл :) Ну давайте вот представим, что если ты нанял человека почистить снег вокруг дома - то ты должен на него полдома отписать, в награду за работу. Или если нанял домработницу, то обязан завещать ей квартиру. Нет проблем, такое можно закрепить законодательно. Но что будет на практике? На практике - либо закон не будет выполнятся, либо люди просто перестанут нанимать эти категории работников. Потому что тут "выполнение закона" просто лишает экономического смысла сами трудовые отношения. Дальше можно будет долго упрекать жлобов-домовладельцев в отсутствии социальной ответственности, или просто в жлобстве, ходить демонстрациями или учереждать "снегоуборочные инспекции", но чему это поможет? Если сделка не взаимовыгодна, то она не состоится, и никакая регуляция этого не изменит. Работодатель в принципе ничего не имеет против бабских родов, декретов и прочего, но зачем превращать его в своего врага, попыткой явно ущемить его интересы? Это по вашему "борьба за права"? А как на меня - это идиотизм, и попытка "социального разбоя". причем неудачная попытка, что делает ее вдвойне идиотской. Втройне идиотской - ее делает попытка привлечь в качестве союзника государство, у которого с тем предпринимателем своя война, которая кстати намного тяжелее и дороже. И столь малоценный союзник как "имеющие права" - будет принесен в жертву в первую очередь, ага :)

Все зависит от жадности производителя :) В довольно дорогих аппаратах с раздельной заправкой - цена копии таки совсем другая. Что дает некоторое представление о том сколько это все должно стоить. В то время как безумные накрутки на "фирменные" картриджи, да еще и мода на их чиповку - просто возмущают здравый смысл :)

От что-бы я без твоих советов делал, а?

Спужався :)

Он пипинга попинать можно, если очень хочется. Пока можно :)

Не хочу кормить сего троля. Он мне лично - не симпатичен, ага :)

Ба какие люди... Вернее Алени.

Никакое покаяние и смирение гордынь - не освобождает нас от долга в отношении этих бедолаг. Штахетотерапия им нужна, и кто, ежели не мы?

Какой такой Зацепин? Я просто подумал что если ты решительно отказываешься от звания примата - то метишь точно не в Буденные. И я так подумал что в лошади. Где я был не прав?

Зачем два противоположных? Все в духе плюрализма и демократии. Как говорил классик - "Все зависит в этом доме оном От тебя от самого: Хочешь - можешь стать Буденным, Хочешь - лошадью его" :)

Все вопросы к Карлу Линнею. Но хочу тебя огорчить, в любой поликлинике (или дурдоме) тебя все равно отнесут к приматам, несмотря ни на какие твои протесты. Даже если ты заявишь что ты чистокровный Equus, ибо лошадь Буденного...

Ув. Антон, Приматы (лат. Primates, от лат. primas, родительный падеж primatis — один из первых (в смысле «высших»)) — отряд плацентарных млекопитающих, включающий, в том числе, обезьян и человека. Какую-то неудачную ты дразнилку выбрал, ага. Или ты отрицаешь собственную принадлежность к роду человеческому?