Ты прочитай сперва что такое офшор, и чем он отличается от СЭЗ. На Кипре - тоже правила одни для всех, и для своих и для чужих. Что не мешает ему быть офшором, ага :)

Не, ну "до основанья, а затем" - это все понятно. Но как Балашов будет взаимодействовать с мировыми рынками, которые играют по совсем другим правилам, и откуда он собирается черпать ту самую безлич денех? В случае попытки все это имплементировать (ну хоть в каком-то виде) Украину ведь немедленно объявят офшором из офшоров, и мы попадем под все мыслимые и немыслимые санкции и ограничения. И я не думаю что Балашов - этого совсем не понимает :)

Этот вопрос нужно Азарову задавать. Только при 5.10 в бюджете может оказаться и 150%, тут главное не путать собственно продукт с его продажей :)

Предлагаемыми мерами - вы эти возможности "бороться каждому" не столько даете, сколько отбираете. В том собственно и фишка. Ни одна экономика мира не имеет тотально 5% с оборота, и очень мало ее субъектов (в мире вообще) способны такое выдержать. Т.е. вы собираетесь заочно приговорить к расстрелу очень и очень многих... Это совсем не "дать возможность", ага :)

Так в том и фишка, что не выживет никто, ага :) Загрызть всех - сильнейшему придется неизбежно, ибо иначе - загрызут его. А тот кто загрызет всех - в скорости и сам издохнет от бескормицы, и это тоже неизбежно. Шо так шо эдак, все равно хана. И это кстати все еще на старте будут понимать.

Монополии сейчас глобальны. И рынок Украины - не настолько велик что-бы поставить те монополии - в сколь-нибудь критическую зависимость, ага. А про эластичность спроса - таки почитай, тебе это будет полезно, в разрезе всех этих теорий. Там много интересного. Если вкратце - то сперва будет монополизация, а потом увеличение цен и общая стагнация, неизбежно. И сами монополии (как равно и государство) никак не смогут этому противостоять. Просто одни сдохнут раньше, а другие позже, питаясь падалью от первых...

Монополист убивает рынок. Это стало понятно всем еще в начале 20-го века. Кроме сторонников движения 5.10 :) Эластичность спроса по цене - отдельно интересный вопрос, специально изучаемый экономикой как наукой. И там отнюдь не все так просто. Многочисленные перепродажи с околонулевой прибылью (или даже убытком) играют в экономике свою роль, и довольно важную. Например - роль той самой регуляции, баланса между спросом и предложением. И никакой замены этим механизмам - выше вот это 5.10 отнюдь не предлагает. Так что прежде чем что-то ломать, нужно таки головой думать, ага :) А насчет "не запрещает" - так это ты ошибаешься. Как раз запрещает она очень многое, и многое из полезных экономических механизмов. Есть такое понятие в экономике, "запретительная ставка". Так вот 5% с оборота - это запретительная ставка для очень и очень многого....

Если ты такой умный и авторитетный чувак, то зачем вопросы тогда задаешь?

Это не решение чьих-то проблем, это называется "моделирование", ага. Полезная при размышлениях и умозаключизмах штука. Вот как посчитаешь - так многое и поймешь. Я тоже кстати не обязан делать это забесплатно, шоб до тебя что-то донести :) Но прикинув хрен к носу примерно могу сказать, там в гривне конечной цены - будет сидеть копеек 60 налога, это если не считать акцизов. Т.е. аж нифига не слаще чем сегодня. Так вот и нафига этот самый 5.10 собственно предпринимателю? А если оно не нужно предпринимателю (и бизнесу) то кому оно вообще нужно?

Бесплатно? Ну уж нет. Это мне процент с этого мероприятия полагается, за идею, а не бесплатный геморрой. Ведь экономика должна быть экономной?

Предлагаю тебе выступить с лекцией на эту тему ну например на NYSE. Ты там вызовешь настоящий фуррор, я тебе обещаю. Думаю тебе даже визу дадут пожизненную, ту самую что у Задорнова отобрали :)

Очевидно тебя это упражнение - сильно утомило. Потому предлагаю для отдыха - нарисовать простенький бизнес-план, ну вот например открытия небольшого пивзавода, в условиях ессно 5.10, вкупе с организацией производства и сбыта. И прикинуть побыстрому налоговую нагрузку на одну гривну розничной цены. Обещаю, на этом пути тебя ждет множество интересных открытий :)

Шоб изменить суть и приоритеты - это нужно изменить суть и приоритеты субъектов. Т.е. людей. Выведение в пробирке хомо-советикуса (или белокурой бестии) . Ты это предлагаешь? Так пробовали уже...

Мне кажется ты предлагаешь обществу - заплатить слишком высокую цену за свой по сути очень дешевый вопрос :) Да еще и заплатить напрасно, ибо нихрена хорошего из этого всего не получится все равно :)

Я типа пытаюсь, ага. Честно пытаюсь. Но пока без особых успехов, таки клиент тяжелый...

Так я на абсолютные единицы - в атаки и не бросаюсь, если ты еще не заметил :) Но по большому счету - владение вопросом у этого самого Самкова - оставляет желать. Даже на уровне терминологии, не говоря за методику и подходы. Что несколько снижает ценность его публикаций....

Не бойся ошибки, поздно тебе уже бояться :) Ты уже ошибся, ага :)

А это пофиг "к чему". Бывают процессы стационарные, а бывают не очень. Бывают они еще линейные и нелинейные. Что крайне важно понимать для теми процессами управления. А уж куда ими потом управлять - вопрос второй. И совершенно не принципиальный, пока управлять ты ими не умеешь, ага :)

Такое только в СССР было, и то мы знаем чем закончилось :)

А шо, есть разве альтернативы? Тогда огласите пожалуйста весь список...