Мы исходим из разных моделей походу :) И кстати, а ты сам кто будешь, столь недавний, но столь умудренный? Чей запасной акк с нами?

Все наоборот, это 90-е буром надеясь на шмота мощь и стату. Типа там забодать лича голым танком :) А олдскул - он другой немного :)

Фигня эти ваши 90-е, в сравнении с олдскулом :)

Да мне пофигу их айпи вместе с проксями, я все больше вручную их гоняю. Олдскул :)

Я разве игнорирую? А где боты те непуганые, покажите. Бушлат у меня всегда наготове :)

"Место держат". "Правильным" ессно старожилам. Ну и сами по малости вес нагуливают :)

Она его так формирует (в силу квалификации), что их таки награждать за это впору :) Так что ничего там страшного не происходит, а если и будет происходить - то будем "корректировать" :)

Это НАСТОЛЬКО долго и нудно, что мне нужно собраться с силами :) Может таки на следующем уже блоге?

Ой, это будет долго, и подозреваю что очень нудно :)

Кому "вам"? Мне личо - движняк да веселуха :) Ну и еще по мелочи :)

В результате конфликта - "вскрылся ресурс", как и при любом переделе. И нарол ессно с энтузиазмом бросился его осваивать :) Это в целом нормально. Кооче "уютненький" мир рухнул, и теперь одни гордо реют, другие обко прячут, короче все по заветам классиков :)

Шо самое парадоксальное - всем выгодно :)

"гигигага" (с) короче. Так и зопишем :)

Кистате о "итогах революции", медвечукчам видат новую написали методичку. Они теперь начали интенсивно делить "врага" на "годных" и "тупых", подлизывая так шо слюни аж кругом летят :) Таки не прошла им даром трехсуточная клизма. Правда делать они этого нихрена таки не умеют, и никаким усердием криворукость свою компенсировать не могут. Но уважения заслуживает даже сама попытка :)

Короче как я понял наряду с "антирольским пактом" и "движением неприсоединения" тут намечается еще "корпорация монстров" под девизом "пока ты спишь - твой враг качается" :) Итого придем мы к классической и цивилизованной модели "2,5-полярного мира", быстро и дословно повторив эволюционный путь прочих "глобальных обществ". Шо по сути будет правильно :)

И "первая" и "вторая" тенденции - имеют характер во многом искуственный, это эффекты "управляемого пространства". В том числе (и не последней степени) информационного. Когда тебя давит бульдозер - агрессия по отношению к этому агрегату является эмоцией вполне конструктивной, независимо от того рациональна она или нет. Рефлексы человека как правило конструктивны, хоть и не всегда рациональны :) Далее наступает фаза 2, когда швыряние в бульдозер тапками - окончательно показывает свою неэффективность, время подумать в какое нежное место тому бульдозеру засунуть лом :) Он конечно железный, но нежные места есть у любого аппарата. Как бы нас не убеждали в обратном всякие троли 80-го уровня. И то что эта "жажда лома" и "поиск места" стали уже достаточно массовым и по сути стихийным явлением - само по себе позитив, независимо даже от того как быстро найдут, и как глубоко засунут. Ибо нас ведь интересуют в первую очередь процессы и тенденции, а не вульгарный результат, не правда-ли?

"Правда" и "ложь" - категории философские, а философия кстати - даже не наука. И в условиях широкой свободы совести и убеждений - сами эти понятия теряют "универсальный смысл", да :) Хотели играться в полюрализм и толерантность - пожалуйте, кушать подано :) И кстати дальше - будет только хуже :)

Ога "анальное огораживание". Все интереснее и интереснее тут становится :)

Оно с одной стороны - все правильно сказано, но с другой - не сказано главного. И это тоже одна из форм лжи. Информация (правдивая или не очень) нужна человеку для чего? Для принятия решений, не более того. Простор наш "для решений" все более сокращается на самом деле, но даже те что остаются - главной проблемой имеют не столько дефицит правдивой информации, сколько дефициткомпетентности для ее оценки. Прийдя в автосалон выбирать автомобил, нам сильно поможет ворох чертежей, где предельно четко и правдиво изложена "вся правда и ничего кроме правды" о предлагаемых вариантах? Да ничуть, мы просто не поймем там ничего, и даже у профи (гипотетически имеющего нужную квалификацию) анализ этого вороха макулатуры - займет недопустимо много времени и усилий. Потому мы не заинтересуемся ворохом чертежей, а отправимся по форумам искать субъективных мнений. Именно что субъективных, в том фишка. Ибо во первых мы хотим воспользоваться уже готовыми "плодами анализа", работой которую уже сделали до нас. Это прямой результат то-ли природной лени, то ли таки рационального планирования, нежелания тратить на принятие решения - непропорционально большие усилия (и время). С другой стороны мы ведь ждем от этой самой машины - ощущений тоже по большей части субъективных, "потребительское удовлетворение"- именно что субъективная характеристика, никак не связанная однозначно с объективными свойствами и характеристиками товара. С чисто рациональной точки зрения - "феррари" за полмиллиона жрет больше бензина и ломается куда чаще чем банальный "ланос", и при поездке на нем пломбы из зубов выпадают от жесткости подвески. В багажник мало влазит картохи, а зимой на нем ездить вообще невозможно. По комплексу объективных потребительских характеристик - та "феррари" не оправдывает цены в полмиллиона. Тем более что "особые свойства" ее, как умение разогнаться до сотни за 4 секунды, или ввалить на клевере 140 - являются не только редко востребованными, но даже и прямо запрещенными к использованию, противозаконными :) Однако платят, да еще и стоят в

Нет, это просто отсылка к первоисточнику, ага :) Идеи - они не умирают, да и рождаются не так часто как можно подумать :)