Кстати, Марсизм-Ленинизм таки хотел создать лучший мир для человека. Для какого человека - они уточнили несколько позже, оказывается и человек для этого "лучшего мира" требоался специальный, которого еще только предстояло вывести. Феминистки - строго идут по стопам предшественников, ага :)

То бишь все таки евгеника. Ну наконец-то :)

2% этого могут добиться и не требуя широких жертв от всего общества. Включая и прочих 98% своих товарок по гендерному несчастью :) И даже помощи феминисток они никакой особенной не требуют, я кстати не слышал что-бы кто-то из действительно успешных женщин - открыто признавались в феминизме. Феменизм как движение - это удел "серых", как примерно пивной путч или прочие великие арканарские революции, ага :)

Показалось. Это из серии "место сидения - определяет точку зрения" :)

А может смотря какая кухня и какое хозяйство? Может там на той кухне только - девок дворовых 8 душ, которых завсегда высечь можно, ну или просветить например про основы феминизма. А в хозяйстве домашнем - так и много поболее дворни, и кстати не только девки, ага :) Это уже больше похоже на работу председателя колхоза. А если еще и муж на большой должности - то и лоббистка на полставки, ага. И просители с букетами и брюликами. Мечта феминистки на самом деле :)

Тю, да причем тут брюлики? Брюлики то так, штрих к портрету :) Я собственно про власть писал, и прочую возможность пороть нерадивых на конюшне. Или не пороть, тут уже и простор для идеологии тоже. Так шо напрасно вы это, на "семейный очаг" батон крошите, ага :)

К вопросу кстати о "разрушении миров". Тут парадокс в чем? Парадокс в том, что "пламенные феминистки" неконкурентны в обществе. Ни в качестве жены (ибо кому такое счастье нужно?), ни в качестве работника. Ибо снова таки, кому нужен этот гемор? Как там было у классика... В л а с о в.(з гордістю) А все-таки синок на мене схож, Його би в ПТУ чи в інститута, А так немає смисла нікакого, Що він 3.14здячить ліс і розриває Навпіл шатунів і греблі рве. Діяльність 3.14здувата. Ф і л і н.(здогадався)А! Він лишняя людина! А уж тема "лишнего человека" - во всяком искусстве (и местами - истории) раскрыта более чем :) Так шо усе законы исторического развития, включая по ту самую диалектику - глубоко отрицают саму возможность всех этих революций. А ихний вой и плачъ потому и пользуется поддержкой разнообразных властей и политических сил, что сама идея - полностью импотентна. Это короче как вакцина, шопа чесаться будет, а сдохнуть все равно не сдохнешь :)

Было уже это все. И мессий ждали, и "судьбу вручали", и простых ответов немало было, в том числе - и раскуркуливание проклятых банкиров. Результат нам кагбэ известен. Простой ответ - не в том заключается "кого раскуркуливать", а в том, что никакое "вручение судьб" нихрена не помогает, никогда, нигде и никому. Но этот очень простой ответ - хоть и очень легко понять, но очень трудно принять :) Потому мы продолжаем топтать грабли, и судя по настроениям народа - продолжим их топтать и дальше. Не зря сам термин, этноним "славяне" просиходит от небезысвестного в германских языках sklave, все ищем мы себе доброго хозяина, дабы "вручить ему судьбу" и принять от него ярмо.

Ну вот, пять завели знакомую песнь про "планктон" :) Причем шо характерно - завели ее проф. боты, что по 8 часов в день строчат тут камменты, что само по себе - слабо совместимо с трудом в шахтах и на заводах. Вот с чего-бы именно их так интересовал этот вопрос...

От все понятно, но о "холостых выстрелах" от всяких сКотоГеичей - это вообще нонсенс. Вы сами-то куда стреляете, снайперы блин?

Мы обсуждаем "гарантии собственности" или таки "дискриминацию на рынках"? Скажите спасибо что там хотя-бы квоты... А не прямо санврач Онищенко :) Правила игры - всегда лучше чем их отсутствие. Впрочем вопрос квот - он непростой вопрос, в случае евроинтеграции - большинство экспортеров просто сменит юрисдикцию, чем вопрос тех квот будет собственно исчерпан :) И это все понимают. Останутся лишь те, кто критически зависим от господдержки и от украинской власти. Но это не субъекты нормальной рыночной конкуренции, ага, для того и существует регуляторная политика. Так что там все правильно :)

А то можно подумать у нанокарликов какие-то иные задачи :) Там все ровно то-же самое, дословно :)

Ну вот, впервые чую от Медведчука здравую мысль. За все время этого бесконечного дерби про ТС.... Но только стоит тут заметить что гарантии собственности, и прочего всякого статуса (включительно по правовой) они крайне актуальны для всей Украины. Не только для "власти", но и для общества в целом, и для экономики, и для власти.... Привычная практика приносить все это в жертву разнообразным "политическим целесообразностям" есть главным тормозом и главной проблемой украинского общества, государства и экономики. Уже довольно давно. ТС эту практику жертвоприношений как раз напротив, творчески развивает и углубляет, следуя тут идеалам совка. В надежде что это сможет повысить ее эффективность и помочь преодолеть какие-то очередные "временные трудности". Впрочем эту песню мы слышим уже лет 90.... Но Украине, которая в гораздо большей степени зависима не от "общенародных" углеводородов и прочих рент, так или иначе "приватизированных" властью, а именно от "нормального" развития общества и экономики - эти рецепты помогают куда менее чем России. Украина критически зависима от развития предпринимательства, он инвестиций, рынков и технологий. Всего того, чем просто нету смысла заниматься на фоне обширной практики "жертвоприношений". И наконец-то это осознал даже Медведчук :) Пресловутое "открытие рынков" - оно в первую очередь осложнит взымание с тех рынков "государственной ренты" и поддержку заведомо неэффективного производителя, это да. Но с другой стороны - это уменьшит нагрузку на рынок, т.е. себестоимость ВСЕГО для самих субъектов экономики, включая и граждан. В том числе стоимость жизни и рабочей силы. Укрепит то самое, пожалуй на сегодня единственное конкурентное преимущество Украины, как перед "западом", так и перед самой Россией. Отчего и волнуются наши меньшие братья. А более-менее стабильные "правила игры" (под гарантиями того-же ЕС), да на фоне той самой дешивизны и доступа к рынку - создаст должный инвестиционный климат. И это предпосылки роста. Не нужно забывать что Украина в экономическом плане есть конкуренто

В любом слчае - государство существует, как и бюрократия. И они сильны. Нельзя игнорировать этот факт :) Многие аспекты жизни общества - сейчас не урегулированы вообще ничем, кроме той самой бюрократии, и при падении государства - там будут проблемы.

"называть вещи своими именами" - это и есть важная часть "адекватно оценивать ситуацию". Но от чисто военной терминологии и прочих "победа любой ценой" тут думаю стоит таки воздержаться. Вопрос таки тонкий, и касается функционирования общества в целом. Мудрый воин - не ведет масштабных воен на уничтожение, и уж тем более на собственной территории :)

Идиоты - не столько "управляют" умными, сколько просто мешают им жить. Именем других идиотов, которых таки больше чем умных, тут как раз все демократично... Проблема в том, что "идиоты" имеют возможность (и желание) тратить на поддержание такого положения вещей время и усилия (еще и с этого жить). И накапливать в защиту своего положения - значительные ресурсы, как финансовые, так и административные. В то время как "умным" - оно нать не нать, и начинать войну - они отнюдь не стремятся. Ну во всяком случае - пока их не достанут окончательно. В этом есть корень текущего положения вещей :)

Почему тогда еще не усовершенствовали? Не все так просто, и вопрос сей отнюдь не "технический". А напротив, в нем собственно и суть. Власть сегодня построена на обмане, гораздо больше даже чем на прямом насилии. Именно что на создании (и поддержании) у лохтората - неадекватной модели происходящего. В том суть и в том смысл :)

Ну где-то около того. Хотя не все так просто. Дееспособность сложное понятие, и одним умом не ограничивается, там нужны и морально-волевые, но главное - адекватное восприятие ситуации. Профессор математики - беззащитен в юридическом поединке с сержантом ГАИ, не потому что глупее, а потому что воспринимает ситуацию обычно менее адекватно чем сержант (или иной гопник) :)

Первое условие - не искать "единогласия" :) Единогласия не будет, не будет даже "демократического большинства", а будет таки "диктат меньшинства". В любом случае. Что при "победе государства", что при "победе граждан", победа эта будет достигнута "дееспособным меньшинством" :)

В Украине - общественый конфликт зашел в слишком глубокую фазу, и несет обеим сторонам неприелимые потери. Весьма возможно - потери слабосовместимые с самим существоваием государства. Ибо этот конфликт не смягчен ни правовыми традициями, ни углеводородной рентой. Но повторюсь, и в Европе, и в России тоже есть эти проблемы, и далеко не факт что они более "совместимы с жизнью" в долгосрочной переспективе.