Ну близка она к науке, или не очень, это еще только предстоит определить какой-нить ВАК. Пока она типа демонстрирует желание, а муж по мере сил - обеспечиает возможности. Однако не у всех стремящихся в науку - есть такие мужья, и я предлагал взглянуть на проблему эту как раз в разрезе социальной, и прочей гендерной справедливости :)

Ну Дита знатный троль, сама признавалась. Но с твоим то опытом... Держите себя в руках, поручик :)

Да подожди ты с клеймом, я пока ничего не хочу сказать про баб плохого (или про мужиков хорошего), но разница таки ведь существует, и вполне объективная. Даже само определение "женская дружба" на эту разницу намекает прозрачно, а это твое определение, не мое :) Да и в конце концов дружба и отношения в коллективе - это немного разное. Ну если на самом деле :)

О да, о женской дружбе много анекдотов сложено :)

Про баб что покупают опесдалам джипы, банки и города - то отдельно интересная тема :) Кстати о птичках - Леня Космос. Но тема эта хоть и интересная, но таки отдельная :)

Вопрос сводится все к тому-же "тварь дрожащая, или право имею". Всякие закомплексованные патриархи - смело заявят что если муж джип ей купил, и права ей купил, и корку - он ей тоже купил, то и мозги должен был купить как-то. И что несет прямую ответственность за результат. С другой стороны незакомплексованные феминистки - должны признать что "право имеет" и "девченка шла к успеху". Но мне интересно что они ответят на второй вопрос, а должен-ли муж купить ей еще и свободу по итогу? Сев например в тюрьму сам, или там забашляв массивно куда надо... Мне действительно интересна их точка зрения :)

А держать жену за охраной и под водителем - то что это как не тот самый дремучий патриархат? Вот тут и набегут наши друзья-феминистки с шашками наголо :)

Тут нет у выбора, тут кто на что учился. И когда даешь тот джип (или мандат) нужно думать "какие меры есть в распоряжении", а когда берешь - то и подавно. Это важная часть "цепочки ответственности", ага :)

Пока будем считать что папику не повезло. И возраст будем считать пока дееспособный. Но что дальше? Если например любимый сын неправильно использует данный ему джип, пресс или депутатский мандат - то папаша просто разобъет ему рожу, и отберет источник проблем. И никто ему не скажет слова кривого. Логично? Логично. Но в ситуации с "молодой женой" - все будет намного сложнее. На ее защиту тут-же встанут все прогрессивные феминистки, семейный кодекс и декларация прав человека. А на запах крови - слетятся всякие стервятники, от журналюг до прямых конкурентов того "папика", из его собственной кстати весовой категории. И зачнут его клевать в печень. Гиде справедливость?

Ну женщинам наверное виднее :)

И это пишет женщина? О майн гот...

Не, мне все равно не светит. Я просто язык Пушкина люблю, по заветам Гадика Колесниченко :)

Или вы уже стесняетесь самого факта половой принадлежности? От шо с людями толерастия делает :)

Да нормальное слово русское :) Оно разве чем-то хуже чем "мужик"?

Брехня. После литра в беседу вводится термин "некая хрень" как абстракция абстракции, и понеслись концепты на новый уровень :)

Ниразу вообще ничего я не слышал от мужиков - брутального о половых вопросах. У них у каждого половой )(уй есть, и они его на день по 3 раза в руках держат, зачем им вообще брутальные разговоры?

Имхо ПДК баб в коллективе - где-то в пределах 15-20%. Или на другом полюсе - до 10% мужиков в бвбском. Тогда оно как-то хоть "в тонусе держит". И именно кстати в следствии искуственно созданного неравновесия и неравноправия :) А "более справедливые пропорции" только все осложняют...

А поведение - то уже аспект социальный, да... Или под "поведением" тут имеются ввиду чисто цитаты из камасутры?

Или от недостатка образования. Но допустим, а вы как желаете? Перехода на эвфемизмы уровня тычинок и пестиков?

Тю, и шо в том брутального? Для того бабы эти самые сиськи и надувают кстати силиконом. И юбки таскают короче чем трусы. Шо в том собсно брутального ?