Ты снова хочешь добиться высоких целей низкими методами, и утвердить правду с помощью масштабного лохоразвода. Это уже пробовали, добра из такого не выходит. Люмпенат - пойдет за тем, кто покажет ему наиболее убедительную сосиску. Или наиболее убедительную палку, а еще лучше - и палку. И это будет аж никак не "интеллектуалы" :) С барыгами - примерно та-же хрень, и в любом случае перспектива финансировать просто завтра очередную лунную гонку - не вызовет среди них энтузиазма. Итого их всех нужно либо обмануть (что путь порочный), либо таки дать им то чего они хотят. Но это будут точно не сады на Марсе :)

А нахрена оно им нужно, тем "интеллектуалам"? Это кстати уже следующих хороший вопрос :) Забрать себе "текущий контракт"? Так оно им не нужно. А менять его - так нету с кем, субъект будет отсутствовать переговорного процесса в случае успешного захвата власти, вот в чем прикол :)

Думаю не все так радужно. И в первую очередь - с осознанием самих условий того контракта :) Да и тот-же Ющ или Мороз - отнюдь не были даже его контрагентами :) С Кучмой все сложнее чуть, но там непонятно кто кого на самом деле уволил, Кучма - похоже просто контракт продал, только и всего :)

Время действовать - аж никак не отменяет необходимости думать. А то иначе получается обычно ерунда и грабли :)

"придется" - отнюдь не ответ на вопрос "как" :)

После - не вариант, во время революций по кабакам ходить надо. Революции в кабаках и делаются, на площадях - то так, маскировка :)

Саакашвили - таки да, он вообще играл в совсем другую игру. Во первых он гораздо более амбициозен чем Янык, он хотел гламуру по всей стране, а не только в собственном сортире. Это во первых. Во вторых он таки видел путем ко всему этому (включая сохранение собственной власти) не только стрижку собственных баранов, но и помощь запада. Который запад - тоже хотел гламура в отдельно взятом кавказском сортире, и главное - мог себе это позволить. Украина намного больше (и дороже), оттого такой номер тут может не прокатить. Хотя и у самого Саакашвили не прокатил этот номер на самом деле, и недооценка собственных баранов - ему дорого обошлась :)

Ничего я не прочитал у Медведчука про "пропорциональность" :) Но фишка даже не в том, фишка в том, что зачем иметь 10 кг картошки? Сьесть их в одно лицо не представляется возможным за раз, по чисто медицинским причинам. Итого он их потом продаст, и эти 10 грн заплатят его покупатели. Дополнительно к своим 1 грн налога. А если он те 10 кг на зиму заготовил, то как его облагать тогда? по 10 грн в месяц? А за шо собсно? Короче сложно там все :)

Государство не должно "отстаивать чьи-то интересы", государство - это арбитр. И если оно начинает играть за одну из сторон - ира просто заканчивается :)

Тю, а разве у феодалов было как-то иначе? Или у самодержавий всяких? При чем здесь вообще демократия?

От дурости большинство проблем, от дурости... На дурака - не нужен нож :) Спойте песню про прозрачность лисе Алисе, и коту Базилио, им будет очень интересно :) "Непросзрачность" - давно уже бизнес, формирующий кстати немалую часть ВВП страны :)

У нас только ФОП выше 50% облагается :) А это собственно и есть внутренний спрос. Если даже благодарное население Украины - сможет произвесть 100 тазов медных (и ничем иным заниматься не будет), то купить оно из них сможет в лучшем случае 50. Куда девать остальные 50 тазов - нихрена не ясно. Вернее ясно, продать в кредит, но тогда в следующем месяце - население купит тех тазов в лучшем случае 20.... Остальные 80 - себе "покращувачи" на йух поцепят, и будут ими музыкально звенеть. Что собственно и наблюдаем :)

"Выходить на рынок вместе с властью" - это вполне возможно. И даже довольно эффективно. Но дорого :) Это давно уже работает, для тех кто сечет фишку, а остальным - это зачем?

При всем своем популизме, высказанные г-ном Медведчуком положения - во многом противоречат что здравому смыслу, что современным положениям экономической науки :) Во первых - не стоит путать частное и общественное потребление, как в примере с общественным транспортом. Ибо это разное, и совсем разное. Во вторых - налоги на влдение - адмиистрировать едва-ли легче чем на на доход. И по итогу - какой-нить колхоз за 3 га картошки - будет платить налогов примерно столько-же, сколько и см г-н Медведчук за свою виллу с капилеями, пропилеями и пресловутым пляжем. Вернее - платить будут те, кто захотят покушать той картошки... Что сомнительно с тчки зрения социальной справедливости, но совершенно несомненно с точки зрения всяких уклонизмов, и их коррупционного потенциала, в чем сам Медведчук - безусловно смыслит побольше, чм основная масса его читателей :) В третьих, налогообложение собственности (и потребления) является мощнейшим инфляционным драйвером, и сильно демотивирует потребителя, в то время как мотивация потребителя - есть важнейшим (если не основным) драйвером внутреннего спроса, и по факту - развития экономики. И современные государства (успешные) - тратят большие деньги (бюджетные - в.т.ч.) именно на поддержку и развитие того внутреннего спроса, как равно и мотивацию потребителя. Ну какой вот спрашивается смысл 10 лет работать на приобретение собственного дома, что-бы вместе с тем домом - повесить себе на шею налоги,на которые придется спину гнуть до конца жизни, причем и твоим наследникам тоже? Или какой смысл жить (и работать) в стране, где твоя еда (или пиво) стоят в 2 раза дороже чем за бугром? Какой смысл строить завод, если тебе придется платить налоги за сам факт его существования независимо от факта получения прибыли (и задолго до достижения точки окупаемости)? Подобные методы - эффективно способствуют бегству из страны что денег, капиталов, что рабочих рук (востребованных), что собственно производств. Каковой процесс мы можем наблюдать воочию, уже прямо сегодня, что в Украине, что в мире. Как можем

Не факт шо с Бенюка - в драке много проку. Так что думаю таки лучше оставить тактику рукопашны- таки на усмотрение "свободовских" командиров, они там лучше разберуться, кому где стоять :)

Это в смысле с Соседовым? Не, ну тебя с Геичем в этом в принципе давно подозревали.... Но что-бы так вот сразу признаться - это таки сюрпрайз.... Кстати, а какую роль играет блонда в ваших сложных отношениях, открой наконец тайну :)

Которого из них? Кстати это, тебе свисток уже вставили? Ну в смысле туда, как рассказывал ваш 4-ый близнец из 95 квартала?

И зовут наверное Пьер-Луиджи, ага... Я как всегда угадал :) Только Яма - таки помоложе будет, ага :)

Блин, у меня через тебя и так уже косоглазие. Шоб "сенд" нажать - приходится усю голову поворачивать, как тому попугаю.... Куда уж ширше?

С чего такой вывод странный?