У Норвегии или штатов. Да и цены на споте уже давно совсем другие :)

И поймать жесткий облом со своими "потоками"? Э нет, нема дурных :)

Да они уже неделю квелые какие-то. То-ли им платить перестали, то-ли начали, но шо-то там внутрях происходит точно :)

Вряд ли комиссару детально известны те принципы, на которых базируется сотрудничество в рамках Таможенного союза ______________________________________________ Ну уж конечно да, куда тому еврокомиссару до Медведчука :) Хотя в принципе - знать все это и есть его работа, должность у него такая, и он за это получает зарплату. А ЕС совсем уж полных дураков - на зарплате обычно не держит, не те традиции :) Щитаю что Медведчуку вместо ахинею писать на Корре - нужно резюме подать, в комиссары... С его - то осведомленностью он точно победит вне конкурса :)

Клуб анонімних онаністів таки выходит на международный уровень? Поздравляю, это верный курс, им и двигайтесь далее...

Т.е. собственно "социальная защита", ага. Причем в рамках несколько превышающих оную для гетеросексуальных гражданских браков. Ну вот какая нахрен "потеря кормильца" среди двух мужиков, а? Какие "социальные выплаты" за воинскую службу? Шо такое вообще институт брака как таковой? Это и есть собственно "социальный институт", в.т.ч. экономический. И государством он поддерживается зачем? Затем что обеспечивает репродуктивные функции. Расширенное воспроизводство солдат и налогоплательщиков, ага. А с вас пользы как с козла молока, за что вам платить, или что-то там защищать? Где логика? Гомосексуализм - не новая кстати штука, не вчера придуманная. Даже старше христианства. Но никогда не имевшая никакого отношения к браку. Трахай кого хошь, хоть коз хоть мальчиков, а вот жену и детей - как хочешь но изволь. Причем изволь еще и кормить, и воспитывать. Обязанность, да :) Ну и зачем вы теперь решили это все свалить в одну кучу спрашиваетсо?

А где и когда это может оказаться нужно? Мне действительно это интересно.

Так я не понял, он таки "прогрессивный сторонник" или просто лох ливерный, раз его политика была "крайне неудачной", но завершилась таки триумфом священного гейского дела? Можно как-то яснее выразить мысль?

Точно продолжится? Вы это с помощью нумерологии определили, или через ономастику? Или еще какие были "тайные знаки"? Или просто "наше дело правое, враг будет разбит"? Декларация это прекрасно, но где собственно обоснование?

Так цель оправдывает средства, или таки не всегда? Можно как-то конкретнее выражаться?

А цели того, оправдывают средства? Хотите что-бы с вашими целями оппоненты разбирались вашими-же средствами? Или сразу орать начнете как потерпевшие про усчемления всякие, клевету злобную, передергивания и тень д-ра Гебельса? Шо-то мне подсказывает что обязательно верещать начнете, и взывать к толерантности, ага :)

Евроатлантическая цивилизация - движется по пути разрушения института брака как такового. Как логичное продолжение политики эмансипации. А геи тут со всеми их правами - лишь инструмент, орудие :) Но кстати не факт что это правильный путь вообще, и уж тем более не факт что он пригоден для менее "огламуренных" обществ, таких как например наше. Цивилизационная (да и демографическая) конкуренция с Азией и мусульманскими странами таки обостряется, а у них там совсем другое отношение к браку кстати, совсем другое :)

С точки зрения церкви - брак это ниразу не светский институт, ага. А что государство эти самые браки еще и регистрирует - так это уже подробности. Не наводите тень на плетень :)

Ну и что с того? Церковь и к революциям против рабства не призывала кстати. И если кстати содомитам всяким начнут рожи бить, или там в концлагеря их сажать - думаю и тут не призовет церковь к революции. Не ее это вообще стиль, к революциям призывать, ага. Прошли уж времена крестовых походов :)

Ниче, хай купается. Как там было про Поддеревянского про это?

Кистати да, оставив пока в покое того Папу, хочу отдельно заострить вопрос на браке. Кто-нить из уважаемых геев вообще на процедуре венчания присутствовал? Там вообще хоть одно слово о "любви" говорится, ну за исключением "христианской"? Да отнюдь. Не есть там ни любовь, ни прочее "влечение" вкупе с "природой" - не только обязательным, но и вообще достойным упоминания фактором. Почему? Потому что брак - это социальный контракт. "в печали и горести" да "пока смерть не разлучит" - это есть, а про "влечение" ничего там нету. Отсюда аргументы геев про всякие там "природы", "наклонности" и "влечения" - совершенно не актуальны с церковной точки зрения на брак. И даже если мы рассмотрим чисто гражданскую процедуру (и законодательство) то там увидим ровно то-же самое. Там есть про согласие, но ничего про "любовь", ага. Ибо тоже социальный контракт, и именно в таком качестве подлежит государственной регистрации. И ап чем сей контракт? Контракт сей ап функционировании семьи как ячейки общества, и ее обеспечении в.т.ч. финансовом, хотя и не только. Ячейки общества, предназначенной для рождения и воспитания детей, ага. И ровно для этого процесса, ни для чего более. Ибо репродуктивная деятельность - считается общественно-значимой, и в таком качестве поддерживается обществом, его институтами от церкви до гражданского права. Как механизм социальной защиты детей, и кстати матерей. Однополые браки - решительно не несут тут никакой пользы обществу в указанных аспектах, и соответственно нет никакого смысла оказывать им поддержку силами общественных институтов. Смысла нету, ага. И речь тут идет вообще не о "правах", а о "привелегиях", на которые эти самые геи - претендовать не имеют аж никаких оснований, несмотря на всю их риторику. Как "члены общества" - они безусловно зависят от рождения новых солдат и новых налогоплательщиков, и от институтов что сей процесс обеспечивают, т.е. от обыкновенной, вульгарной гетеросексуальной семьи. Но не наоборот, ага. Потому никак не могут претендовать на получение того-же статуса (и льгот), хо

Штамп в паспорте не нужен. Строго говоря, мы выступаем за введение на Украине института регистрируемого гражданского партнёрства. _________________________________________________________ Строго говоря - а как вы тут видите роль католической церкви вообще, и Папы в частности? "Гражданские партнерства" это явно не их профиль, и уж тем более - этих "партнерств" регистрация, ага :)

Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой... Очевидно - в вой раненого в причинное место гомосексуалиста, ага :) Какая "новая Конституция", какое "упоминание бога" и уж тем более педиков в той самой Конституции? Вы че, уважаемый, совсем с ума рехнулись? Конституция новая если и будет - то целью ее будет увековечить Януковича. У которого к "сексменьшинствам" свое совсем отношение, еще со времен бурной молодости. И никакой Папа - этого изменить точно не сможет, да и вряд-ли захочет. Более того, католицизм сам по себе, и Папство как институция - преследует несколько иные задачи, чем с гейством всяким разбираться, ага, и уж тем более не для того, что-бы вмешиваться ради этого в политику суверенных государств. Одним словом - ну о чем вообще весь этот бред?

Да-да, я помню плодотворное с тобой общение у Медведчука на блоге. И как ты за мной неделю потом бегал :) Уж чья-бы корова мычала :)

Так я настырности ЧЗ не отрицаю. Только настырность - то еще не все "бойцовские качества", ага :) Хотя уже кое-что :)