Кароче, вся эта дискуссия обширная - базируется на одном огромном заблкждении. Огнестрел - это не оружие самозащиты, это оружие возмездия. Человек с навыками и мотивацией (или даже без чего-то из этого) вас убъет если захочет. И будет к этому готов. И никакой огнестрел не поможет. Ибо побеждает не оружие, а готовность, тактика. Защитить свою жизнь - тут не поможет пистолет. Пистолет это не "оружие самозащиты", а "оружие самозащиты ПРАВА". С помощью пистолета вы не сможете (ну как правило) отразить решительное покушение на ваше убийство, но сможете например пресечь вторжение в жилище, или (в ряде случаев) попытку грабежа. Это совершенно разные правовые (в том числе) ситуации. В конце концов - вы сможете гораздо эффекивнее оказать помощь жертве или осуществить например задержание преступника. Те действия, которые вообще у нас сегодня совершенно непеопулярны, вследствии огромного риска и смехотворной эффективности попытки. Это меняет кримиогенную ситуацию в целом, хотя и не таким образом, как это банально представляют. Большая часть проблем в нашем обществе - от равнодушия окружающих, которое есь лишь следствием их бессилия. Что в гражданском аспекте, что в правовом, чо в чисто силовом. Много найдется желающих отбивать жертву насилия от троих. каждый из которых сильнее? Не много. Пистолет - меняет ситуацию радикально. Так же как всякие "торжества закона" и прочие "демократические институты" должны менять ее и в остальных аспектах. Только вот не меняют, ибо нет ни торжества, ни институтов ни оружия, ничего нет кроме осознания бессилия, ага. Которое давно уже стало частью менталитета. Вам нравитсо? Хотите продолжать? Сильно хотите?

В таком случае киллер будут заранее убивать и свидетелей. _________________________________________________________ На фоне сех этих школьных расстрелов - имел мето факт. Как какой-то пацик приперся на школьный стадион где-то в Алабаме (вроде) с сурьезным намерением устроить массовый расстрел школьной бейсбольной команды. Но к несчастью на трибунах было много родителей, и в штате - было разрешено оружие. Из бедняги выковаряли что-то 70 или 80 пуль, ага. Постронних жертв кстати небыло. Такая вот фигня малята.

Олег Бурлака При чём тут лично вы? Справка от психиатра легко покупается. Где гарантия, что обладателю ствола не сорвет башню? Что он после принятия на грудь пузыря водяры не станет таким Евсюковым? _________________________________________________________________ Ну вот, все та-же негодная аргументация. А нет гарантий. Как нет гарантий что кто-то не зарежет кухонным ножом или не забьет бейсбольной битой? Или просто даже кирпичем? У нас кстати в стране за 300 тыщ ментов, и у них кстати есть стволы. И нельзя сказать что они совсем непьющие все. И вообще население ментов давно боится больше чем бандитов, шо тоже намекает на специфику их менталитета... Но ведь ходят, и ниче? Ексцессов с применением ментами просто силы или подручных предметов - много больше чем с оружием. А ведь не только даже у ментов стволы. Есть предмет той-же Молдавии (или Венгрии) где народ тоже неслабо квасит, и тоже никаких ужасов. Имхо это все - таки необоснованная демонизация сограждан, ага :)

Один репортаж о ненормальном, расстрелявшем школьников, сведёт на нет всю вашу агитацию. _______________________________________________________________________ А это чем-то страшнее чем один пьяный водитель автобуса разве? Или кухарка из пионелагеря что руки не помыла? Давайте запретим автобусы и пионерлагеря, ага. Если-бы такой вой не поднимали из-за всех этих расстрелов - никто бы давно уже и не стрелял кстати. Вы сами порождаете зло, что-бы потом его бояться. Дефицит страха для быдла - это какломка у наркомана, быдло на все готово что-бы найти себе следующую дозу :)

Оружие - это еще не все. И даже не умение им владеть. Оружие - это просто тест на способность к логическому мышлению, ага, и вообще на образ мыслей. Иы вот тут рассуждаем, "а вдруг найдется придурок с пистолетом". Для начала - слово "вдруг" тут совершенно лишнее. Он не "вдруг" найдется, он найдется обязательно и непременно. А во вторых - это вот "с пистолетом" оно не многое меняет. Придурок и без пистолета найдется, и кстати не факт что это будет легче чем с пистолетом. Придурок без пистолета - может тебе переломать кости бейсбольной битой, или просто убить кухонным ножом, или засунуть в зад резиновую дубинку. Он может тебе показать ксиву, устроить "внезапную смерть в отделении милиции" или натравить на тебя прокуратуру. Он может спалить киоск или отжать завод. Много чего он может сделать даже кроме как убить. И ему за это ничего не будет кстати. Он готов к последствиям, или ему на них пох. Он не боится тюрьмы или не верит что его поймают (и вообще даже ловить будут, и он тут во многом прав), или у него ксива или у него "крыша", или еще что-то. Он не боится, в том числе и взять в руки оружие. Боитесь вы, "непридурки". Потому и делают они с вами шо хотят, кто битой, кто дубинкой а кто мандатом. И с того живут. Это уже категория экономическая, это стимул. С вашего трупа - пользы экстремально мало, намного меньше чем с вашего страха, потому убивать - смысла им нету. Даже обыскивать труп - дольше и хлопотнее чем лох который сам все отдаст. Логика, ага, элементарная логика. И эта логика есть даже в законе. Там если ты на своей земле кого застрелил - значит застрелил. И никаких "а может это дворник был, он шел по сельской местности". Отвечать будешь, но не за сам факт, а за то ПОЧЕМУ застрелил. А у нас - если на твоих глазах жену будут насиловать, а ты неаккуратно по морде ему попадешь - то вполне можешь присесть. Еще и пенсию пострадавшему платить будешь, если тот здоровье потеряет. За сам факт сопротивления, абсолютно независимо от мотива и оснований. Компроме? Быдлу сопротивление не полагаетсо, ага. Как впрочем

Оно понятно что это путь к тоталитаризму, но проблема в том, что мы уже слишком далеко по этому пути зашли :) Мы долго делали из государства "защитника всех обездоленных", в том числе и защитника трудящихся от работодателя... Это ведь под этим знаменем ходят к работодателям все эти многочисленные "люди государевы", и отнюдь просто так они оттуда уходят, правда? Ну вот, защитили, че теперь не нравится? Теперь извините все вопросы к "защитникам" :)

Вопрос тут непростой. Когда придет тот угнетенный труженик к работодателю, и скажет шо ему 2к гривен таки маловато будет, то дальше все будет интересно. Это хорошо еще если работник - получает зарплату баксами в конверте, тогда есть хоть платформа для обсуждения. А вот в случае зарплаты белой как снег под Сталинградом - разговор случится несколько более интересный. Во первых работодатель - честно скажет что платит он таки несколько больше. Ну раза в полтора как минимум. И куда делось остальное - неплохо было-бы спросить у любимой власти, которое кстати этот работник и избирал. Во вторых резонно он заметит, что невпинну стабильнисть и добробут это самое правительство обещало ему самому - аж никак не меньше чем работнику. Как впрочем стабильность цен и невпинний (снов таки) рост покупательной способности, и как следствие - его собственного оборота. Так шо они вроде как оба пострадавшие, но работодатель - пострадал на заметно большие суммы. Так что переадресация многих этих вопросов к правительству - будет со стороны работодателя достаточно корректной, и при правильном исполнении - даже вполне убедительной :)

Профсоюзы у нас в прихватизации майна и политической коррупции - боюсь понимают аж ничуть не меньше чем в макроэкономике, а есть мнение - что и гораздо больше :)

Ну не совсем так все грустно, но "побег от покращаннь" таки имеет свою вескую специфику :)

Для профоюзных деятелей - возможно. Покращання уже сегодня, и даже во много раз... А работнику что с того?

Для того что-бы решать уровень своей зарплаты - первое что нужно так это отказаться от всех посредников и арбитров, от государства до профсоюзов включительно :) Т.е. таки разговаривать с работодателем - непосредственно про конверт с баксами. И кстати сказать - этот путь достаточно эффективен :) А вот привлечение в процесс "третьих лиц" - означает дополнительный геморрой для обоих участников сделки, и аж никак не способствует благосостоянию никого из них :)

Не факт тут насчет профсоюзов... Несколько бедных эмигрантов перебравщихся лет 15 назад в солнечную Калифорнию - например про профсоюзы вообще ничего не слышали, хотя сейчас себя уже вполне неплохо чухают, причем все до единого :) А что из себя представляли некогда самые мощные в мире советские профсоюзы (ставшие в последствии украинскими) мы таки видели. Да и на западе они считаются во многом рассадником мафии и коррупции, разве напрасно?

Ага, только в ряду примеров не хватает например "все педики - таки педики" :) Толерасты не поймут :) Вообще никакая толерастия - не должна мешать широким ()но корректным) обобщениям, как вполне естественному отправлению мозговой деятельности "хомо сапиенса". Можно критиковать корректность, но некорректно критиковать саму по себе широту :)

Не, вот сейчас дворник Вася (народ кстати) резко подпрыгнет, бросит к юхам метлу свою, и побежит покращуваты инвестиционный климат и особенно - судебную систему :) Ну или профсоюз дворников натравит на проклятый европарламент, шоб знали сцуко наших... Ну ведь смешно звучит. А вот это "Ну, яка партія може вплинувати на вашого власника?", звучит уже не так смешно, как угрожающе. У меня уже есть собственник? Я уже раб? Прикольно :)

В этом есть прикольный лингвистический парадокс, у работодателей есть наемные рабочие, а "подчиненные" - есть у начальников, это 2 большие разницы :)

Ага, мотив этот известен еще под названием "на слабО" :) Гиде-то уровень 3-го класса. "А слабО училке на стул кнопку положить", спрашивали обычно "авторитетные хулиганы" всяких комплексующих ботанов. При этом те хулиганы - таки точно знали почему этого делать не стоит, во всяком случае своими руками :) Работодатели в Украине - в массе своей и без того находятся в весьма пикантной ситуации. И "резким движениям" рабочей силы - будут скорее даже рады, ибо сокращение штатов - есть (и будет в ближайшее время) задачей весьма актуальной :)

Таки никому. России нужны россияне (пусть и "украинского происхождения"), Европе - европейцы, Китаю - китайцы. Только украинцы никому не нужны. И это нормально. Ненормально чт украинцы не нужны самим украинцам :)

Не стоит выдавать желаемое за действительное :) Совок для "городских жителей" еще менее приемлем чем для "всяких селюков", и для экономически-активной части населения - тем более. А-ля "сингапурские варианты" с правой диктатурой и экономическим либерализмом - это скорее к Саакашвили чем к Путину. И уж тем более это ничего общего не имеет ни с "русским миром" ни с неоимперством. Все это - заманухи для люмпена, который люмпен сейчас никаких ролей не играет вообще. Окромя создания угрозы для пенсионного фонда. Так что страшилку для "городского населения" вам придется придумать посвежее чем шаровары, бджолы и глечики. И уж тем более тут не при чем язык, то "городское население" английский учит на самом деле, и выучить украинский - для них не главная в жизни проблема отнюдь :)

То что "конае" то еще не Украина. Более того, это совсем не Украина... Украина как таковая - еще даже не начиналась, если быть честным. Не в вышиванках ведь суть, и даже не в мове (хотя это важнейший фактор), а в государственности. А что такое государственность? Это воля и права граждан. То до чего мы так и не добрались, в бесконечной войне с призраками прошлого (и будущего тоже). Это национальные ресурсы, которые были под шумок растащены всякими "заинтересованными лицами", и в качестве именно национальных ресурсов - их никто никогда даже не пытался использовать. Стригущие с этого купоны "политические элиты" - отнюдь не горят желанием об этих вещах вспоминать, а народ не имеющий ко всему этому доступа - уже про все это давно забыл. Остались лишь "проблемы с мовой" да менты по телеку 12 часов в день..... Почему у нас к власти приходят постоянно какие-то геи, в плохом смысле этого слова? Да очень прост ответ на этот вопрос, есть таки разница между должностью капитана футбольной команды и хозяином ломбарда. Это 2 совсем разные должности, и укомплектованы они будут совершенно разными людьми, это естественно. Мы превратили страну в ломбард, кого мы вообще хотим видеть у руля? Хотите видеть предводителей гордых и свободных - станьте гордыми и свободными. Рабами такие люди править не будут. Во первых не смогут, во вторых - не захотят :)

Тут не в том дело что "ждать лет 10", тут в том дело что опоздали вы лет на 50.... Все эти "урбанизации и руссификации" и иже с ними индустриализации - актуальность утратили чуть не в середине 20 века. А на дворе - однако 21 :) На дворе - постиндустриальный мир, где 3 кило organic колбасы стоит дороже чем тонна чугуна. И где "великие трудовые армии" всяких шахтеров с металлургами и прочий пролетариат - создают государству не ВВП, а лишь головняк с соцобеспечением. И что в этих условиях вы предлагаете? Возрождение нежизнеспособной индустриальной империи? Бугага :)