Отож. Сидите тихо на свои проценты, и не мешайте людям жить :)

Это к сКоту. Он у нас видный оболонский рантье :)

Да куда тебя еще тянуть-то?

Сильно хотел в топ? Зачем это тебе?

Вареник, я тебя предупреждал про культ лузерства. Извини, это не здесь :)

Кстати еще про мотивации... Как уже становится понятным - основная мотивация к работе - она таки нематериальна. Уже довольно давно. В том числе и у богатых, но не только. И вот эта концепция "абы не работать" - она отражает крайне низкие возможности реализовать ту самую "нематериальную мотивацию", которые традиционно были у "советского человека". Тот "человек" может и хотел-бы создать новый самолет (или автомобиль) но на том пути его ждало много препятствий. И шанс такой выпадал очень не многим. Или даже он хотел быть хорошим дворником и содержать подведомственный двор в состоянии "райского сада", но и тут его ждали сплошные засады. То соотечественники под кустом наблюют, то лавочку сломают... И потому свою тягу к прекрасному - он вынужден был реализовывать на собственной даче, за высоким забором. Ну если ему не повезло попасть дворником на дачу государственную где забор еще выше, да еще и "хозяин" вдруг не склонен блевать под кустом.... Желание "не работать" - это обратная сторона низких возможностей к самореализации, что есть непременным атрибутом всяких развитых бюрократий, особенно - идеологически озабоченных. И то, Гитлер давал всяким фон Браунам строить ракеты, Липпишам - самолеты, а Хартманам - на тех самолетах от пуза хулиганить. Потому смог за 20 лет напугать весь мир. Совок к своим гражданам был куда сурове однако.

Технологии это сила. Тебя ведь не удивляет дважды несудимый Янукович, или дует нанобаскетболистов? Почему с Мишико нельзя было сделать того-же самого?

Если точнее - то много там может быть моделей, не подразумевающих получения прибыли с дойки "участников". Наверное такие модели разрабатывать, и искать потенциальных участников - и есть работа Каськива, нет ?

Ну а "агенство" какое, таки "государственное"? Или это таки бюро добрых услуг для "компаний-операторов"? Наверное в том их работа и состоит, что-бы объяснять будущим участникам - перманентную убыточность мероприятия :)

А разве целью создания индустриального парка есть получение прибыли компанией-оператором? Видится мне в этом предположении - нечто сомнительное :) Сама идея там заключается в снижении издержек на инфраструктуру предприятий работающих в парке, а не формирование за счет этих издержек - кому-то прибыли :) Как и любой государственный проект - он просто обязан быть убыточным :)

Вот это и есть "русский стиль", а давайте позовем варягов... Котел - бытовой прибор, не самый кстати сложный. Не можем совладать - зачем тогда иметь?

Ну собственно все кроме "русского мира" в истории Украины - было так или иначе Европой. Той самой Европой - где и поныне прячут своих детей, капиталы и "спокойную старость" властители той самой беспокойной России. Заметьте, не в Улан-Баторе Абрамович купил Челси :) Вот теперь и вопрос, а гиде там зло и где добро. В 17 веке Петя Первый поехал в ту самую Европу, увидел что это есть хорошо, и начал рубить окна и бороды. Став по итогу национальным героем, которого увековечил сам Церителли. После чего всякие Катьки, Лизки, Павлы и Александры - свято продолжали дело Петрово, комплектуя отечественную элиту исключительно немцами, а куда немцев не хватало - туда употребляя грузин. Успехи их по итогу не менее неоднозначны чем значительны, но причем тут Русь - совершенно непонятно. И Владимир Владимирович Путин - свято продолжил эту традицию, употребляя куда не попадя то еврея Медведева, то традиционного немца Шредера. 400 лет пытаются сделать из России Европу, и тут внезапно вспомнили что они еще и пытаются сделать из Европы (Украины) какую-то там Россию... Ну ведь смешно это.

Британия - была когда-то римской колонией. И что? Она из себя не корчила не второго Рима ни четвертого, что кстати отнюдь не помешало ей стать империей покруче Рима :) Тут фишка в том, что желание казаться чем-то происходит обычно от неспособности хоть чем-то таки быть. И России это касается гораздо больше чем всех остальных исторических субъектов, включая сюда даже Украину.

Русь пыталась "самоидентифицироваться" как третий Рим, или на худой конец - вторая Европа (ага, Петя I), причем через рубку голов и бород. В то время как Украина - такой ерундой отнюдь не страдала :) Отсюда и результат разный.

Прикол тут в том, что "русь святая" завсегда пребывла в разряде геополитических лузеров, если не мифов. Оттого непонятно мне, откуда такая борьба за ничего не стоящее наследство :)

Мы снова ищем "серебрянную пулю" и ждем "справедливого царя". Который порешает наши все проблемы. Традиция у нас такая :) Нимало при том не задумываясь, что буде даже такой "справедливый царь" и случится, он будет лишь эпизодом в истории государства, в истории народа и страны. Как и любой царь - он рано или поздно умрет, и на смену ему придет другой, скорее всего - гораздо менее справедливый, ибо таки вероятность и нормальное распределение :) В жизни любой страны и любого народа - встречалось много царей, причем разных, но цари - царями, а страна - таки страной. Потому "правильные народы" не царя себе ищут, а закона, закон бессмертен, в отличие от царя. В Риме бывали плохие императоры, а в Англии плохие короли, но Рим все равно был велик, как и Британия. А там где народ веками ждет царя доброго - там все немного грустнее происходит. Не важно кто правит нами, важно - как он это делает, в том есть смысл государства и закона. Евресям бог дал Закон, а не Моисея, Моисей - так, лишь бесплатное приложение. Потому народ живший во многих странах, при многих правителях, которых далеко не всегда мог выбирать, и котоые отнюдь не благом евреев обычо мыслили - сохранил себя как народ, и добился даже определенных успехов. В то время как Россия, что века коротала то от варягов до татар, то от Петра до Сталина - снова привычно ждет мессию, да живет "великим прошлым". В то время как США еще на заре своей истории - официально объявило оружие на руках у граждан - единственной защитой от тирании государства, мы веками считаем "доброго тирана" единственным путем к "хорошей жизни". Неудивительно, что результаты такие разные :) И снова тут затевается дискуссия на тему "кому нами править", о том-ли нам говорят кандидаты в тираны, и как нам методологически правильно оценивать их речи. Традиционные в общем грабли :)

По поводу всякого "редукционизма", и прочего упрощенчества - так тут автор занял как раз совершенно правильную позицию. Можно конечно делать вид, что государство борется за права геев, или там за величие европейского футбола, а все остальные "сопутствующие явления", от стагнации экономики, до государственного бандитизма - это лишь досадные побочные эффекты. Эта позиция удобна, ибо права геев- штангель-циркулем не померять никак, равно как и величие футбола. Отсутствует объективный критерий достижения тех "главных целей", и как следствие - невозможно оценить ни эффективность власти, ни соотношение "главных успехов" с собственно "накладными расходами". Очень удобно для власти :) 70 лет мы объясняли нехватку туалетной бумаги, отсталость отечественной техники или препитии "пролетарского правосудия" - трудностями борьбы за коммунизм во всем мире (или хоть отдельно-взятой стране), но к чему мы пришли? Родились и умерли миллионы людей, целые поколения, которые так и не увидели ни коммунизма, ни пипифакса. В чем тогда был смысл мероприятия? Понятно, что власти проще оперировать "ценностными понятиями", навродя величия совка, или желанности еврогламуров, но никакой полезной цели эта деятельность не достигает, кроме запудривания мозгов электорату :) Которому запудриванию - обыватель не всегда может оказать достойное сопротивление, ввиду банального отсутствия базовых знаний даже в терминологии, не говоря о предмете. На что совершенно справедливо и обратил наше внимание автор. И не удивительно что оппонениы - опять пытаются свести дискуссию к "ценностным понятиям", и еще более заковыристой терминологии со всякими "редукционизмами", которая будет еще менее понята аудитории, и тем окончательно похоронить любые попытки внести в вопрос ясность :) Тем более что говоря о "ценностных понятиях", нужно таки говорить о них правильно :) Да, можно говорить о правовом государстве как самоцели, но это ведь несовместимо ни с политической мотивацией правовых решений, ни с произволом "органов", ни с телефонным правом, или прогианием к

Вообще политика как таковая - это сплошные спекуляции. Исторически так сложилось, со времен еще "истории древнего мира". Можно спекулировать хлебом, как это делали библейские еще фараоны, можно - хлебом и зрелищами, как делали это римские императоры :) Можно спекулировать гробом христовым, третичностью рима или солнцем, что никогда не заходит над империей. Можно обещать землю крестьянам и воду матросам, можно обещать жизненное пространство и индийский океан, где будут мыть сапоги. Можно обещать "вернуть былое величие" или создать новое, ниспровергнуть нераведных кумиров или создать новых. Все это уже было, в самых разнообразных позах и вариантах. Но таки не стоит при этом путать популистские заявления, и реальное управление страной. Которое остается делом таки изрядно прагматичным. Кто путает первое со вторым - обычно теряет государство по итогу, и теряет с огромным треском. СССР в свое время был создан как "государство рабочих и крестьян", где те рабочие и крестьяне - имеют все возможные привилегии, преференции, и даже всю полноту власти. По итогу - в кратчайшие сроки СССР превратился в кастовое общество, где те самые рабочие и крестьяне - оказались в самом низу "социальной пирамиды", в жизненных условиях совершенно скотских и беспросветных. Огромное их число было уничтожено, или репрессировано, а сами они были обречены на принудительный, рабский труд, и удовлетворение их даже самых банальных бытовых потребностей - стало вопросом не права, но милости властей. По итогу то государство - погибло. Это объективный факт, как объективны и причины, эту гибель вызвавшие. Но и сегодня - есть продолжающие спекулировать, и сегодня - они хотят спекулировать уже "ценностями", а не банальным хлебом :) За 15 лет была создана новая мифология, написана новая история "той страны", и развивается активно теория общества, в котором "будет хорошо жить - настоящему совку". Ну начать можно с того, что это брехня. Даже в СССР было "хорошо жить" кому угодно, но только не "настоящим совкам". В СССР неплохо себя чувствовала номенклату

Там емнип не в разнице потенциала фишка, а таки в ином пути реакции. Через гидрооксид. Т.е. это по сути уже совсем другая реакция...

Все работает... Бухнуть туда воды - и серняга заработает, это емнип классический метод получения сульфида того люминия :)